informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 961

Ok

Zerosquare (./28795) :
Sinon, je pense que l'inventeur des emoji doit déprimer :
http://www.bbc.com/news/technology-36576492

Quand on dit qu'une image vaut mille mots, il arrive que je reçoive des SMS de la taille d'un roman.

Ma mere fait ca, c'est saoulant.

Ma mère fait exactement l'inverse. Un mot par sms. C'est tout aussi saoulant, même plus, parce que c'est la fête dans ma poche

http://minotaurproject.co.uk/blog/?p=376

We spent two years doing games on iOS and in the end we stopped doing them because the income generated from them was so tiny that it ended up actually costing *us* money. Despite excellent reviews both by users and on relevant gaming websites, and notwithstanding the sheer number of iOS devices out there which would, you might think, make it viable for even stuff slightly off mainstream to find enough of an audience to comfortably sustain them, this proved not to be the case and we couldn’t in any way justify carrying on with it.
(...)To give some idea of just how awful iOS was for us, the first non-iOS game I did after spending two years on iOS, released on a Sony handheld that many describe as being “obscure”, generated literally *thousands* of times more income for us than two years and ten games on iOS with its potential billions of users.

(je le poste ici parce que je ne pense pas que ce soit spécifique à iOS, mais plutôt au marché du dév sur mobile)

Je pense que c'est le problème des *Store : des prix très bas, avec seulement quelques jeux qui percent et qui rapportent de l'argent (totalement au hasard, naturellement). Quant aux autres, ils se contentent des miettes :/

D'ailleurs, le système du Store d'Apple qui limite réclame l'accès au code source pour passer la certification, ça ne leur permettrait pas de se constituer une banque d'algorithmes et d'idées pour ensuite sortir leur propre version de certains programmes phares ?

C'est surtout que le système rapporte avant tout à Apple, au dépens d'à peu près tous les autres, éditeurs comme utilisateurs, sauf les quelques "grands" éditeurs qui réussisent à percevoir leur part du gâteau.

Tron (./28808) :
D'ailleurs, le système du Store d'Apple qui limite réclame l'accès au code source pour passer la certification, ça ne leur permettrait pas de se constituer une banque d'algorithmes et d'idées pour ensuite sortir leur propre version de certains programmes phares ?

Je ne pense pas qu'ils aient accès aux sources des applis qui sont publiées sur leur store. Et même si c'était le cas, ce serait débile de leur part de piquer du code pour le réutiliser dans leurs propres produits : quelqu'un qui s'en apercevrait pourrait leur faire un procès qui aurait un effet désastreux pour eux. Quand un concept les intéresse, ils ont largement les moyens de le redévelopper from scratch ou de racheter la boîte en question (c'est déjà arrivé plusieurs fois que des fonctionnalités proposées par des applis tierces finissent par se retrouver en standard dans l'OS).

Ils n'ont, fort heureusemnet pas acces au code source et ne le demande pas, les moulinettes automatique ne font que cherher des appels a certainrs API, et ca pas besoin du code source pour le savoir.

Ensuite apple prends 30% les 70% restant vont bien dans la poche des auteur, QUEL QU'ILS SOIENT ! C'est a dire, pas que les gros.

Bref Kevin c'est n'importe quoi ce que tu dit.

Il y a des frais à payer pour pouvoir publier des applications, donc il faut déjà que tu vendes pas mal rien que pour les recouvrer (et si tu veux faire une app gratuite, tu dois débourser cet argent de ta poche). Et 30% de l'ensemble des ventes de l'AppStore, c'est énorme comme marge! On voit clairement le monopole.

[EDIT: orthographe/vocabulaire, grammaire]

(recouvrer, pas recouvrir)

(et "que tu vendes", d'ailleurs)

Bon, passons à un peu de philosophie :

http://redaction.actu.lemonde.fr/m-perso/article/2016/04/11/stop-aux-guillements-avec-les-doigts_4899794_4497916.html

Si les 79€ annuels vont te faire passer du positif au négatif, tu devrais penser à une reconversion…

C'est pas 99 ?

de mémoire, 79€ ou 99$ (mais je me trompe peut-être)

109 francs suisses (= 100€) donc probablement 99€.

Flan ton argument nest valable que si tu fais une app pour jouer a l'argent de poche.

Faut pas abuser: quand tes une micro entreprise et que tu payes avec une compta separee alors OUI 100 boules par an ca te fait passer dans le rouge et avant de recuperer 100 euros de benefices dapps il faut un moment. Et quand ty es arrivé t'as toujours rien gagné.

De fait le business model d'apple élimine de la competition professionnelle tous les petits developpeurs pas capables de recouvrer leur investissement de 100 euros annuels. C'est meme pas one shot en plus?

Quoi qu'il en soit son argument que ça marche mieux sur le Sony que l'AppStore on peut discuter de l'objectivité. A mon avis c'est juste un gars qui n'a pas compris comment on market une application sur l'AppStore (c'est pas facile ne effet, si tu veux avoir une chance de te démarquer) et qui veut déverser sa bile.

Brunni (./28821) :
A mon avis c'est juste un gars

Probablement Jeff Minter...

Non lui il est très occupé avec des moutons

squalyl (./28820) :
Faut pas abuser: quand tes une micro entreprise et que tu payes avec une compta separee alors OUI 100 boules par an ca te fait passer dans le rouge et avant de recuperer 100 euros de benefices dapps il faut un moment. Et quand tu es arrivé t'as toujours rien gagné.

Oui ça peu clairement poser problème aux projets amateurs, mais je suis assez d'accord avec Flanker : si tu as un projet vraiment professionnel, 100 euros c'est négligeable, rien que l'iPhone, indispensable pour tester ton application, te coutera déjà beaucoup plus.
Ce que je n'aime par contre pas du tout, c'est le principe de devoir absolument passer par l'AppStore pour pouvoir déployer sur le téléphone. Je ne comprend pas comment on peut laisser Apple décider de ce que l'on a le droit de faire avec les produit qu'on leur a acheté.

pour ca c'est trop tard les gars, fallait pas les laisser faire au départ.

maintenant avec le tas de moutons qui l'acceptent ca va pas changer demain...

moi je veux une appli, je fous un APK dans le storage et je tap dessus. et ca me coute pas un rond.

Godzil (./28823) :
Non lui il est très occupé avec des moutons

(et avec un chapeau ?)

http://www.nextinpact.com/news/100384-panne-chez-gli-partie-presse-francaise-perd-ses-abonnes-en-quelque-jours.htm
Oups ! (bon, l'info n'a pas l'air de beaucoup circuler, j'attends quand-même confirmation ou infirmation)

topics/76711-les-meilleures-news/1612#post-48337

oh, 666 messages

Tron (./28815) :
Bon, passons à un peu de philosophie :

http://redaction.actu.lemonde.fr/m-perso/article/2016/04/11/stop-aux-guillements-avec-les-doigts_4899794_4497916.html

Article très "intéressant", il s'occupe vraiment d'un sujet "important". Imaginez le "geste" qui va avec.

squalyl (./28820) :
Flan ton argument nest valable que si tu fais une app pour jouer a l'argent de poche.

Faut pas abuser: quand tes une micro entreprise et que tu payes avec une compta separee alors OUI 100 boules par an ca te fait passer dans le rouge et avant de recuperer 100 euros de benefices dapps il faut un moment. Et quand ty es arrivé t'as toujours rien gagné.
De fait le business model d'apple élimine de la competition professionnelle tous les petits developpeurs pas capables de recouvrer leur investissement de 100 euros annuels. C'est meme pas one shot en plus?

Voilà.

Uther (./28824) :
Oui ça peu clairement poser problème aux projets amateurs, mais je suis assez d'accord avec Flanker : si tu as un projet vraiment professionnel, 100 euros c'est négligeable,

Ce n'est valable que si par "vraiment professionnel", tu entends une sacrée grosse entreprise.

rien que l'iPhone, indispensable pour tester ton application, te coutera déjà beaucoup plus.

Effectivement, ça contribue aussi au coût initial du développement pour cette plateforme.

./28828 > Ah oui, mais je ne suis plus les meilleures news, j'en avais marre d'une certaine ambiance autour de certains sujets