iphone? HTC? - Page 100

C'est ce que propose Free lorsqu'on a un téléphone 4G et également un abonnement à internet fixe chez eux (autrement, le débit est limité après 100 Go dans le mois). Les autres opérateurs adaptent leurs offres pour ne pas perdre trop de clients.

Oh et j'ai du tethering et data dans plusieurs pays (et pas besoin d'un abonnement ADSL pour beneficier de tout ca)

et tu payes combien par mois ?

~30€ / mois

(autre sujet mais en passant sur les champs ce midi, j'ai vu le taux d'un bureau de change : 1€=1$, la £ était à 0.81)

./2972 C'est un concours ? J'ai répondu parce que ton message pouvait laisser penser que ça n'existe pas en France. L'abonnement dont je parle, je peux aller voir la brochure pour toi si tu y tiens, pour comparer.
Voilà, il y a 5 Go par mois dans une ribambelle de pays, le partage de connexion est autorisé, comme le téléchargement sur les newsgroups ou de pair-à-pair.

Vince: interessant, google donne ce cours actuellement:

$1 = 0.94€
$1 = £0.8

1€ = $1.07
1€ = £0.85

L'euro est vraiment bas :/

Tant mieux, ça évite qu'on soit tenté d'importer tout et n'importe quoi et ça favorise l'export !

J'aime beaucoup cet argument.

L'export de quoi concrètement? Dans beaucoup de domaines on est oblige d'importer des matières premières, et desole, mais ca fait plutot mal cette hausse des prix avec cette monaie qui deringole.

On exporte au pas mal, en particulier au niveau de l'agro-alimentaire en général et de haut niveau en particulier (sauf viandes) - je parle des exports hors UE, sinon ça n'a aucun sens par rapport à l'Euro

Dommage que j'ai déjà dépensé tous mes dollars US du Google Summer of Code 2011 (et à fortiori ceux du GSoC 2006).

Oh zut, et il ne te reste plus non plus ceux de ton 20/20 au bac en maths ?

Il n'y a pas de dollars pour ça.

Et il ne faut pas être un étudiant à 20/20 pour faire le GSoC, hein. Il faut juste être étudiant (même un doctorand qui a 28 ans comme moi en 2011 ), avoir un projet crédible et délivrer à peu près ce qu'on a promis. (Et tout l'art est de proposer un projet qui, à la lecture, a l'air de t'occuper à plein temps pendant la période, sans exagérer évidemment (sinon tu vas te faire dégager car "impossible"), mais qui en fait te prend beaucoup moins de temps. )

Et j'ai aussi été refusé 2 fois au GSoC. Je ne me vante pas d'avoir été accepté à chaque reprise, ce serait un mensonge. Il faut que le projet intéresse suffisamment la communauté ciblée, et la concurrence est importante.

Et tu arrives à dormir avec ça sur la conscience, en plus de t'être vendu au grand capital?

Alors déjà, avec le GSoC, on prend de l'argent du "grand capital" pour développer un logiciel libre.

Ensuite, en ce qui concerne la charge de travail, le paiement est pour le projet qu'on a promis et non pour un nombre donné d'heures, alors si le projet est suffisamment convaincant et si tu travailles suffisamment vite, personne ne va t'obliger à travailler 40 heures par semaine. La problématique du temps limité à consacrer (notamment à cause des études) est tout à fait connue, Google reste assez vague sur la question "combien de temps faut-il consacrer au projet?" dans sa FAQ.

Kevin, businessman accompli

J'aurais peut-être dû élaborer ma première phrase: Le système du GSoC veut qu'on travaille pour une organisation de logiciels libres avec l'argent de Google. Google choisit les organisations participantes et leur assigne un certain nombre de places (slots), mais à part ça, ils n'ont quasiment pas d'influence sur le contenu des projets choisis. Et ils choisissent même des organisations en concurrence directe avec Google (comme OpenStreetMap). On ne travaille pas directement pour Google, même si c'est avec eux qu'on a le contrat et de là que vient l'argent. Le vrai chef est le mentor assigné par l'organisation de logiciels libres, c'est aussi lui qui décide si le projet a réussi (donc la totalité du salaire est payée par Google) ou non. Donc je ne vois pas trop pourquoi ce serait "se vendre au grand capital".

Certains participants se font embaucher par Google par la suite, là, c'est autre chose, mais il n'y a rien dans le contrat qui t'oblige à accepter si Google veut t'engager. Personnellement, je n'ai aucune intention de travailler pour Google en dehors du GSoC (et les chances que je refasse le GSoC sont aussi quasiment nulles maintenant que j'ai un emploi fixe et, de plus, je ne serai bientôt plus étudiant).

Ah, Kevin, Kevin, Kevin...

Si Google finance des projets open-source, y compris des projets concurrents des leurs, ce n'est pas par philanthropie. Ce n'est pas non plus parce qu'ils sont idiots (on n'arrive pas à la position de mastodonte de Google en étant idiot).

S'ils le font, c'est parce que :

- certains projets peuvent leur être utiles (ce qui, en soi, n'est pas vraiment un problème)

- ça leur permet de cultiver leur image de marque ("mais non, Google c'est pas une boîte qui n'a pas d'éthique : la preuve, ils financent même des projets open-source qui leur font de la concurrence !")

- ça leur permet d'influencer les projets en question. Pas forcément de façon directe d'ailleurs : de manière consciente ou inconsciente, tu n'auras pas la même attitude envers quelqu'un qui t'a donné de l'argent qu'envers quelqu'un de neutre. Et inutile de dire "ça ne marche pas avec moi, je ne suis pas influençable" : quand on demande aux gens s'ils sont influencés par la publicité, la grande majorité répond non, et pourtant on constate que la publicité fonctionne (si ce n'était pas le cas, elle aurait disparu depuis longtemps).

- même dans le cas où ça n'aurait pas d'effet direct sur le comportement des concurrents, ça diminue leur crédibilité. Si un projet d'éoliennes recevait de l'argent d'une compagnie pétrolière, tu serais le premier à crier que ce sont des vendus.

Rien de tout ça n'est nouveau, je te suggère de relire la définition de "conflit d'intérêts". Ça ne change peut-être pas grand-chose au résultat quand le projet est un soft pour TI, mais le fait d'accepter de l'argent de Google est un acte qui est loin d'être neutre.

^

En tout cas, il y a des ex-participants du GSoC qui parlent quand-même mal de Google, j'en fais partie.

Merci de nous montrer que tu n'as rien compris.

Google is your fiend.

Kevin Kofler (./2993) :
Google is your fiend.

manifestement, ça ne te dérange pas de recevoir leur argent pour autant

On est plus à une contradiction prés tu sais..

Kevin Kofler (./2987) :
On ne travaille pas directement pour Google, même si c'est avec eux qu'on a le contrat et de là que vient l'argent.

Tu es employé par Google pour travailler sur le projet d'un autre ? Comment ça s'organise pour la propriété intellectuelle ? Normalement, en France, la propriété va à l'employeur. J'espère que c'est bien organisé dans les contrats pour que Google ne récupère rien du projet libre.

J'allais dire que si le projet est sous une licence libre, ça ne change pas grand-chose, mais en fait si : dans un cas comme ça, celui qui possède la propriété légale pourrait mettre le code en licence commerciale en plus de la licence d'origine, et tu ne pourrais pas t'y opposer.

tutafé

Le contrat stipule clairement que les droits d'auteur et/ou d'exploitation restent avec l'étudiant (qui s'engage à mettre tout le code sous une licence libre), sauf si l'organisation mentor exige un transfert des droits (par exemple la FSF) à travers un contrat séparé.