Les questions à la con - Page 154

Il y a plusieurs facteurs:

• isolation des portes,
• vitesse du train,
• largeur du tunnel (distance train-mur).

En Autriche, quand le premier tunnel à "grande vitesse" (230 km/h, c'est une "grande vitesse" ici ) a été inauguré il y a 3 ans, les trains de la compagnie privée WESTbahn avaient un comportement horrible dans le tunnel (en allant à 200 km/h, vitesse maximale de ces trains – il n'y a que les trains Railjet et ICE à pouvoir aller à 230 km/h dans ce tunnel). Ça a duré quelques jours, jusqu'au moment où un train a carrément perdu une porte dans le tunnel! Du coup, ils ont dû améliorer l'isolation des portes, et c'est aussi moins désagréable pour les passagers (mais reste limite). Il faut savoir que ce sont des trains à étage conçus à la base pour le service régional avec une vitesse maximale de 160 km/h (parce qu'ils voulaient absolument avoir des trains à étage pour avoir plus de places et que visiblement personne ne construisait des trains à étage à grande vitesse), la version commandée par la WESTbahn est une "adaptation à grande vitesse" limitée à 200 km/h. Visiblement, pour le constructeur, cela ne comprenait pas les tunnels.

(Je sais, l'utilisation de la locution "grande vitesse" ("Hochgeschwindigkeit") en Autriche va vous faire rigoler. La vitesse maximale des Railjet, les "trains à grande vitesse" ÖBB, est de 230 km/h, et du coup ils ont aussi conçu toutes les voies pour une vitesse maximale de 230 km/h ou moins.)

Boah, vous n'êtes pas les seuls à avoir un train "grande vitesse" qui ne soit pas rapide ^^ En Suède, ils ont le X2000 dont la vitesse maximale d'exploitation est de 200 km/h (record en tests à 275). Après, il y a des raisons géographiques qui expliquent ces situations

Kevin Kofler (./4591) :
visiblement personne ne construisait des trains à étage à grande vitesse

Nan mais sérieux…
https://fr.wikipedia.org/wiki/TGV_Duplex
Regarde les dates de mise en service…

Wow depuis 1995 les duplex? La ou j'ai commence a en voir le plus c'est quand la LGV5 a été mise en service

Bah, demande aux responsables de la WESTbahn pourquoi ils n'ont pas acheté ça. (À mon avis une question de prix, leurs trains régionaux modifiés merdiques ont dû leur revenir nettement moins cher.)

Ouais, on trouve toujours des raisons pour mal faire les choses de toutes façons…

Quelqu'un connaît les équivalents SetThreadExecutionState de Linux et OSX par coeur ?
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa373208(v=vs.85).aspx

pthread_set_execution_state()

Quelques pistes :
http://stackoverflow.com/questions/31498114/how-to-programatically-prevent-linux-computer-from-sleeping-or-turning-on-screen

Il y a une API: https://quickgit.kde.org/?p=solid.git&a=blob&f=src%2Fsolid%2Fpower%2Fpower.h ligne 87.

Merci.
Je suppose que ça ne fonctionne que sous KDE par contre ?

C'est censé fonctionner partout, même Windows et OS X partout où il y a l'interface D-Bus org.freedesktop.login1 (normalement implémentée par systemd-logind) (c'est le seul backend implémenté actuellement, il n'y a pas de backends Windows et OS X pour cette partie de Solid sur git.kde.org), bref, tous les GNU/Linux modernes, mais il faut Qt 5 et la bibliothèque KF5Solid.

Sinon, tu peux aussi communiquer directement avec org.freedesktop.login1 avec n'importe quelle bibliothèque client D-Bus.

Bref ce n'est pas l'équivalent Linux ou OSX de la fonction dont il parle.

L'équivalent à bas niveau est de parler directement avec org.freedesktop.login1 à travers D-Bus (cf. mon edit). Solid est une couche d'abstraction qui permet de faire ça de manière plus pratique, proche de comment fonctionne la fonction W32. En revanche, OS X doit utiliser encore autre chose. (En théorie, l'abstraction de Solid devrait marcher partout, mais en pratique, c'est implémenté seulement pour GNU/Linux/systemd à l'heure actuelle.)

Pen^2 alors pour répondre plus simplement: sous Linux il faut se rendre comtpe qu'il n'y a rien de standard car ca va dépendre de ce qui tourne comme service pour gerer ca, en gros, c'est le bordel

systemd est le standard. Même Ubuntu a fini par l'adopter.

Pour parler de linux y'a des sujets dédiés, évitez vous le lock/kick et allez parler de ça là bas...

Pen^2 souhaite poursuivre la digression dans un nouveau sujet "Mes questions à la con" : topics/185101-mes-questions-a-la-con

Nhut (./4580) :
ça existe du pr0n en open-source?

J'attends toujours une réponse. Il existe bien des films open-source. Alors pourquoi il n'y aurait pas du p0rn?

C'est une vraie question

Je ne sais pas.

Ça alors, enfin un sujet que Kevin avoue ne pas connaître, et pourtant ça touche l'open-source

Oh oui, ça touche bien quand c'est open :3 (source, ça a un rapport avec les femmes fontaines ?)

J'aurais dû demander a RMS.

Attention, on est sur un terrain lubrif^Wglissant.

lubriglissant, voila

lubrique-lissant, oui

Approvisionne un ou deux cartons, le patron envisage de nous vendre à je ne sais qui, on pourrait bien en avoir besoin (pour 400 personnes, et si tu veux bien dispatcher la livraison sur toute la France )