yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 13

vince (./350) :

Folco (./349) :

Nhut (./348) :
n char d'assaut c'est pas fait pour rouler à 50 km/h Enfin théoriquement si, mais une telle vitesse c'est surtout pour une manoeuvre d'évasion, genre éviter un bombardement, contourner un blindé ennemi, etc. Ce n'est en aucun cas une vitesse de croisière.

Je crois que le Leclerc fait du 90 sur route, et du 130 en pointe

j'allais le dire...

Je ne suis pas sûr que le 130 soit atteignable, mais on ne doit pas en être loin... Par contre, faut compter sur la réutilisation de la route après...
50T à plus de 100 km/h, ça laisse beaucoup de traces.

Nhut (./352) :

Folco (./349) :
Ouïlle, t'as un siècle de retard dans la conception de la guerre toi, pourtant vous vous êtes bravement battus les Belges

La dernière fois qu'on s'est battus sérieusement, c'était contre les Schleus On est pas comme vous, qui allez faire régulièrement les marioles avec deux-trois hélicos en Lybie ou au Mali

Hmm sinon quand j'ai fait mon stage à l'armée, j'ai un peu discuté avec des gars de là-bas. Ils m'ont affirmé que le char d'assaut était presque obsolète (trop lent, peu manoeuvrable) et que l'avenir était au véhicule blindé léger et rapide. http://fr.wikipedia.org/wiki/Panhard_General_Defense_V%C3%A9hicule_blind%C3%A9_l%C3%A9ger

C'est des rumeurs qui reviennent régulièrement... mais beaucoup disent que le char a encore beaucoup d'avenir.

Finalement, ça résiste bien aux missiles (le seul équipage de Merkava perdu par les Israéliens l'a été ... par en-dessous, le Hezbollah ayant creusé un tunnel) malgré des dizaines (centaines ?) de missiles et de roquettes tirés contre eux. Idem en Afgha, les optiques cassaient, parfois les chenilles également, mais au final dès que les chars sortaient les choses se calmaient très vite. Et pas d'équipage de perdu non plus.

Par sa réputation, Lucky Luke est mort sans avoir su garder de compagne et encore moins lui donner un enfant.

cross

flanker (./361) :
Finalement, ça résiste bien aux missiles (le seul équipage de Merkava perdu par les Israéliens l'a été ... par en-dessous, le Hezbollah ayant creusé un tunnel) malgré des dizaines (centaines ?) de missiles et de roquettes tirés contre eux. Idem en Afgha, les optiques cassaient, parfois les chenilles également, mais au final dès que les chars sortaient les choses se calmaient très vite. Et pas d'équipage de perdu non plus.

Un officier de cavalerie m'a dit que le Leclerc résiste à son propre obus. Il a été vendu aux Emirats Arabes Unis car c'était le seul char qui répondait à ce critère du client.

J'espère pour eux que ça ne veut pas dire que l'obus du Leclerc est de faible puissance

Sérieusement : sachant qu'il paraît qu'un obus de char passe à travers une rame de TGV longitudinalement... wow Oo

C'est blindé que contre les moustiques et les moineaux un TGV

Oué, enfin quand même, une rame complète... Moi j'avais trouvé ça impressionnant

./366 : et les gens qui se jettent dessous, aussi...

Folco (./364) :
Il a été vendu aux Emirats Arabes Unis car c'était le seul char qui répondait à ce critère du client.

"Nos hommes sont tellement nuls qu'ils se tirent dessus les uns les autres au lieu de viser l'ennemi. Il nous faut donc des chars qui résistent à leurs propres obus."

Pen^2 (./365) :
J'espère pour eux que ça ne veut pas dire que l'obus du Leclerc est de faible puissance

Sérieusement : sachant qu'il paraît qu'un obus de char passe à travers une rame de TGV longitudinalement... wow Oo

Le blindage d'un Leclerc doit bien faire 120mm, avec un alliage fait pour et potentiellement des tuiles réactives.
Alors qu'un TGV, il n'y a pas grand chose pour contrer un obus perforant qui sort à 1800 m/s

Ouais j'allais le dire, un TGV c'est essentiellement un tube, donc longitudinalement ou pas...

ça dépend si tu traverses les sièges

Faudrait demander aux Mythbusters de tester ça.

Pen^2 (./365) :
J'espère pour eux que ça ne veut pas dire que l'obus du Leclerc est de faible puissance

Comment tu sais que le Leclerc est en fait un cannon a bouchon ? C'est sensé être top secret!

Parce qu'il travaille chez auchan!

Mes baguettes !!!! Qu'on m'apporte mes baguettes !!!!!!!!!!

ça me rappelle le sketch des Guignols.

Ministre désarmé: En ce qui concerne les chars d'assaut, et compte tenu du budget de l'armée, je dis qu'il vaut mieux les acheter chez Leclerc.
PPDA: Euh... Non, Leclerc, c'est le maréchal.
Ministre désarmé: Ah d'accord, c'est intéressant je le note. D'ailleurs, s'ils sont encore moins cher, achetons-les chez le maréchal Mammouth.

(Philippe Léotard, le ministre. Autant dire que ça date, et que Nhut a une bonne mémoire )

C'est pas François ?

Si, François Léotard.
Philippe, lui était plus du genre à marcher au pas de la bouteille de vinasse.

Philippe était acteur, François entrepreneur immobilier à Fréjus (non?).

./378

yaronet devrait porter plainte contre twitter, nos smileys sont clairement un prior art du hashtag #triso

Y'avait déjà IRC

Ben à propos de François Léotard : http://lci.tf1.fr/politique/l-ex-ministre-francois-leotard-condamne-a-3-750-euros-d-amende-7979011.html

(oui c'est bien François Léotard, j'ai confondu)

Tsss...

J'en ai marre des gens qui confondent un "résistant" et un planqué/déserteur qui n'est pas monté au front, qui s'est caché pendant six ans et qui se vante après d'avoir été résistant... ...dès le 26 juillet 1946 !

Résistant, pour la majorité, ça veut dire anti-Pétain, et non anti-Allemands. Mais après la libération de Paris, bien sûr.

Et perso, je trouve que les prisonniers de guerre français, coincés dans des camps de travail, avaient plus de mérite quand ils parvenaient à tenir bon et se soutenir entre eux (et avec les voisins, les prisonniers russes par exemple n'avait quasi pas de bouffe et souvent ils en recevaient des prisonniers de l'ouest) que le résistant "fugitif" qui, comme folco le disait, n'était qu'un anti pétain... (ce qui était mieux que d'être propétain, c'est sur)