mise à jour ipod - Page 2

Y'a des lois qui s'appliquent à la compagnie sur le territoire "natal" avant de s'occuper de la loi dans les autres pays. En l'occurence c'est pas comme une loi visant à restreindre tel ou tel type de contenus qui aurait été bêtement (= sans raison valable) appliqué en france alors que celà n'aurait pas lieu d'être selon la loi fr.
Si on décide par exemple de légiférer pour que les sociétés françaises n'aient pas le droit de vendre des produits à moins de 1€, bah où qu'on soit dans le monde, ces produits auront une valeur > à 1€... Ça me semble plutôt logique...

Ximoon (./28) :
Pourquoi pas ?

Ce n'est pas dans les habitudes d'Apple ^^ Surtout que ce n'est pas un problème légal, juste une envie d'emmerder le monde

Flanker (./30) :
Bah je peux faire tout ça sans mettre l'appli en arrière-plan C'est ptêt pour ça que ça ne me manque pas trop

Je comprends pas... si l'iPhone n'est pas multitâche, ça veut dire que tu dois fermer l'appli pour pouvoir par exemple passer un appel non? A ce moment là si tu fermes l'appli ce n'est pas équivalent à la mettre en background, à moins qu'elle se restore exactement au même état qu'elle était avant la fermeture (auquel cas ça équivaut à une minimisation, j'ai entendu que quelques jeux faisaient ça).

Flanker (./30) :

(sinon le contrôle au casque il faut un HW spécial non?)

Le casque Apple permet de faire play/pause/next/volume++/volume—/reconnaissance vocale. Après, il n'y a aucune norme pour les casques avec contrôles, donc je sais pas s'il y a d'autres modèles.
Je sais que le casque Apple n'est pas forcément terrible, mais mes oreilles non plus, alors ça ne me dérange pas trop (je préfère perdre un peu en qualité par rapport à mon casque précédent et conserver les commandes déportées)

Haaaa tu m'as tuer! jamais je pourrais économiser sur la qualité audio, surtout pour une telle raison. J'ai encore assez aimé le système de la PSP ou du SE où tu as les commandes / micro et peux ensuite mettre ton propre casque jack 3.5mm.

Brunni (./33) :

Flanker (./30) :
Bah je peux faire tout ça sans mettre l'appli en arrière-plan C'est ptêt pour ça que ça ne me manque pas trop

Je comprends pas... si l'iPhone n'est pas multitâche, ça veut dire que tu dois fermer l'appli pour pouvoir par exemple passer un appel non? A ce moment là si tu fermes l'appli ce n'est pas équivalent à la mettre en background, à moins qu'elle se restore exactement au même état qu'elle était avant la fermeture (auquel cas ça équivaut à une minimisation, j'ai entendu que quelques jeux faisaient ça).

Oui, elle se restaure comme elle était avant
Donc le seul truc pour lequel c'est vraiment gênant, c'est les applis qui nécessitent une connexion permanente (spotify ou les clients msn/...)
Comme je n'en utilise pas, je ne suis pas gêné.

Flanker (./30) :

(sinon le contrôle au casque il faut un HW spécial non?)

Le casque Apple permet de faire play/pause/next/volume++/volume—/reconnaissance vocale. Après, il n'y a aucune norme pour les casques avec contrôles, donc je sais pas s'il y a d'autres modèles.
Je sais que le casque Apple n'est pas forcément terrible, mais mes oreilles non plus, alors ça ne me dérange pas trop (je préfère perdre un peu en qualité par rapport à mon casque précédent et conserver les commandes déportées)

Haaaa tu m'as tuer! jamais je pourrais économiser sur la qualité audio, surtout pour une telle raison. J'ai encore assez aimé le système de la PSP ou du SE où tu as les commandes / micro et peux ensuite mettre ton propre casque jack 3.5mm.

De toute façon, quand j'écoute de la musique, c'est dans la plupart des cas en vtt ou dans les transports en faisant autre chose, donc dans tous les cas, c'est plus histoire d'avoir un fond sonore... Au boulot, j'ai un vrai casque, c'est nettement plus pratique

Pas le temps de tout lire mais en gros:

1 - le gars qui ecoute la musique sur un autre device que celui ou il surf, c'est soit pour se la peter soit il est con, soit les deux, parce que bien entendu c'est tout a fait possible avec un seul iPod ou iPhone.

2 - Faut pas deconner les gars. Je suis pas un defendeur d'apple mais quand meme la qualité du produit n'a rien a voir avec le reste du marché. Quand je vois des gens avec leurs telephone soi-disant tactiles et que pour defiler un truc le gars appui sur un bouton qui fait reagir l'interface une demi-seconde apres, y a pas a chier... iPhone et iPod ca defonce tout en terme d'ergonomie.

Flanker (./24) :
(t'as pas le droit de changer les caractéristiques techniques après coup sans faire payer le client)

Je le seul à trouver ça profondément débile ?

onur (./35) :
pour defiler un truc le gars appui sur un bouton qui fait reagir l'interface une demi-seconde apres, y a pas a chier...

Pour moi le problème est là : l'interface de l'iPhone n'a rien de vraiment révolutionnaire, c'est l'interface de la plupart des autres téléphones qui est pourrie. Et ça date pas d'hier, il y a 10 ans certains modèles de portables ramaient déjà méchamment pour afficher des menus tout bêtes. Du coup les gens ont l'impression que l'iPhone est génial, parce qu'on les a habitués à un niveau médiocre.

Oui, c'est peut-etre les seuls qui ont compris que le temps de reaction de l'interface faisait AUSSI partie de l'ergonomie. Ma question est simple? Pourquoi les autres n'y arrivent pas? Je pense que c'est une question de philosophie durant la conception, les autres se retrouvent coincés avec les choix des technos qui sont faits en amont du design général du produit.

En gros je suis d'accord pour dire que c'est pas l'iphone qui est revolutionnaire, c'est tous les autres qui sont scandaleux.

Zerosquare (./36) :

Flanker (./24) :
(t'as pas le droit de changer les caractéristiques techniques après coup sans faire payer le client)

Je le seul à trouver ça profondément débile ?

D'après ce que j'ai compris, c'est pour le respect de la concurrence : A dévoile un super produit, B et C rament pour sortir un truc équivalent, et pouf, au dernier moment A dit qu'en fait son super produit a des fonctions cachées => B et C doivent doivent refaire leur gamme.

Perso, j'ai un peu du mal à en comprendre l'intérêt, mais bon…

onur (./37) :
Oui, c'est peut-etre les seuls qui ont compris que le temps de reaction de l'interface faisait AUSSI partie de l'ergonomie. Ma question est simple? Pourquoi les autres n'y arrivent pas? Je pense que c'est une question de philosophie durant la conception, les autres se retrouvent coincés avec les choix des technos qui sont faits en amont du design général du produit.

En gros je suis d'accord pour dire que c'est pas l'iphone qui est revolutionnaire, c'est tous les autres qui sont scandaleux.

À ce sujet, y avait vraiment une grosse différence, mais je crois qu'HTC s'est bien rattrapé, et Android commence à être pas mal (mais bon, jamais testé, donc ce sont juste des on-dit)

Je confirme pour l'ergonomie de l'iP*o*
Surtout, Apple a pensé à rajouter des features pour faire croire que la machine obéit au doigt et à l'oeil de l'utilisateur de façon naturelle : avec le doigt, faites défiler très rapidement un menu déroulant, c'est pas beau cet effet d'inertie ?

Si c'est beau :'(

et le pire c'est que quand tu veux coder ces tables avec beaucoup de cellules, ils te font utiliser une queue optimisée pour allouer/desallouer les cellules affichées. On voit que le framework est fait en pensant a l'ergonomie finale. En gros leur méthode c'est

design/ergonomie => framework/OS appels systemes => applications

Je suppose que les autres c'est: on fait faire chaque truc en parallele et on merge le tout. Evidemment ceux qui ont fait framework/OS ils ont foutu des surcouches dans tous les sens.. et apres faut pas s'etonner que le tout rame.

Mais avez-vous regardé les tous derniers Android et HTC Touch Flow ?
(bon, après, en effet, je veux bien croire que sur HTC, les applis tierces ne respectent pas vraiment l'ergonomie du téléphone)

Edited_3788

Franchement, quand on achète un iPhone on est surs que le téléphone réagit au quart de tour et ça suffit à le vendre par rapport à tous ces portables saccadés.
(j'en n'ai pas j'ai pas les thunes, mais si j'achetais un portable ce serait un iPhone et pas une merde genre qui saccade tout le temps)

Mais avez-vous regardé les tous derniers Android et HTC Touch Flow ?

Oui, ils étaient très beaux derrière leur vitrine

Pareil pour les lecteurs MP3 : même Archos, qui a du niveau, n'arrive de loin pas au niveau des iPod car les iPod réagissent à tout direct.

Orion_ (./43) :
ah et puis au passage, je pousse un mini coup de gueule contre l'Objective C aussi

1/ je sens que tu ne connais pas l'Objective C et que tu ne fais que répéter ce que tu as entendu.
2/ tu peux programmer en C/C++

arnsy (./44) :
(j'en n'ai pas j'ai pas les thunes, mais si j'achetais un portable ce serait un iPhone et pas une merde genre qui saccade tout le temps)

Tant mieux que t'aies pas les thunes. Ca fait pas vraiment prolo un iphone

Jyaif (./47) :

Orion_ (./43) :
ah et puis au passage, je pousse un mini coup de gueule contre l'Objective C aussi

1/ je sens que tu ne connais pas l'Objective C et que tu ne fais que répéter ce que tu as entendu.
2/ tu peux programmer en C/C++

C++ je savais pas.
Par contre Obj-C franchement faut se le farcir ce truc... théoriquement il est beau, mais en pratique j'aime pas trop perso. A voir, si je fais des trucs plus élaborés avec.

Flanker (./34) :

De toute façon, quand j'écoute de la musique, c'est dans la plupart des cas en vtt ou dans les transports en faisant autre chose, donc dans tous les cas, c'est plus histoire d'avoir un fond sonore... Au boulot, j'ai un vrai casque, c'est nettement plus pratique

Heu alors l'iPod en VTT c'est quand même assez "encoublogène", ou tout simplement casse gueule hein et sinon le jogging j'en fais peu mais là j'avoue qu'une paire d'écouteurs ouverts de qualité moindre est ok. Mais dans les transports autant avoir une bonne paire d'écouteurs fermés (in-ear) et profiter du son, déjà qu'il n'y a que ça à faire, à part peut être lire et étudier (mais raison de plus, ça t'isole du bruit ambiant).

Edited_3789

Plus précisément pour publier ses applications sur l'AppStore.

Edited_3790

En effet, Apple se tire une balle dans le pied en faisant payer un certificat pour tester ses appli sur iPhone, mais faut mettre les choses en perspectives:

Pour dev légallement sur DS, c'est genre 5KEuros.
Alors oui, on peut dev pour NDS en achetant un linker, mais on peut aussi dev gratuitement sur iPhone en le jailbreakant (et là pour le coup c'est gratuit (pas besoin d'acheter un linker) et on utilise les outils officiels).

Jyaif (./53) :
En effet, Apple se tire une balle dans le pied en faisant payer un certificat pour tester ses appli sur iPhone, mais faut mettre les choses en perspectives:

Tu trouves vraiment qu'Apple se tire une balle dans le pied ?

On peut ne pas aimer son modèle, mais on ne peut pas nier son succès.

Ce n'est pas parce que Apple a énormément de succès que toutes leurs décisions sont bonnes. Là ils ont du succès parce que leur produit explose totalement toute la concurrence (même Android, parce que quoiqu'on en dise, le Java c'est lent (oui, je viens de lire le topic "trollons gaiment sur le java").

En virant la limite de 99$, ils perdent 2 000 000 de $ (en admettant qu'il y a 20 000 boites qui fasse des applications iPhone...), mais gagnent énormément des devellopeurs potentiels.
Je ne crois pas avoir besoin de détailler pourquoi avoir des devellopeurs familiers avec une technologie est bien... surtout que vu comment le SDK est super bien foutu, ces dev en herbe vont en dire du bien, vouloir travailler avec des techno OS X, pousser à utiliser OS X dans leurs boîtes, etc...
Ah bah finalement j'ai détaillé

mais on peut aussi dev gratuitement sur iPhone en le jailbreakant (et là pour le coup c'est gratuit (pas besoin d'acheter un linker) et on utilise les outils officiels).

Euh ?
Pas sous Zindozs alors...

Jyaif (./55) :
Ce n'est pas parce que Apple a énormément de succès que toutes leurs décisions sont bonnes. Là ils ont du succès parce que leur produit explose totalement toute la concurrence (même Android, parce que quoiqu'on en dise, le Java c'est lent (oui, je viens de lire le topic "trollons gaiment sur le java").

En virant la limite de 99$, ils perdent 2 000 000 de $ (en admettant qu'il y a 20 000 boites qui fasse des applications iPhone...), mais gagnent énormément des devellopeurs potentiels.
Je ne crois pas avoir besoin de détailler pourquoi avoir des devellopeurs familiers avec une technologie est bien... surtout que vu comment le SDK est super bien foutu, ces dev en herbe vont en dire du bien, vouloir travailler avec des techno OS X, pousser à utiliser OS X dans leurs boîtes, etc...
Ah bah finalement j'ai détaillé

Ils n'ont pas spécialement l'air de manquer de développeurs... Suffit de comparer les boutiques Apple, Android et Nokia au même âge pour voir qu'ils sont largement en avance.

Et quand tu lis les interviews de développeurs, ce qui les refroidit, c'est plutôt la validation parfois complètement arbitraire de l'AppStore que les 99€ (mais d'un point de vue utilisateur, cette validation est plutôt pas mal pour ne pas avoir trop de bordel, déjà que ça commence à être le cas...)

Edited_3791

Sauf que certaines applis les plus téléchargées proviennent de petits développeurs

Edited_3793