[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 270

(ou alors C = Complot)

Après les femmes de ménage, les enfants, moi ça me semble très cohérent !

Cibler les ados, pas con.

squalyl (./8065) :
je suis assez d'accord avec KK pour ce coup ci

Non, c'est moche mais c'est pas fait exprès je pense, à part le fait qu'ils utilisent des matériaux moins nobles, donc du moins dans leur esprit, plus moches.
Le coup de la coque avec les "ronds" c'est juste du marketing foiré, au début y a un gars qui a poussé ce design dans iOS 7, et ensuite c'est devenu une distinction donc l'idée à la con parce qu'il fallait trouver un concept ça a été de l'assortir en faisant des téléphones à ronds de couleur aussi. En général ce genre d'idées affreuses viennent lorsqu'on confie son branding à une boîte externe, mais pour Apple je ne suis pas sûr. Pour le reste cela dit ils ont plutôt bien réussi leur coup.

Ximoon (./8068) :
Moi je trouve ça un peu dommage, mais c'est clair que pour ceux qui veulent un look un peu moderne ça force à prendre soit le 5S soit le 4S, mais quitte à choisir (et si j'avais voulu un iPhone), au niveau purement design/color j'aurais préféré avoir encore le choix d'un noir, mais là, napu

Heu si, le noir comme le 5 est toujours là (et une année après je trouve toujours que c'est d'un très bel effet, tant mieux qu'ils aient gardé).

Kevin Kofler (./8069) :
L'idée est peut-être d'expandre dans le marché des enfants de plus en plus jeunes. (Peut-être que secrètement, C = children?)

Ils se basent sur le succès de l'iPod Touch 5, dont le design a plu à un public très large en effet. Et d'une façon générale c'est bien d'avoir le choix.

A part ça comme je le disais (avec raison) pour l'iPhone 4S je ne pense pas que ce 5S soit une véritable affaire. La RAM n'a pas bougé (1 Go) et le passage aux 64 bits combiné à un iOS 7 plus gourmand fait que sa durabilité n'est pas assurée.

Ah je me suis peut-être trompé en pensant que les nouvelles couleurs annoncées étaient les seules disponibles pour le 5S, c'est possible.

Un peu plus d'infos sur le capteur d'empreinte : http://www.mac4ever.com/actu/83115_la-securite-du-capteur-d-empreintes-d-iphone-5s-en-8-points-cles

./8075 > J'avais compris comme toi… Et vu la présentation dispo sur le site d'Apple (qui est en général exhaustive) qui ne montrait que trois coloris, ça me semblait évident.
Mais pour trancher définitivement, l'Apple Store a l'air de dire ça aussi : http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone5s

Honnêtement, pour moi c'est une raison de ne pas en acheter… J'adorais l'effet bleuté de la coque de l'iPhone 5, et je ne changerais pour rien au monde ça contre un vieux gris tout moisi… Honnêtement, au niveau beauté (ou élégance, si vous préférez) de la chose, le "space gray" est clairement un cran en dessous. (Avis perso qui vaut ce qu'il vaut… Je changerais peut-être d'avis en le voyant en vrai mais bon, sur ce point je suis déçu ^^)

Brunni (./8075) :
c'est moche mais c'est pas fait exprès je pense

haha
moi je pense que si

les acheteurs d'apple ne veulent pas du low cost, ils veulent du haut de gamme, du coup leur truc C comme connard fait jaser, on le trouve moche et ça renforce d'autant plus l'envie d'acheter le normal.

après avoir lu l'autre topic sur le conditionnement mental, et connaissant apple, j'en suis, mais alors, convaincu

les chiffres des ventes montreront de combien je me gourre

squalyl (./8078) :

Brunni (./8075) :
c'est moche mais c'est pas fait exprès je pense

haha
moi je pense que si

les acheteurs d'apple ne veulent pas du low cost, ils veulent du haut de gamme, du coup leur truc C comme connard fait jaser, on le trouve moche et ça renforce d'autant plus l'envie d'acheter le normal.

après avoir lu l'autre topic sur le conditionnement mental, et connaissant apple, j'en suis, mais alors, convaincu

les chiffres des ventes montreront de combien je me gourre

Ils n'auraient jamais fait l'iPod Shuffle, le MacBook ou le MacMini dans ce cas...

Certes, mais à l'époque c'était Jobs aux commandes

Han Zerosquare

Ben quoi ?

Il est assez clair que la philosophie de Cook est pas la même que celle de Jobs, et même les Apple-fans le disent.

Fallait pas expliciter, la puissance du troll était absolument terrible par elle-même

GoldenCrystal (./8077) :
Honnêtement, pour moi c'est une raison de ne pas en acheter… J'adorais l'effet bleuté de la coque de l'iPhone 5, et je ne changerais pour rien au monde ça contre un vieux gris tout moisi… Honnêtement, au niveau beauté (ou élégance, si vous préférez) de la chose, le "space gray" est clairement un cran en dessous. (Avis perso qui vaut ce qu'il vaut… Je changerais peut-être d'avis en le voyant en vrai mais bon, sur ce point je suis déçu ^^)

Je comprends pas... c'est exactement le même le space grey, regarde les visuels. Je suis prêt à parier qu'une fois qu'on le verra en vrai il sera indistinguable des iPhone 5 noirs actuels.

squalyl> Pas convaincu. Je pense qu'Apple n'a pas besoin de ça. Lorsque l'iPhone 4S est sorti le 4 était toujours vendu avec les mêmes matériaux "haut de gamme". La même chose va pour le MacBook Air par exemple, qui est un MacBook "low-cost", pourtant il n'en reste pas moins autant soigné que son grand frère.

./8084 > Non, je sais que certains visuels sont assez ambigüs et peuvent laisser penser que c'est la même couleur mais c'est vraiment une couleur différente. Là, ça sera un vrai gris (enfin, si je comprends bien), et non un gris très très foncé qui tire sur le bleu comme actuellement. Je peux me tromper, mais je suis assez confiant à ce niveau… (Pour ne pas dire que je n'ai pas le moindre doute…)

Il semblerait qu'une raison possible pour le changement de couleur soit la trop grande difficulté à fabriquer cet aluminium noir et sa trop grande fragilité… (Le mien a toujours été sans le moindre défaut, mais j'ai eu la bêtise de le faire tomber à un moment, et maintenant y'a des pets dans le dos du téléphone En dehors de ça, ça a très très bien tenu.)

Tiens, j'ai même trouvé une photo de l'iPhone 5S, si ça peut définitivement te convaincre : http://www.macworld.com/article/2048517/hands-on-with-the-iphone-5s.html (image de l'article)

Ah ouais. Beurk. Bref bien content d'avoir encore mon 5 ^^

Kevin Kofler (./8069) :
(Peut-être que secrètement, C = children?)

Je te la retruite celle-là !

(Plutôt d'impressionnant sinon le lumia 1020 en photo... Certains des clichés que le gars a posté c'est presque impossible de dire que ça a été pris avec un téléphone ^^)

(oh, je suis sûr qu'avec les données EXIF, on y arrive

)

Brunni (./8088) :
(Plutôt d'impressionnant sinon le lumia 1020 en photo... Certains des clichés que le gars a posté c'est presque impossible de dire que ça a été pris avec un téléphone ^^)

Que lien ?

Ce sont 41 "vrais" mégapixels ? Ça me paraît énorme. Il y en a autant sur les APN actuels ?

(oui je sais que le nombre de pixels ne fait pas tout, je suis juste surpris)

14 Mpx de chaque couleur

C'est un fovéon ?!
C'est pas mal, ça

Déjà en effet, 41Mpx c'est un poil un brin juste un peu useless.
Mais pas tant que cela pour un smartphone au fond : faute d'avoir un zoom optique exploitable, une telle résolution permet d'avoir des recadrages particulièrement serré tout en gardant un bon dpi. Enfin, ça c'est la théorie, surtout avec un appareil qui ne soit pas sur pied. Toutefois, le vrai avantage est qu'un redimensionnement de l'image en pleine taille permet d'obtenir une netteté remarquable.

Les clichés sont très bons, on peut difficilement dire qu'un cliché séparé vient d'un smartphone. Mais sur une galerie entière, ça se remarque. À moins de faire de la macro, la profondeur de champ demeure toujours très étendue, l'hyperfocale est rapidement atteinte. Cependant il y a peu de chances que cela change un jour étant donné les lentilles.

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/07/send-me-to-heaven-throw-phone-apple_n_3720888.html

Sont pas malins chez Apple : un iPhone cassé, c'est un iPhone racheté, ça fait du bénef

du forum Pockett

Tiens, voilà de quoi rassurer un peu ceux qui avaient peur de perdre leur doigt(s) :

http://mashable.com/2013/09/15/severed-finger-iphone-5s/

J'avais déjà lu ça dans quelques commentaires, mais l'article cite des sources (que je n'ai pas été vérifier, mais ça me semble assez crédible…) donc ça doit être relativement fiable.
De toutes façons, ça se vérifiera (hélas) dans le monde réel lors des premiers vols d'iFingers

(Le fait qu'on sache que les doigts amputés ne puissent pas allumer l'appareil (encore que ça marche peut être direct après amputation…) ça aide pas mal, par contre, le risque que des voleurs deumeurés ne soient pas au courant reste élevé…)

Et en cas de vol de cellules souches ?