[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 281

(mince, je l'ai même pas fait exprès )

(mais je crayonne qu´une appli andoid ce n´est pas de l´embarque... android lui-meme a la limite, et encore)

Nan mais ça ne va rien changer c'est sur mais je l'utilise quand même, ça ne coûte rien et ça prend même moins de touches pour l'obtenir (alt+.).

c'est pas de l'embarqué parce qu'il a suffisamment de mémoire pour exécuter un linux normal avec processes, MMU, etc

l'embarqué c'est uclinux.

Je ne suis pas entierement d'accord, ca reste de l'embarque parce que tu as des concideration qu'un PC de bureau n'a pas qui sont entre autre les economies d'energie. La puissance de calcul du CPU n'a rien a voir avec le fait que ca soit embarque ou non.

Sinon il faut virer de "embarque" les satellites recent, les voitures, les avions, les TGV etc j'en passe.

ah, oui, ben... chais pas. Mais l'énergie n'est pas forcément le critère non plus, on peut avoir de l'embarqué sur secteur et du non embarqué sur batterie...

Je considere plus le cote stabilite/disponibilite/reactivite (pour les services, on peut oublier l´interface).

Godzil> dans les satellites on n´a pas tant de puissance de calcul que ca crois-moi, et pour le coup, la consummation d´energie y est autrement plus critique que sur telephone.

Xi: bien sur, mais, enfin pour les "modernes" quand on a un PowerPC ou equivqlent on n'est plus au niveau d'un AVR ou 8051 quoi, c'est ce que je voulais souligner, i.e. que l'embqraue ce n'est pas que des MCU 8bit, on pourrait tres bien faire de l'embarquer avec core i7

Pas dans l´espace: ils ne sont pas resistants aux radiations
Je suis en ce moment a l´ADCSS 2013 et on a justement eu une presentation dans laquelle le type se demandait quand est-ce qu´on aurait des composants space-proofed a plus de 2000 MWIPS

Non bien sur pas dans l'espace pour les i7

Sinon je me demande ce qu'on pourrais obtenir avec un satellite comme hubble avec autant de puissance de calcul qu'un PC "moderne" je sais pas si ca changerais quelque chose, mais j'ose imaginer que ca permettrais de faire encore plus ?

C'est pas surtout l'optique et le capteur qui comptent ? J'imagine que les traitements sont faits en bas ?

Sinon, je crois qu'ils vont justement lancer un remplaçant.

On s´en fout: tant que la bande passante suit, on peut faire tout le traitement au sol. Par contre, pour des missions plus complexes tres automatisees (on parlait par exemple de captures de debris spatiaux) on aurait besoin de beaucoup plus de puissance de calcul.

( pour illustrer mon post precedent: http://www.roylongbottom.org.uk/whetstone.htm#anchorPC1 )

(cross)

Oui mais justement la bande passante est-elle toujours bonne?

L'avantage d'avoir plus de puissance de calcul permetrait justement d'avoir moins besoin de BP, ou plus simplement d'utiliser celle ci pour plus de truc.. Non?

Enfin c'est certain qu'on ne va pas embarquer un super calculateur dans un satellite ^^

Edit: c'est fou le gap entre l'athlon 4 et le Code2Duo... (et ce n'est clairement pas la frequence qui est en cause) et c'est fou aussi a quel point l'ATOM est aussi mauvais...

./8409 : excellent

tout à fait

mais l'atom, c'est pourri ouais. et ils veulent nous en foutre dans des smartphones

Attendez les Quark... des P54C des années 1990 ^^

squalyl (./8409) :
http://vidberg.blog.lemonde.fr/2013/10/21/nsa-les-etats-unis-surveillent-toujours-la-france/#xtor=RSS-32280322

En quoi cest poilant ?

Ils écoutent en direct avec un chapeau, donc il chapeau décrochent chapeau avant même d'avoir reçu l'appel chapeau.

Ha oué le dessin c'est pas mal oui, je pensais à la vidéo moi ^^

même pas regardé la vidéo moi

Pour revenir à un sujet concernant Apple, OS X 10.9 (« Mavericks ») est sorti mardi soir.

J'ai mis à jour mes deux machines sans aucun souci. Faut dire que vu ce qu'il apporte, le contraire aurait été étonnant

En gros, en quotidien, il n'y a rien de neuf à part les onglets dans l'explorateur de fichiers. Le calendrier a enfin perdu son affreux habillage imitation faux cuir et affiche automatiquement les bonnes vacances scolaires. L'applications de cartes semble pas mal, avec la possibilité d'envoyer un itinéraire vers un iPhone.
L'accessibilité a l'air en progrès, mais je ne suis pas concerné.

Je n'ai pas encore fait attention, mais l'autonomie a fortement augmenté pour les portables : les derniers Macbook Pro passent de 12 à 15h d'autonomie selon les tests d'Ars Technica (et de 3h10 à 4h pour un vieux MacBook Pro qui a 6 ans)


L'application serveur est vraiment bien fichue, même s'il manque encore quelques services.

flanker (./8424) :
il n'y a rien de neuf à part les onglets dans l'explorateur de fichiers

Ah oué quand même, pfiou

flanker (./8424) :
L'applications de cartes semble pas mal

Tiens c'est rigolo, ça, les applications sont à ce point liées à l'OS qu'elles sont livrées avec ? Et vu la manière dont tu présentes les choses, on pourrait croire que cette version ne sera pas dispo pour la version précédente de l'OS.

Folco: Imagine, le caldendrier vient avec les *vacances scolaires*

Je suis sûr qu'en bon geek, Monsieur et Madame Flan vont nous faire des petites pâtisseries pour profiter de cette feature

Folco (./8425) :

flanker (./8424) :
il n'y a rien de neuf à part les onglets dans l'explorateur de fichiers

Ah oué quand même, pfiou

flanker (./8424) :
L'applications de cartes semble pas mal

Tiens c'est rigolo, ça, les applications sont à ce point liées à l'OS qu'elles sont livrées avec ? Et vu la manière dont tu présentes les choses, on pourrait croire que cette version ne sera pas dispo pour la version précédente de l'OS.

Oui, c'est toujours un ensemble OS + applications. Un peu comme une Debian 6 qui vient avec KDE 4 alors que Debian 4 est limitée à KDE 3.5. En partie pour inciter à passer à la version suivante, en partie parce qu'elles exploitent les nouvelles API.

Sinon, pour les vacances scolaires, ce n'est pas grand-chose, mais c'est comme iOS7 : il y a pas mal de petites améliorations bien sympathiques un peu partout, même s'il n'y a rien de transcendantal.

En revanche, toujours de vrai système de fichiers modernes, je trouve que c'est *LE* gros manque d'OS X.

Tiens, c'est marrant ça, perso je suis toujours sur de l'ext3 parce que c'est supporté par GRUB 1, mais qu'attendrais-tu d'un FS plus moderne ? Tant qu'il sauve les fichiers et te permet de les lire, what else en fait ?

Plein de choses, en fait :

* une garantie de cohérence des données (et pas simplement de la table) avec une vérification régulière pour être sûr que les fichiers ne sont pas corrompus
* du copy on write (quand tu réécris un fichier, on n'écrase pas l'ancienne version pour pouvoir revenir en arrière)
* la déduplication (les blocs identiques entre fichiers ne seront qu'une seule fois)
* beaucoup plus de souplesse pour la gestion des volumes
* snapshots du système
* copie gratuite des fichiers (en gros, c'est un hard link transparent géré au niveau système de fichiers)