[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 282

ha ext4 fait tout ça?

non

BTRFS, je crois. Sinon, ZFS.

Ok, merci bien. J'espère en tout cas que c'est fiable ces histoires de copy on write. ^^

Au contraire, c'est mieux : l'ancien fichier n'est jamais modifié

flanker (./8430) :
* copie gratuite des fichiers (en gros, c'est un hard link transparent géré au niveau système de fichiers)

Intéressant ça, donc les fichiers seraient sauvegardés "en vrac" dans une sorte de BDD, leur chemin n'étant qu'un lien quelque part, modifiable à souhait sans bouger les données ? C'est pas déjà le cas, par exemple en NTFS ? Ca prend une fraction de seconde de déplacer un fichier de plusieurs gigas sur la même partition (mais par contre, la copie coûte cher, c'est là que ton histoire de CoW prendrait tout son sens).

C'est un peu ça, en effet (après, je ne suis pas spécialiste, donc je raconte peut-être des bêtises).

maintenant Folco va vouloir implémenter le copy on write dans pedrom

nah, j'ai déjà pensé à modifier le FS, mais les programmes y accèdent presque directement à cause des lacunes de la ROM à ce sujet ^^

Bah même sur du FAT tout bête, déplacer un fichier dans la même partition est très rapide, indépendamment de sa taille. L'allocation des clusters est grosso modo une liste chaînée stockée à un emplacement fixe de la partition ; du coup le seul truc qui est effectivement déplacé c'est une structure qui décrit le fichier et qui fait quelques dizaines d'octets, le reste n'a pas besoin d'être modifié.

Redangel, pour répondre à tes questions concernant l'autonomie de l'iPhone 5, je pense que ça dépend du réseau. Ici aux US par exemple c'est quasi impossible de tenir plus de 2~3 jours alors que je ne me sers pas du tout du data. Je sais qu'il a beaucoup de peine à trouver le réseau (même si on n'a pas l'impression), et en mode avion il tient très bien. En Suisse aucun de ces problèmes : consommation en veille quasi nulle, connecté au GSM ou pas. Bizarre, mais décevant en tous cas.

Sinon pour la nexus 7 j'ai juste investi dans une fourre qui fait support incliné (10 balles) et voilà, j'ai une vraie console. Plutôt impressionnant, même pas tant du nhutolage que ça. Les 13 heures d'avion m'ont paru aussi courtes que jamais

C'est pour le taf que vous voyagez comme ça ? Z'avez de la chance

Zerosquare (./8439) :
Bah même sur du FAT tout bête, déplacer un fichier dans la même partition est très rapide, indépendamment de sa taille. L'allocation des clusters est grosso modo une liste chaînée stockée à un emplacement fixe de la partition ; du coup le seul truc qui est effectivement déplacé c'est une structure qui décrit le fichier et qui fait quelques dizaines d'octets, le reste n'a pas besoin d'être modifié.

Comme je pense dans... 99.999% des file system?

Commentaire de l'article

Ne surtout pas mentionner la correction logicielle effectuée pour compenser l’angle et l’épaisseur de l’écran, selon son orientation, c’est produire un article tronqué (bon, on est sur un blog, pas un journal, un vrai) c’est surtout une belle preuve d’esprit trollesque prompt à démonter de l’iphone à la moindre occasion

(et d'autres sites dans des vrais news explique cet etat de fait)

Je ne pige pas trop, ça consiste en quoi cette correction, et pourquoi c'est nécessaire ?

Reste que les résultats du test sont bizarres. Je ne vois pas vraiment ce qui expliquerait que la différence de précision, et j'ai pas souvenir non plus d'utilisateurs d'iPhone qui mentionnent le fait (contrairement à l'époque des premiers smartphones tactiles - ou actuels si vous achetez du Huawei ).

La correction est due au fait que si tu tiens pas ton téléphone péremptoirement à ton regard, tu as un legé décalage entre la surface et l’écran, et il semblerais que l'iphone prenne ça en compte (et j'aurais tendance a le confirmer, il suffit de le prendre a l'envers pour s'en rendre compte)

Ah tiens, ils font la correction de la parallaxe ? C'est rigolo.

Mais j'imagine que pour le test ils ont mis le téléphone à plat, donc ça ne devrait pas jouer.

(Sinon, en matière de tactile catastrophique, il y a les écrans des bornes SNCF. Testé et désapprouvé ce week-end )

Ouais juste du troll cet article.

Pen^2> non juste des vacances (j'en avais bien besoin).

http://www.iphonehacks.com/2013/10/iphone-5s-iphone-5c-touchscreens-inaccurate.html

PS: Je ne pense pas que le test en lui meme soit faux, juste que de tester avec l'OS derriere n'est pas une bonne solution, ces gens cherchent a vendre leur solution de test pour dalle tactiles (capacivites)

Mais tester sur un produit live est a mon sens une betise

Ce serait facile à vérifier en regardant les décalages.
(Cela dit, ça me semble bien utile tous ces tests )

Quand tu fabrique un produit, et avant d'avoir un OS, donc tester le hardware si c'est utile, apres c'est juste du branlage de nouille

Godzil (./8451) :
donc tester le hardware si c'est utile

Bien sûr, je parle juste de comparer les téléphones avec un bras robot

Godzil (./8451) :
apres c'est juste du branlage de nouille

Voilà

Et puis juste un truc qui pue le troll dans ce bout d'article :

Au final, la précision peut se révéler plus importante que la réactivité, surtout lorsqu’il s’agit seulement de quelques millisecondes.

On parle de plus de 30 ms sur le SGS3. Oui dans le cas d'un jeu c'est probablement plus important qu'un pixel de décalage sur un pouce qui en fait 100 au carré.

la taille des bulles dans le test est au moins 10x plus petite que la plus petite surface de contact d'un doigt

(pas mal, autant de posts pour un article que j'ai même pas lu )

Pourquoi le dernier samsung doit avoir un écran incurvé:



Réponse, parce que les poupés russes, les avocats ou les micro le sont #trigol#

Excellente idée !!!

En plus, la majorité de leurs exemples sont convexes, pas concaves

Vraiment des pros Samsung ^^ ici on entend pas mal parler d'un LG (le G2 je crois). Je pensais pas mais ils ont bien rattrapé samsung en termes de hardware.

Je ne comprends pas tout ce foin alors que ça fait quoi, deux ans, que le Nexus S est sorti avec un écran incurvé. Et je ne vois toujours pas l'intérêt.