[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 337

Perso mon iBook G4 date de 2004 et se porte toujours bien, mon MacBook pro de 2007 a quelque soucis de santé, mais toutes les machines de l'époque avec des puces nVidia on se problème, mon MacBook pro de ml 2012 se porte a merveille, d'ailleurs je pense qu'il tiendra encore bien 2 ans, il est très loin d'etre essoufflé, et au pire j'augmente la RAM, change le disque (un SSD pourrais faire un super coup de boost, mais remplacer 750Go (minimum) par du SSD ca coute bonbon..

Bref (et je ne parlerais pas du matos plus ancien que j'ai qui marche toujours a merveille...)

Et coté Windows, mon EEEpc de 2009 marche parfaitement, pas contre il est vraiment a bout de souffle comparé a ce qui se fait maintenant, meme sous linux il est un peu a la traine, faut dire que les ATOMs de l'époque sont assez anémique, par contre son autonomie est toujours aussi bonne (sauf quand windows ne veux pas passer en veille )
Je pense bientôt le changer (enfin il restera sous linux lui ca lui va bien) pour un Asus T100 j'hésite encore entre un TAM ou un Chi.. (et meme si la puissance de cette bestiole est potentiellement moindre qu'un iPad Pro, je lui trouve bien plus d'intérêt)

./10080 > Ouais la logique cité par Nhut existe bien, mais le problème c'est de la plaquer uniquement à Apple vs non-Apple.

Par exemple je suis plutôt du genre à faire durer mon matériel informatique, que j'achète plutôt de bonne qualité.... et généralement pas Apple. Enfin j'ai eu un iPod classic qu'on m'a offert, et qui marche toujours bien après 10 ans. Mon laptot actuel a 6 ans, et il tourne presque h24, avec pas mal de jeu; le précédent qui doit en avoir 12 marche toujours impeccablement, et j'avais même récupéré avant cela un super vieux compact 133 Mhz.... il marche toujours, avec l'alim et le DD d'époque.

Bref le matériel qui peut durer, ce n'est pas spécifique Apple. Pour reprendre l'exemple de Nhut, y'avait pas mal de lecteurs mp3 très bien et solides non-Apple à l'époque (même si les premières génération d'iPod avait un vrai quelque chose de différent, et étaient bien foutues). Genre des Sony.

À coté de ça j'ai pas du tout l'impression que les iPhones, par exemple, soit plus durables que leur concurrents. Plutôt même l'impression que c'est l'inverse.

edit : En repensant à l'argument de la longévité appliqué à Apple, je me dis qu'en fait c'est paradoxal puisque le consommateur-type de cette marque semble a-priori du genre à acheter le dernier iPhone tous les ans, question de branchitude. Faudrait des données chiffrées mais c'est un peu le cliché que l'on a des fanboys Apple.

very (./10082) :
edit : En repensant à l'argument de la longévité appliqué à Apple, je me dis qu'en fait c'est paradoxal puisque le consommateur-type de cette marque semble a-priori du genre à acheter le dernier iPhone tous les ans, question de branchitude. Faudrait des données chiffrées mais c'est un peu le cliché que l'on a des fanboys Apple.

Je ne suis pas sûr que ça soit si vrai que ça, sans compter que d'autres le font volontairement (en profitant de la faible décote du matériel vieux d'un an), pour que ça revienne moins cher que de changer de matériel tous les 5 ans.

Oui, je connais pas mal de personnes qui achetent tous les ans, mais dans le lot, tu en vois pas mal qui revendent direct l'ancien donc au final ils ne perdent pas trop, et il y a les devs iOs aussi qui ont besoin du tel pour pouvoir tester les apps dessus.

J'ai un pote il fait un usage intensif de PC portable (il travaille avec). Pendant des années il achetait puis il remplaçait, et puis il a fini par acheter un MacBook et depuis il l'a gardé. Il reconnaît que c'est cher, que ça coûte le prix de deux laptops ordinaires mais comme il l'a gardé plus de deux fois plus longtemps la différence de prix est largement rentabilisée.

Tu peux trouver des exemples et des contre-exemples dans les deux sens, il faudrait des statistiques pour voir si c'est vraiment général ^^

En effet, il faudrait des stats plus générales: sur un assez petit échantillon, j'ai une expérience opposée.
Dans mon précédent boulot, j'ai endommagé le système de ventilation idiot (difficile de faire un flux d'air moins efficace: machine fermée, une seule entrée + sortie) d'un MBP 17" en seulement un an d'utilisation intensive (lire: les 2 coeurs à fond 100% du temps quand la machine était allumée, ce qui était le cas plus de 160h par semaine). Cette machine a cassé deux disques durs en 4 ans, entraînant donc à chaque fois un large démontage, à l'occasion duquel le nettoyage du système de ventilation a été réalisé. Les casses de disque dur, dont j'avais déjà entendu parler dans un autre labo (fréquent utilisateur de la coûteuse extension de garantie Apple Care), peuvent largement s'expliquer par une température intérieure terrible, vu la température extérieure de la coque métallique était proche de 50°C (difficile de laisser la main dessus), même sur support métallique (en appui contre un vieux lecteur de CD-ROM, mais surtout pas posée à plat sur un bureau isolant).

En même temps aucun laptop n'est fait pour ca

Nhut (./10079) :
Il reconnaît que c'est cher, que ça coûte le prix de deux laptops ordinaires mais comme il l'a gardé plus de deux fois plus longtemps la différence de prix est largement rentabilisée.

Bof, déjà je ne suis pas spécialement convaincu que le matériel Apple tienne mieux vu que c'est du standard, mais en plus le matériel évolue vite, donc conserver un vieil ordi longtemps n'est pas forcément une super idée...
Cela dit, je ne change pas souvent non plus.

Godzil > , Lionel avait déjà parlé de cet usage intensif de ses portables.

C'est clair... pourquoi ne pas utilisé un PC fixe pour ce boulot ?

./10087 > Si tu prends la révision A d'un produit Apple c'est vrai que ça ne tient pas forcément mieux, sinon c'est plutôt l'inverse.

Non ce n'est pas du "standard" d'ailleurs ca ne veux rien dire etre du "standard".

Les cartes mere d'Apple sont faites par Apple, comme les carte mere d'Asus sont fait par Asus etc..

Ce n'est pas parce que le CPU ou le GPU sont le meme pour tout le monde que c'est standard.

Le layout des cartes mere est tres important, la qualite des passifs est important, des composants actifs autour aussi, genre mettre un uC pour controller la temperature de la bete et agir sur ce qu'il faut, vs une solution 100% logiciel, etc..

Non il n'y a rien de standard nulle part.

Iceman RGC > Parce qu'il a toujours son serveur rackable sur lui

Godzil > Mouais... Si tu le dis !

J'ai un serveur 1U chez moi

http://leapsecond.com/pages/atomic-bill/

Je prefere le Rubidium

ca fait du jitter de partout (vrai en plus, ce n'est stable qu'a long terme)

-> explication: la vapeur de Rb est chaude, d'où une dispersion des vitesses des atomes, et donc apparition de bruit.

Oui mais le cesium ca n'a pas bon gout alors que le rubudium.......

pou ca rien ne vaut le fraisium.

au sucruium.

avec de la chantillyum?

Le miamium

lolfram

Holy crap I just drew on my smartphone with a 2000-year old stylus from Ancient Rome and it worked perfectly pic.twitter.com/1gVarZjgnq

— Yan⚠ (@bcrypt) September 14, 2015

./10086 >
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'utiliser un portable (surtout un portable si cher) pour le faire souffrir autant, là où un fixe de performances égales à supérieures aurait peut-être coûte 2x moins cher, et sans doute duré plus longtemps…

Mdr Pen^2, jolie remise en place de certains impératifs qu'on se crée tous seuls comme des grands

Vous voulez parler du "rhum", tout simplement?

very (./10070) :
hum.... le nombre d'acheteurs potentiels baisse au fur et à mesure que le prix est plus élevé.

Bah si tu regardes les précommandes (à nouveau records...) de l'iPhone6S... c'est pas la crise pour tout le monde

Nhut (./10072) :
En même temps mon usage est loin d'être intensif Naviguer sur le net (un peu, surtout pour lire des mangasses aux chiottes), jouer à des jeux àlakon, m'en servir comme réveil-matin, de temps en temps pour faire de la visioconférence avec ma famille via Skype, et depuis qu'il est jailbreak je m'en sers comme Mamecab avec l'iCade.

Bah, t'attends quoi d'autre d'une tablette?
D'ailleurs pour le côté mangas, je suis d'accord, un ipad c'est nickel. Par contre pour les BDs... la taille d'un iPad pro prend tout son sens! Dommage que ça soit (beaucoup) trop cher.

Godzil (./10081) :
mon iBook G4 date de 2004 et se porte toujours bien, mon MacBook pro de 2007 a quelque soucis de santé, mais toutes les machines de l'époque avec des puces nVidia on se problème, mon MacBook pro de ml 2012 se porte a merveille, d'ailleurs je pense qu'il tiendra encore bien 2 ans

Si on lit bien ta phrase:
-en 2004 c'était génial
-en 2007, ça a merdé
-en 2012, tu parles de 5 ans de potentiel seulement.

Ca régresse, ton expérience!

Si tu veux, mais j'ai toujours achete une machine pour avoir une duree de vie d'au moins 5ans.

Mon iBook G4 a eu des problemes, mais plus lie au fait que je l'ai trimbale a droite a gauche, il m'a suivit quasiment partout et quasiment tout le temps a cette epoque, 2007 c'est pour le coup pas une erreur (direct) d'apple, le management autour du probleme par contre est toujours problematique. J'ai fixe la machine a coup d'air chaud (enfin il faut que je refasse une passe j'y croyais pas dont j'ai applique le minimum, et c'est de nouveau dodgy) mais une fois correctemetn repare la machine peut etre repartit pour 2ans au moins, elle m'a fait quasiment 5ans, et je pense qu'elle peux tenir au moins encore 2 ans avant de montrer un essouflement, j'ai teste el capitan et Windows 10 dessus sans soucis majeur autre que la RAM qui est de 4Go sur cette machine (malheureusement augmenter couterais assez cher..)

Un SSD et 8Go lui donnerais un vrai coup de fouet, pourtant c'est un "vieux" Core2Duo Santa rosa a 2.4Ghz, et une GForce 8600M, question jeu c'est pas la peine c'est sur, question CPU par contre c'est toujours tres utilisable, bien plus que mon EEEpc en tout cas..

Et oui tu as raison, les 2ans que je donne a mon macbook pro actuel c'est le temps que je renouvelle cette machine. Elle a coute dans les 2500-2700€ sur 5ans ca fait 540€ / an c'est plus que raisonable, si elle tiens plus (et qu'apple refuse de faire un vrai mise a jours de vrai machines pro) tant mieux

redangel (./10105) :

very (./10070) :
hum.... le nombre d'acheteurs potentiels baisse au fur et à mesure que le prix est plus élevé.

Bah si tu regardes les précommandes (à nouveau records...) de l'iPhone6S... c'est pas la crise pour tout le monde

Il faut savoir que depuis cette annee la Chine peut pre-commander aussi (ils ont aussi rajout2 un 2e pays je sais plus lequel) et ca represente 27% de leur vente d'iPhone, donc en general ca baisse. Mais bon, je trouve ca normal, tout le monde ne veut pas le dernier tel en date (quelque soit la marque) et la plupart des gens ont un smartphone maintenant.

Sinon pour la qualite de fabrication, Apple ce n'est pas mieux ou moins bien, des exemple de mac qui petent a la chaine j'en ai eu dans ma classe, et c'etait pareil certains autres PC portables.

Godzil (./10106) :
Elle a coute dans les 2500-2700€

En 2012? Cher quand même. J'ai acheté la même année en 17" et ça m'a pas coûté autant, loin de là... (reconditionné, certes ^^). Par contre, j'entends bien qu'il me fasse ses 5 ans au moins! Pour l'instant je n'ai rien à lui reprocher, il n'est pas retina mais tout de même fullHD, c'est franchement très correct

17" il n'etait plus au catalogue a ce moment, donc ton modele a au moins 6 mois d'ecart (celui que j'ai est le dernier des 15" non retina, avec un vrai disque dur plein de vrait port, la possibilite de changer la ram est un vrai lecteur de DVD.

Je me rapelle plus du prix exact, mais j'avais prix l'ecran mat, et c'etait en surtout car c'etait la dalle en 1680x1050 la ou la dalle normal etait en 1440x900, et j'ai un core i7 et pas un core i5.

Il etait peu etre entre 2100 et 2500 je ne me rapelle pas du tout, ca fait 3ans quand meme

(je viens de regarder le dernier des 17" a 8 mois d'ecart avec ma machine)

vendre de base du 1440x900 sur un 15" en 2012 c'est moyen quand même...