Linux? - Page 189

Et si tu utilise busybox compile en static, tu n'as aucunc soucis, meme sans libc

bah busybox utilise la libc, simplement ce n'est pas la version GNU mais une autre implémentation.

Busybox utilise sa propre "libc" et est souvent compile en static car utilise dans l'initramfs ou tu as rarement de libc d'installe.

D'ailleurs tu peux tres bien faire une application qui ne se base sur aucune libc, si l'application appel directemetn les appel systems, et reimplemente certaines fonctions dont elle besoin, on ne peux parler de libc.

Busybox tombe a peu pret dans cette definition, meme si il est de memoire possible de le compiler envers la gnu libc ou autre libc externe.

Godzil (./5643) :
D'ailleurs tu peux tres bien faire une application qui ne se base sur aucune libc, si l'application appel directemetn les appel systems, et reimplemente certaines fonctions dont elle besoin, on ne peux parler de libc.

oh tiens, on dirait le C sur Lynx ^^

dans la vie de tous les jours ça s'appelle

CFLAGS=-static -Bstatic

C'est du beau.. Et je connais une boîte FR qui utilise leur chip...

(D'ailleurs pas de code source pour ces machines..)

Au fait, pourquoi ne pas renommer le topic en Linux® ?

Et pour le matériel, ils achètent de plus low-cost possible pour ajouter leur autocollant par-dessus la marque d'origine ?

Meow: non pas pour cette boite, meme si il n'ont pas fait le produit en question, ce n'est pas de l'OEM, mais de l'ODM

Flan: Comme l'OP n'existe plus (plus de 800 jours d'inactivite) il ne reste plus qu'un gentil admin pour bien vouloir renommer ce topic..

flanker (./5648) :
Au fait, pourquoi ne pas renommer le topic en Linux® ?

Non, GNU/Linux ou si tu veux GNU®/Linux®!

Et si on parlait seulement du kernellus?

Ha bonne idee, on renomme en Kernellus

http://en.wikipedia.org/wiki/LUnix
http://en.wikipedia.org/wiki/GeckOS

Godzilien.

Un Godzilien c'est pas un lien en godzil://machin/truc ?

Ça mérite de figurer dans le dico du futur

joli

Tiens... question.

Demain, je devrais recevoir le Zenbook UX305 (http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/laptops-portable-pcs/asus-zenbook-ux305-1264384/review), le 4Go/128Go.

J'ai réellement envie de dégager Windows pour le coup, mais j'ai lu pas mal de choses concernant la question de l'autonomie sur les Zenbook et les distros Linux qui ne géreraient pas correctement la chose (parfois 30% d'autonomie en moins, selon certains forums/sites/blogs). Vous connaissez des solution pour répondre à ce type de soucis ?

Si on résume tu veux enlever quelque chose qui fonctionne, pour le remplacer par quelque chose qui ne fonctionne pas, et tu considères que c'est un problème à résoudre ?

Pen^2 (./5662) :
Si on résume tu veux enlever quelque chose qui fonctionne, pour le remplacer par quelque chose qui ne fonctionne pas, et tu considères que c'est un problème à résoudre ?

C'est exactement ça !
Disons que je veux modifier mon véhicule. J'aimerais qu'il roule dans une presque-correcte marche avant, plutôt que dans une impeccable marche-arrière.

Alors qu'il suffit de tourner ton véhicule de 180° et de regarder dans le rétroviseur. Tu aimes te compliquer la vie, toi

Zerosquare (./5664) :
Alors qu'il suffit de tourner ton véhicule de 180° et de regarder dans le rétroviseur. Tu aimes te compliquer la vie, toi

Certes.

montreuillois (./5661) :
Vous connaissez des solution pour répondre à ce type de soucis ?

Si tu ne trouve pas sur le net, c'est qu'il n'y a pas de solution.

Il n'existe aucune solution universelle pour ce genre de choses, c'est 200% dependant du hardware.

Godzil (./5666) :
Si tu ne trouve pas sur le net, c'est qu'il n'y a pas de solution.

Il n'existe aucune solution universelle pour ce genre de choses, c'est 200% dependant du hardware.

Disons que le matos est récent, donc je me disais qu'il y avait quelques gens qui s'y connaissaient un peu en ordinateurs sur ce Forum (avec des éléments jurisprudentiels, des suggestions, ce genre de choses).

Parce "le net", c'est sur yAronet, aussi.

sachant que 2 portables avec la même référence constructeur n'a pas forcement le même hardware à l'intérieur, pour trouver une solution universel GNU(c)/Linux(c) ça risque d'être compliqué

, surtout si c'est du hard récent.

SCPCD (./5668) :
sachant que 2 portables avec la même référence constructeur n'a pas forcement le même hardware à l'intérieur, pour trouver une solution universel GNU(c)/Linux(c) ça risque d'être compliqué

Certes. Je me doute qu'il n'y a pas forcément de solution universelle, mais qu'il y a peut-être des points communs à certaines distros.
J'avais cru comprendre que les drivers Synaptic avaient des soucis récurrents et des solutions communes (pas universelles), je souhaitais savoir s'il en était de même pour la gestion d'énergie.
Du coup, j'hésite même à laisser Windows (par défaut) dessus, pour ne pas bouffer de l'autonomie.
C'est le dilemme.