Linux? - Page 210

Quand en débutant je trouvais Debian trop compliqué pour mes faibles connaissances, je suis passé à Ubuntu. Tout en me simplifiant la vie, ça m'a grandement aidé dans mon apprentissage de Linux, au point que mon dual-boot Windows me devenait inutile.
Quand Canonical a provoqué d'importants changements sur Ubuntu tout en se mettant à dos la communauté (Unity et Gnome 3 en particulier, mais aussi Nautilus par exemple qui avait énormément perdu en fonctionnalités), je me suis dit que plutôt que d'installer/ajouter/patcher pour retrouver un Ubuntu qui me plaise, Mint répondait à mes besoins d'interface efficace tout en gardant la force d'Ubuntu derrière, qui profitait de l'efficacité de Debian.

De cette petite expérience de ma part, les distributions basées sur d'autres correspondent à un besoin où la distribution N-1 est grandement appréciée, mais il lui manque "quelques trucs" pour parfaire. Utiliser une distribution N qui apporte ce qui nous manque plutôt que bricoler cela nous-même (et risquer des problèmes quand N-1 a une mise à niveau) est un confort d'utilisation.
L'autre intérêt évident de découler ainsi en arbre est de profiter au maximum de la compatibilité des programmes issus du système source (dans mon cas Debian, parfois Ubuntu). La fragmentation n'apporte sinon pas que des avantages.

Nil (./6270) :
Je voulais voir si je peux faire la même chose avec Manjaro, mais je n'ai pas encore pris le temps...

Bon ben la réponse est donnée par Manjaro :

Although Manjaro is one-hundred percent Arch Linux compatible —being based on Arch Linux itself— it is not possible to access their official repositories for use in Manjaro. Instead, Manjaro uses its own repositories in order to ensure that any software packages that are accessible, such as system updates and applications, have been fully tested and are stable before release.

Par contre, on peut utiliser l'AUR.

Non

Kill -i Manjaro

je voulais mettre un -1 en fait pour que ça fasse réaliste mais oui

c'est fait exprès, non ?

Si c'est 100% compatible, on peut activer les dépôts manuellement. Mais bon, le résultat, s'il n'y a pas de conflits (mélange incompatible de versions de paquetages), sera probablement plus Arch que Manjaro.

Je pense surtout qu'on peut perdre toute la personnalisation, les thèmes et la config propres à Manjaro. Un jour, je testerai, pour voir ^^

Tiens je viens de voir qu'avec Ubuntu 16.04 (peut-être avant aussi) il y a les sessions gnome flashback metacity et compiz, donc un gnome2 comme avant Unity. J'ai testé, j'ai juste installé compiz setting manager mais tout marchait parfaitement.

Et il y a aussi les ppa mate et cinnamon pour Ubuntu de dispo si on veut un truc un peu plus moderne, donc vraiment aucune raison pour moi de rester sous Mint.

Mint n'est pas mauvais en soi, mais j'ai arrêté après la release où on vantait la formidable nouveauté : un écran de login en HTML. Franchement, si une distro n'a que ça à proposer, voilà quoi

Sinon, Gnome Flashback je ne connaissais pas, mais ça doit ressembler à Metacity je pense, vu que ce dernier est (dans les grandes lignes) un Gnome 3 au look & feel Gnome 2.

Par contre, Mate est un véritable Gnome 2, maintenu par une autre équipe.

C'est complètement Gnome 2 (avec soit metacity, ou compiz si tu veux un truc un peu plus joli), je pense flashback c'est parce que c'est un retour en arrière par rapport à Unity, mais du coup ceux qui préferaient avant 2011, ils ont le choix

Mais Mate est plus moderne, donc je vais voir si ça passe bien avec Ubuntu.

Folco (./6280) :
Sinon, Gnome Flashback je ne connaissais pas, mais ça doit ressembler à Metacity Cinnamon je pense

Fix'd. Je comprenais plus ce que j'avais voulu dire

Ok pour Gnome Flashback. Est-ce que ça demande autre chose que Gnome 3 installé, auquel cas ça serait juste un reskin façon Gnome 2, ou est-ce quelque chose qui se présente en standalone ?

(Kevin -> quand est-ce que tu nous sors KDE Flashback, ie KDE3 over KF5/Qt5 ? )

https://wiki.gnome.org/Projects/GnomeFlashback

Ils en savent plus que moi, j'ai juste vu ça sur ma version d'Ubuntu 16.04 hier, j'avais rien installé de particulier ^^
Mais c'est une copie parfaite de ce qu'Ubuntu était sous Gnome 2.
(la recherche dans le menu me manque par contre)

Merci.
Donc c'est bien du code de Gnome 3, utilisant GTK3, mais designé pour suivre le L&F de Gnome 2. Intéressant s'ils arrivent à tirer le meilleur parti de l'ancien bureau et des nouvelles technos.

Jusqu'à que ça soit cassé par les mecs de Gnome 3 comme tout le reste (parce que ca ne rentre pas dans le moule). J'ai plus confiance en mate.

En plus, ce n'est qu'une copie imparfaite de l'interface de GNOME 2 avec les technologies de GNOME 3, même Cinnamon est probablement plus proche de l'original.

Kevin Kofler (./6286) :
En plus, ce n'est qu'une copie imparfaite de l'interface de GNOME 2 avec les technologies de GNOME 3, même Cinnamon est probablement plus proche de l'original.

Euh non, pas du tout, cinnamon n'a absolument rien à voir avec Gnome 2 niveau interface.

PpHd -> Les mecs de GNOME ou les mecs de GTK3 plutôt ? A moins que ceux de GNOME jouent également à tout péter régulièrement ^^

./6287 C'est vrai, la barre des tâches est en bas de l'écran

Folco (./6288) :
PpHd -> Les mecs de GNOME ou les mecs de GTK3 plutôt ? A moins que ceux de GNOME jouent également à tout péter régulièrement ^^

C'est le cas
Les dévs de GNOME sont connus pour virer des features, comme ça, "parce que c'est mieux pour les utilisateurs" (alors que personne n'a rien demandé et qu'ils n'ont aucun élément factuel pour appuyer leur décision).

Ah ok. Eh ben ça doit être épatant, un bureau qui casse tout sur un toolkit qui casse tout, c'est promis à un bel avenir

Kevin-Koflerique :
https://softsolder.com/2016/06/27/tempting-tv-channel/

Folco (./6291) :
Ah ok. Eh ben ça doit être épatant, un bureau qui casse tout sur un toolkit qui casse tout, c'est promis à un bel avenir

Pour moi, ça fait longtemps que GNOME est totalement inutilisable, justement à cause de ça. Heureusement qu'il y a des alternatives (Plasma, LXQt, …).

current status: accidentally found a memory corruption bug in KDE with a pdf that doesn't do anything except drawing lines

— -mfloat-abi=confusing (@whitequark) July 22, 2016

c'est bien de reporter sur twitter, j'espère qu'il l'a faut aussi au bon endroit ^^

Le connaissant il le fera ss doute. Il a deja reporté pas mal de bugs chelous a LLVM ^^

Ne ratez pas la toute dernière mouture de la distribution de Brunni : http://distrowatch.com/table.php?distribution=parabola
(cliquez sur le screen, c'est trop mignon #poupougne#)

Ah oui, fond d'écran totalement Brunni-compliant ^^

Splendide. Heureusement que je suis sous Windows