C'est bien, je suis sous OS X, l'un des 3 seuls OS sûrs !
Nil Le 12/08/2016 à 00:37 C'est bien, aucun de mes serveurs n'est à jour, les distros utilisées datant d'avant 2008, je suis donc tranquille !
Mais au final c'est le client du serveur qui se récupère la menace, le serveur ne craint rien. Si j'ai bien suivi la démonstration.
En même temps, les outils de build, ce ne sont que des frontends qui appellent des programmes qui font le vrai boulot. Le fait qu'il n'aient qu'un impact négligeable sur le temps de compilation, c'est simplement une situation normale...
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbogg ! C'est quand même marrant de voir les sponsors de Linux, qui bossent aussi avec Microsoft, alors que chacun pourrait vouloir écraser l'autre. Qu'y gagnent ces fabricants de matériel, ces fournisseurs de logiciels ?
Comme en parle l'article, Windows a une présence écrasante en desktop, mais Linux est très aimé sur les serveurs et l'embarqué. Difficile de se focaliser sur l'un au risque de perdre la clientèle de l'autre.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
vince Le 02/10/2016 à 11:04 Y'a vraiment des gens pour qui c'est utile de faire un halt sans que le pc s'arrête ? Ils font quoi une fois que l'OS est stoppé mais que l'alim tourne toujours ?
Le halt est normalement en dernier recours si le shutdown ne marche pas, et c'est historique, je crois que ca viens des station Sun, en etat de Halt on peu acceder au firmware, ou un truc comme ca (mémoire flou)
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
(après la mémoire vive et la mémoire de masse, la mémoire flou, celle dont les contours s'etompent dans la brume !)
Le halt sans shutdown, ça vient d'une époque où le shutdown automatique n'était pas encore possible. Windows 95 faisait ça aussi. Et le noyau Linux peut toujours être booté avec acpi=off apm=off, auquel cas un shutdown ne fonctionnera toujours pas et le halt sera le fallback.
non ce n'est pas lié au monde PC, et le shutdown classique fait ca tres bien aussi sur ce type de machine.
Et a vrai dire l'effet des syscall halt/shutdown (sous Linux) dépends vraiment de l'architecture
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Une fois de plus, tu m'accuses d'être ignorant tout en étalant ta propre ignorance. L'extinction automatique est une fonctionnalité introduite par APM, je ne vois pas comment tu veux éteindre par logiciel un PC sans APM (ni son successeur ACPI). C'est pour une raison que Windows 95 avait cet écran "Vous pouvez maintenant éteindre votre ordinateur.", GNU/Linux ne pouvait également faire qu'un halt sur ce type de machines. J'ai utilisé un ordinateur de l'époque pendant assez longtemps pour savoir de quoi je parle.
halt/poweroff existait sous UNIX bien avant Linux et bien avant les PCs alors mon ignorance crasse tu sais ce que tu en fait.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Oui tu as raison poweroff (l'utilitaire) est une invention Linuxienne qui n'existe pas sous Unix.
Je parlais du comportement au niveau kernel pas des outils.
mais bon si tu veux parler des outils, reboot/halt est présent depuis Unix System 6 (1975), et shutdown est une BSDerie présente depuis 4BSD (1980)
L'utilitaire poweroff n'a pas reelement de raison d'exister, car il n'apporte rien de neuf comparé a ce que shutdown halt/reboot proposais deja.
Mais je maintiens ce que je dit au niveau kernel.
Le distingo "poweroff" / halt / reboot existe depuis longtemps, et dépendent du hardware bien entendu et n'est PAS originaire du monde PC. (mais il est vrai qu'historiquement on trouve halt/reboot, poweroff pour "eteindre la machine" demande bien sur que l'electronique le permete. Le PC n'a pas été la premiere machine a le faire, loin de la)
Halt sur PC n'a aucun sens en tant que tel, mais sert originellement a rendre la main au Moniteur ROM, sur un PC moderne ca serait en gros retourner sur un shell EFI par exemple.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Tu veux toujours avoir raison… Il n'existait que les modes halt et reboot au départ (que ce soit dans des outils dédiés ou dans l'outil shutdown), poweroff nécessite le support matériel, c'est ce que je te dis depuis le départ. ("Le halt sans shutdown, ça vient d'une époque où le shutdown automatique n'était pas encore possible." – J'aurais dû mettre "poweroff" plutôt que "shutdown" pour que ce soit plus clair.) Et sur PC, c'est bien depuis APM que c'est possible. Je ne vois pas où j'ai dit quelque chose de faux.
Ils ont fait des projets dasn la sphere linuxienne, ca parait presque fonctionel!
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Uther Le 18/10/2016 à 15:17 Ça peux pas être moins fonctionnel que KDE4
Tron Le 18/10/2016 à 17:02 <sarcasme on>
...
Non mais en fait non...
<sarcasme off>
