Linux? - Page 23

Et Compiz-Fusion c'est facile à installer sans problème avec Debian ?

Comme avec n'importe quelle distrib, en trois clics, c'est installé. Que ça soit Mandriva, Fedora, Ubuntu, Arch.
Perso, je conseille Arch, mais il faut s'emmerder une semaine pour avoir un système qui fonctionne à vie ou presque.

Petite question avec Flash :

Sur ma ubuntu 64 bits, ça déconne vachement, il y a pleins de vidéos, si je clique il ne se passe rien, il faut que je clique parfois une centaine de fois pour que ça se lance, et j'ai intérêt à avoir du débit car c'est la même chose pour mettre pause, je comprend pas trop pourquoi ça me fait ça.

à condition que la carte graphique soit installé correctement. Sur une partition avec Ubuntu je viens d'essayer, il ne veut pas sans lancer à cause d'une erreur GL_[...]. Sans doute parce-que je suis en SVI sous mesa.

On verra avec Debian.

Je vais finir par penser que j'ai de la chance que Flash 64 bits fonctionne convenablement pour moi, sur deux machines différentes

./664 : ... pourquoi ma mandriva m'a fait fonctionner tout mon matos "en version de base" sans la moindre opération de configuration. j'ai lutté à mettre en place des exotismes, mais comme je viens de le dire, ce sont vraiment des exotismes...

Même sur un sujet à troll, tu arrives à être insupportable, c'est te dire

Je suis le mal incarné, c'est pour ça que je prêche Linux

Il me semblait bien te sentir quelque peu possédé ces derniers temps

Je vais finir par penser que j'ai de la chance que Flash 64 bits fonctionne convenablement pour moi, sur deux machines différentes

Non j'ai installé flash en 64 bits aussi mais en version 10 ça rame toujours autant... on va voir avec Debian.
Mais je en sais pas pourquoi mais je sens que je vais installer Mandriva.
Une vieille connaissance qui est l'auteur de "Basket" m'avait conseillé celle là.


Edit :
ACTA MENACE LES LIBERTÉS INDIVIDUELLES ET L'ACCÈS AU SAVOIR.
Cet accord commercial anti-contrefaçon, négocié en secret, pourrait :

* transformer les opérateurs d'Internet en police privée du copyright;
* imposer des sanctions dures et injustes aux utilisateurs et consommateurs;
* nuire à l'accès aux médicaments et aux savoirs essentiels dans les pays pauvres;
* freiner l'innovation;
* établir une nouvelle gouvernance anti-démocratique, contournant les parlements.

Stoppons ACTA!

Ca "conspirationne" grave sur ces sites Linux, je vais aller voir ailleurs s'ils sont moins apocalyptique.

Arvi89 (./663) :

Sur ma ubuntu 64 bits, ça déconne vachement, il y a pleins de vidéos, si je clique il ne se passe rien, il faut que je clique parfois une centaine de fois pour que ça se lance, et j'ai intérêt à avoir du débit car c'est la même chose pour mettre pause, je comprend pas trop pourquoi ça me fait ça.

Chez moi, avec la dernière version de flash 10 64bits, c'est correct, mais peux mieux faire (déjà, la vitesse est normale alors que ça ramait/plantait dans le passé). Par contre, j'ai des trucs bizarres sous Deezer, par exemple, mais je ne peux pas me plaindre, c'est fonctionnel à 99%.
Sinon, si certains veulent s'amuser, il y a moyen de mettre la dernière version de flash 32bits sur du 64 bits en utilisant un wrapper (solution préconisée par Arch Linux, si je ne m'abuse). Je n'ai pas eu le courage d'essayer.

J'ai installé BlackTrack par curiosité et vu que c'est basé sur une version 8.10 de Ubuntu, le flash tourne comme une fleur, bien mieux encore que sous Windows mais ça doit être parce que c'est une ancienne version.
Le flash 10 n'apporte rien du tout.
Quelqu'un est capable de dire ce que l'on est censé gagné en installant une version 64 bits au lieu d'une 32 ?

The_Gratte (./647) :
<Ouin je sais pas faire marcher Linux>

100 % de mon matos fonctionne, même les périphériques de chez Krosoft avec Ubuntu. Tout, absolument TOUT est reconnu avec les drivers idoines. C'est quand même pas compliqué de taper "configure ; make install" ou de chercher "compile XXX ubuntu" avec le NWOesque Google si ?

Quant à l'installation des pilotes de cartes graphiques, Ubuntu propose carrément d'installer les pilotes made in nVidia donc dire qu'on est paumé avec cette distrib, c'est faire preuve de paresse et/ou de mauvaise foi.

pendant un moment j'ai cru que le topic allait dégénérer, je suis déçu

Linux c'est de la merde, mon flash marche même pas bien c'est que un truc pour des pirates cet OS, au moins mon Windows 7 il fonctionne parfaitement, si je veux installer une webcam j'ai pas besoin de chercher sur google comment faire!

one!!eleven§§§

squalyl (./673) :
pendant un moment j'ai cru que le topic allait dégénérer, je suis déçu

Moi aussi

100 % de mon matos fonctionne, même les périphériques de chez Krosoft avec Ubuntu. Tout, absolument TOUT est reconnu avec les drivers idoines. C'est quand même pas compliqué de taper "configure ; make install" ou de chercher "compile XXX ubuntu" avec le NWOesque Google si ?

Ca me gonfle les sudo apt-get bidule chouette, on est plus à la préhistoire, à l'époque du DOS, faut pas déconner quand même. Les IHM c'est fait pour qui ?

Quant à l'installation des pilotes de cartes graphiques, Ubuntu propose carrément d'installer les pilotes made in nVidia donc dire qu'on est paumé avec cette distrib, c'est faire preuve de paresse et/ou de mauvaise foi.

J'aime pas NVIDIA j'achète que des ATI. Je préférais la Gamecube à la XBOX, ArtX ont été racheté par ATI c'est dans mes gènes désolé.

Linux c'est de la merde, mon flash marche même pas bien c'est que un truc pour des pirates cet OS, au moins mon Windows 7 il fonctionne parfaitement, si je veux installer une webcam j'ai pas besoin de chercher sur google comment faire!

The_Gratte (./678) :
Ca me gonfle les sudo apt-get bidule chouette, on est plus à la préhistoire, à l'époque du DOS, faut pas déconner quand même. Les IHM c'est fait pour qui ?

Logithèque Ubuntu, dispo depuis la 9.10. On sent la recherche paresseuse.

The_Gratte (./678) :
J'aime pas NVIDIA j'achète que des ATI. Je préférait la gamecube à la XBOX, ArtX ont été racheté par ATI c'est dans mes gènes désolé.

Catalyst. On sent la recherche paresseuse.

Même là, tu montres ton inculture interdimensionnelle.

The_Gratte (./677) :
Ca me gonfle les sudo apt-get bidule chouette, on est plus à la préhistoire, à l'époque du DOS, faut pas déconner quand même. Les IHM c'est fait pour qui ?

Synaptic pour Debian, Yumex pour Fedora, etc...

"On sent la recherche paresseuse" (c)


Principe pour toi TheGratte, fourre-toi ça en tête : "Ce n'est pas parce que je ne sais pas faire que c'est dur, nul ou inexistant".

Logithèque Ubuntu, dispo depuis la 9.10. On sent la recherche paresseuse.

J'étais sur la 10.04 Lucid et j'ai lancé un install des catalyst mais évidement en rebootant le starX il fonctionne plus. Il fallait sans doute aller bidouiller dans des fichiers de config pour virer le fglx ou je en sais pas quoi.

Voila un exemple d'installation de drivers :
http://doc.kubuntu-fr.org/ati.run
Il faut faire tout ce merdier pour qu'a la fin ça ne fonctionne même pas et que ça ne démarre même plus.

Mais c'est parce-que je ne la voyait pas dans les drivers comme ça devrait être le cas : http://doc.ubuntu-fr.org/acceleration_graphique

Edit :
Ah j'avais du essayer celle là aussi : http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst ... avec sans arrêt des trucs qui marche pas, des paquets qui manque, telle commande qui n'a pas été lancé, après se rendre compte qu'il faut se loger en root pour la suite

Bah en même temps, KUbuntu, c'est bien gentil, mais Mandriva est plus adapté si tu voulais une interface KDE...

Trois réponses possibles :

1°) tu lis ça : http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst
2°) sudo apt-get install kdm
3°) la V-Smile est plus adaptée à tes capacités intellectuelles

J'hallucine ou The_Gratte a l'air de défendre Windows ?

J'hallucine ou The_Gratte a l'air de défendre Windows ?

Je ne défend rien du tout, je reste dans des considération très basses mais c'est juste qu'on se fait moins chier avec Windows. Et je ne vais pas cracher sur Windows alors que je suis toute la journée dessus et en ce moment même encore.

1°) tu lis ça : http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst 2°) sudo apt-get install kdm

J'ai déjà fais ce genre de truc mais à la fin la carte n'étais jamais détecté et quand une fois ça avait l'air de marcher évidement le truc qui se lançait au démarrage c'était "mesa" et fglrx (ou je sais pas quoi) que j'avais giclé.

Enfin voila, ça c'est pas fait en 2 clic. Sous Windows que ce soit XP, Vista, Seven, tu télécharges les pilotes et c'est installé. La carte graphique c'est le truc de base pour l'affichage, si il faut aller bidouiller des trucs en mode console, même pour un utilisateur moyen ça craint.
Autant j'aime bien me faire chier des heures dans des fichiers de config de type PHP, Apache, ou Mysql mais là pour installer une carte graphique... merde !
Le apache, php, mysql si ça ne marche pas ça ne pose pas de problème mais si tu foire l'installation des pilotes après il faut se plonger dans la console et modifier des fichiers de config dans tous les sens...
A mon avis un jour ce sera au point parce-que ça a beaucoup évolué mais en attendant c'est pas accessible... à moins que la carte soit reconnu directe et ça m'a arrivé avec des CD bootable qui ont marché nickel sur une machine en particulier avec telle carte graphique... je m'en ressert 1 ans plus tard après avoir changé de carte évidement ça marche plus.

Rusty Frozbite (./683) :
J'hallucine ou The_Gratte a l'air de défendre Windows ?

Il faut mettre tout son argent dans son matelas et fuir son banquier, mais il faut utiliser Windows

L'histoire de l'installation des pilotes graphiques est justement une raison de plus pour laquelle les pilotes libres sont importants: pas besoin d'installer quoi que ce soit, ils sont livrés avec toutes les distributions et marchent tous seuls!

Kevin Kofler (./687) :
L'histoire de l'installation des pilotes graphiques est justement une raison de plus pour laquelle les pilotes libres sont importants: pas besoin d'installer quoi que ce soit, ils sont livrés avec toutes les distributions et ne marchent pas!

fixed

C'est pas tous les modèles de cartes qui sont supportés par les pilotes libres. En fait si je comprends bien si on veut utiliser Linux il faut regarder avant et choisir du matériel qui sera le plus compatible possible... bon je suis mauvaise langue pour le wifi ça a l'air d'être au top.

Il faut mettre tout son argent dans son matelas et fuir son banquier, mais il faut utiliser Windows

Mettre de l'argent sous le matelas ça ne sert à rien et dans une banque ils ne sont pas tant plus en sécurité par les temps qui courent sans compter à quoi sert cet argent alors qu'il ne devrait pas... bref c'est pas le sujet mais si Linux me posait moins de problème, je m'en passerai bien de Windows. Je demande que ça. Après pour celui qui est passionné et qui aime passer sa vie dessus tant mieux, pour des trucs de bases j'aime pas y passer mes nuits comme ça m'es arrivé de le faire.

Vu que certains ont l'air déçu que le sujet en partent pas en vrille... je voulais juste signaler que TIGCC c'est génial !
Je me suis jamais autant éclaté qu'avec ce compilo... enfin parfait.
J'en attendais autant de Linux... bah non lol