7320

lspci n'a pas besoin de root.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

7321

pour acceder a certaines information si.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

7322

Mais pas avec juste lspci sans paramètres. L'erreur n'est pas normale et indique un défaut matériel.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

7323

Kevin Kofler (./7322):
Mais pas avec juste lspci sans paramètres. L'erreur n'est pas normale et indique un défaut matériel.
Bah du coup non, puisque là ça refonctionne (j'ai supprimé lightdm).

7324

Non l'erreur n'est pas forcement anormal. Tu ne sais pas ce que le kernel fait, ni autre. Ce n'est pas vraiment un signe de probleme materiel a vrai dire. Plutot qu'un device PCI est mis en pause/veille car non utilisé ou autre.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

7325

Et en dehors de ça, la gestion multi langue sous linux c'est toujours pas ça. C'est plus facile qu'avant, ça m'a installé ibus pour le Chinois, mais suivant les programmes, parfois le Chinois ne fonctionne pas, ou parfois ça me prend bien le langage indiqué, mais garde le layout physique du clavier pour les raccourcis. Donc par exemple sous PhpStorm, si je me met en Anglais, je peux taper comme sur un qwerty, mais si je fais ctrl + q (qui est censé être donc ctrl + a avec mon layout), et bien ça me fait ctrl + q (pareil sous visual stuido code). C'est pas génial.

7326

Ce sont des applications tierces qui contournent la gestion de clavier native de X11 et utilisent une lecture bas-niveau. (Visual Studio Code fait ça pour contourner les limitations d'Electron.) Bref, c'est la faute à ces applications, GNU/Linux n'y est pour rien.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

7327

7328

Tu utilises quoi à la place? (Il y a l'embarras du choix.) Sachant qu'IBus est quand-même la solution préférée par plusieurs distributions GNU/Linux (dont Fedora).
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

7329

https://framablog.org/2018/08/29/les-logiciels-libres-meurent-lentement-sans-contributions/
Parce que, allez savoir pourquoi, j'ai trouvé ça pertinent #sifflote#
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

7330

C'est sympa comme article d'opinion. Franchement je paierais volontiers pour GIMP par exemple. En fait je me demande pourquoi je ne le fais pas ; je crois que je me suis toujours dit que je préférerais simplement y contribuer, mais c'est plus malin de leur filer de la thuthune. Ce soft est vraiment très très bon quand on pense.
avatar
Highway Runners, mon jeu de racing à la Outrun qu'il est sorti le 14 décembre 2016 ! N'hésitez pas à me soutenir :)

https://itunes.apple.com/us/app/highway-runners/id964932741

7331

Cela m'est déjà arrivé de faire des dons.
Contribuer autrement n'est pas à ma portée malheureusement.

7332

Oui, il y a un vrai problème de pérennité dans la maintenance de la plupart des logiciels open source, faute de moyens humains et financiers.
Sur ce sujet, les publications plus ou moins longues de Nadia "nayafia" Eghbal sont souvent intéressantes et bien écrites:
Research collectionNadia EghbalPersonal writing, links, and other things by Nadia Eghbal.
.
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

7333

Je fais des bugs reports occasionnellement, mais c'est pas ça qui fait vivre...
Après, je suis certain qu'un système à la Patreon pour les logiciels libres pourraît être bien sympa ; par exemple, je décide de donner 10€ par mois de façon globale et je divise ces 10€ entre les projets que j'utilise (avec possibilité de mettre des quotas si je veux), et la plateforme s'occupe de faire la distribution derrière. Ce n'est pas un paiement ni l'attente d'un résultat, c'est une contribution. Les projets n'ayant pas été maintenu pendant plus de (2 ?) ans voient automatiquement leurs contributions diminuer de façon progressive.
Voilà, Yapluka!
avatar

7334

C'est globalement comme ça que se passe la rémunération artistique sur Spotify.
Mais va traquer ton utilisation de tes divers softs. Et difficile de songer à une rétribution égalitaire.
Est-ce qu'à l'instar du piratage, le logiciel libre nous a plongé dans une logique où la gratuité était un dû ?
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

7335

Meowcate (./7334) :
Mais va traquer ton utilisation de tes divers softs. Et difficile de songer à une rétribution égalitaire.
Non, justement, ce que j'imagine est du déclaratif, pas du tracking. On reste dans le libre, quand-même. Tu pourrais très bien décider d'utiliser un logiciel sans le déclarer sur la plateforme (ou ne pas du tout utiliser la plateforme si tu ne veux pas). L'objectif est de simplifier la vie de tout le monde pour éviter que les utilisateurs n'aient à faire des dons sur 10000 sites différents, et de permettre aux développeurs indépendants d'avoir une plateforme qui leur permette d'éviter de mettre en place du paiement sur leur site.
avatar

7336

Ce que j'entendais là est "va traquer (par toi même) ton utilisation parce que tu veux être juste sur ta répartition". Des chronos que tu déclenches manuellement ? des compteurs ? ou une estimation "à la louche, sur le mois, ça doit faire à peu près cela" ? c'est le risque d'oublier qu'on s'est un peu servi de ceci-cela aussi.
D'où, j'ai l'impression, un besoin d'un soft pour traquer les processus qui ont tourné (nb lancements, durée totale...) si on veut des déclarations qu'on veut justes pour rémunérer les auteurs.
Et encore, se pose alors le problème des open-sources web, on ne traque pas une petite lib JS en checkant les processus.
Mais j'aime beaucoup l'idée, vraiment façon Spotify, une sorte de Patreon de groupe. Bien sûr au final pour certains ça ferait des fractions de centimes, mais additionnés entre les utilisateurs potentiels, qui sait...

Autre problème : comme le dit l'article, l'immense majorité des open-sources sont le travail d'une seule personne, mais si c'est un travail de groupe (ou bien même juste des contributeurs faisant cela pour aider) ? j'imagine qu'il faut verser cela à une entité propre et qu'ils se débrouillent pour savoir qui a quoi.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

7337

il s'agit pas de traquer mais de déclarer.

7338

Rohhh, mais vous avez un problème avec le mot "traquer" ma parole.

D'accord : "va te souvenir par toi-même de ton utilisation des différents softs/scripts que tu as utilisé, par fréquence ou temps passé, afin de faire une déclaration juste" (dans l'idée, un soft que tu utilises rarement serait moins rémunéré qu'un autre que tu utilises plusieurs fois par jour).
Même si à terme, l'idéal est que tu choisisses toi même ta répartition.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

7339

En gros faudrait une SACEM des logiciels libres.
cheeky
avatar

7340

Meowcate (./7338) :

D'accord : "va te souvenir par toi-même de ton utilisation des différents softs/scripts que tu as utilisé, par fréquence ou temps passé, afin de faire une déclaration juste" (dans l'idée, un soft que tu utilises rarement serait moins rémunéré qu'un autre que tu utilises plusieurs fois par jour).
Hm, non, je pensais plutôt à une répartition que tu pourrais faire sur des critères subjectifs.
Par exemple, j'utilise beaucoup plus LibreOffice que VLC ou MuseScore. Mais je veux pousser MuseScore parce que le boulot qui est fait est génial et qu'ils ont bouleversé un écosystème qui était écrasé par un produit sans aucune concurrence sérieuse (que j'utilise toujours, et beaucoup plus que MuseScore). Donc je décide volontairement de donner 20% à LibreOffice, 20% à VLC, 30% à MuseScore, et le reste aux autres projets.
avatar

7341

Et sinon, combien vous êtes à utiliser régulièrement Wikipédia ? Vous savez quels sont leur coûts d'infrastructure ? C'est pas du soft libre mais l'approche est la même et y'a moins d'1% des utilisateurs qui font un don (même de 5€)...
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

7342

Ça rejoint un peu ce que j'ai dit sur "le web est plus difficile à traquer".
Et si Wikipedia repose sur des outils libres dans leur hébergement, il faudrait qu'une partie des dons soit transféré pour ces outils. Etc etc, c'est difficile d'aller au bout du nœud.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

7343

Perso sur Wikipédia, je donne systématiquement 50€ tous les ans, c'est juste une source d'information indispensable qui les mérite bien.
Pour les autre projets libres, ca dépend beaucoup de l'humeur du moment. c'est vrai qu'un système de SACEM du libre ne serait pas idiot.
avatar

7344

vu les conneries que font les organismes type sacem, c'est un coup a devoir payer pour utiliser tout soft open source même trivial tout en ne financant que les gros projets, le tout en filant des salaires mirobolants aux administrateurs, donc NON, merci.

7345

vince (./7341) :
Et sinon, combien vous êtes à utiliser régulièrement Wikipédia ? Vous savez quels sont leur coûts d'infrastructure ? C'est pas du soft libre mais l'approche est la même et y'a moins d'1% des utilisateurs qui font un don (même de 5€)...
Un système comme je le propose pourrait aussi permettre de donner de l'argent à ces fondations, bien sûr (et j'y pensais lorsque j'ai écrit mon truc).
avatar

7346

Brunni (./7330) :
C'est sympa comme article d'opinion. Franchement je paierais volontiers pour GIMP par exemple. En fait je me demande pourquoi je ne le fais pas ; je crois que je me suis toujours dit que je préférerais simplement y contribuer, mais c'est plus malin de leur filer de la thuthune. Ce soft est vraiment très très bon quand on pense.
Il ne s'agit pas dans l'article de contributions financières, mais de contributions de code! Et là, je fais vraiment ce que je peux, mais il est aussi clair que je ne peux pas contribuer régulièrement à tous les logiciels libres que j'utilise.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

7347

Kevin Kofler (./7346) :
Il ne s'agit pas dans l'article de contributions financières, mais de contributions de code! Et là, je fais vraiment ce que je peux, mais il est aussi clair que je ne peux pas contribuer régulièrement à tous les logiciels libres que j'utilise.
Si tu apportes un financement à un projet, ses contributeurs peuvent s'y consacrer plus ou (pour les plus gros) recruter d'autres développeurs. Plutôt que d'apporter de la matière première (du code), tu permets au projet d'acheter ce qui produit de la matière première (du temps de développeur).
avatar

7348

Il y a un certain nombre de situations où [permettre à un mainteneur qui connaît déjà la base de code de s'acheter du temps pour traiter des bug reports (dont sécurité) / feature requests] est probablement plus efficace que [passer un temps pas forcément négligeable à se plonger dans une base de code qu'on ne connaît pas pour contribuer du code qui ne sera pas forcément dans la ligne de ce que le mainteneur aurait fait, et devoir refaire / passer le temps à expliquer le bug ou la feature quand ça n'a pas été fait dès le début /etc.].

Même si la situation s'est légèrement améliorée depuis Heartbleed il y a bientôt 4 ans et demi, grâce à des initiatives limitées comme Core Internet Infrastructure, les grosses entités commerciales n'investissent convenablement ni dans la maintenance des logiciels open source qu'ils utilisent et packagent, ni dans la découverte de vulnérabilités. Même en 2018, il reste beaucoup trop facile de trouver des vulnérabilités, au moins DoS, dans des packages essentiels de toutes les distros Linux... et pourtant, au fil des années, Coverity continue à publier sur le fait que leur analyseur statique trouve en moyenne moins de problèmes par ligne de code analysée dans du code open source que dans du code closed source.
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

7349

vince (./7341) :
Et sinon, combien vous êtes à utiliser régulièrement Wikipédia ? Vous savez quels sont leur coûts d'infrastructure ? C'est pas du soft libre mais l'approche est la même et y'a moins d'1% des utilisateurs qui font un don (même de 5€)...
Renseigne-toi un peu sur comment ils utilisent l'argent... ça joue sur la motivation à leur faire un don.

squalyl (./7344) :
vu les conneries que font les organismes type sacem, c'est un coup a devoir payer pour utiliser tout soft open source même trivial tout en ne financant que les gros projets, le tout en filant des salaires mirobolants aux administrateurs, donc NON, merci.
Énorme pencil : si le principe en lui-même n'est pas idiot, la SACEM est exactement un exemple de ce qu'il ne faut pas faire grin

Kevin Kofler (./7346) :
Il ne s'agit pas dans l'article de contributions financières, mais de contributions de code !
Tu n'as pas lu l'article en entier. Il y a une section complète sur les contributions financières, justement.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

7350

Quant à la Wikipédia, si, c'est du logiciel libre. Déjà, le logiciel Mediawiki est un logiciel libre. Et ensuite, tout le contenu est sous une licence CC-BY-SA reconnue comme libre par la FSF. Et comme il s'agit de contenu informatif, donc de contenu fonctionnel, plutôt que de contenu artistique ou d'une opinion, la FSF le considère comme équivalent à du code.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité