Linux? - Page 26

Pour ce qui est des problèmes de partage Samba sans mot de passe, ça fait un moment que ça traîne : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2410117-partage-fichiers-avec-samba-sans-mot-de-passe

The_Gratte (./747) :

C'est de plus en plus courant car plus adapté, plus rentable, plus flexible + les instructions pour la virtualisation qui se dont démocratisés. C'est la grande mode maintenant. Au lieu d'avoir 3 serveurs différents, on en fait 3 virtuels sur une grosse machine en allouant les ressources en fonctions des applications installés sur chacun des serveurs et après ça roule. La mort du serveur non virtuel est déjà inscrite tout comme la mort du disque dur classique face aux SSD.

C'est juste que c'est plus souple comme fonctionnement : tu as une ferme de serveur d'une puissance x, tu as besoin d'un service d'une puissance y, c'est donc plus simple de créer un serveur virtuel dans la ferme sans te soucier du côté matériel que de monter une machine que tu devras changer le jour où tu dois redimensionner le service et la puissance requise.
Par contre, la grande mode aujourd'hui ça n'est plus du TS ou autres, mais du poste de travail virtualisé. C'est bien plus souple, et avec les techniques de push/pull ça peut même permettre un fonctionnement aussi souple que du client léger tout en gardant la performance quand on en a besoin.

The_Gratte (./748) :
C'est de plus en plus courant car plus adapté

faux. les performances sont mauvaises.

The_Gratte (./748) :
plus rentable,

peut être.

The_Gratte (./748) :
plus flexible

mouais

The_Gratte (./748) :
La mort du serveur non virtuel est déjà inscrite

heu non carrément pas

The_Gratte (./751) :
Pour ce qui est des problèmes de partage Samba sans mot de passe, ça fait un moment que ça traîne : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2410117-partage-fichiers-avec-samba-sans-mot-de-passe

En même temps, c'est le comportement voulu normalement ; c'est juste que Windows, au moment de la négociation du partage, tente de se connecter avec un mot de passe vide puis (je ne sais plus dans quel ordre) avec le jeton NTLM (au cas où il y ait une correspondance entre le compte de session et le compte de partage). D'ailleurs, depuis Windows XP (SP2 ?), Windows met une alerte lors d'un partage sans mot de passe en mode utilisateur (qui est le mode par défaut sous NT/2k/XP/Vista/7). Le fonctionnement correct est, dans ce cas, de mettre des droits au partage qui correspondent aux utilisateurs qui vont se connecter. Sinon, il faut faire un partage "façon Windows 9x", donc par ressource.

faux. les performances sont mauvaises.

J'ai jamais dit le contraire, mais c'est plus mieux en terme de maintenance. J'ai déjà vu des serveurs virtuels tourner sur des bécanes avec 256 Mo de Ram et du coup pour ouvrir l'application web il fallait 3 minutes !

heu non carrément pas

Pour une question de coût et de maintenance ça va s'imposer.

En même temps, c'est le comportement voulu normalement ; c'est juste que Windows, au moment de la négociation du partage, tente de se connecter avec un mot de passe vide puis (je ne sais plus dans quel ordre) avec le jeton NTLM (au cas où il y ait une correspondance entre le compte de session et le compte de partage). D'ailleurs, depuis Windows XP (SP2 ?), Windows met une alerte lors d'un partage sans mot de passe en mode utilisateur (qui est le mode par défaut sous NT/2k/XP/Vista/7). Le fonctionnement correct est, dans ce cas, de mettre des droits au partage qui correspondent aux utilisateurs qui vont se connecter. Sinon, il faut faire un partage "façon Windows 9x", donc par ressource.

C'est un windows XP LSD SP3... mais chut parce-que j'ai payé ma licence sur un XP SP2 de toute manière.

Oui, donc c'est un XP SP2 avec quelques mises à jour en plus.

The_Gratte (./750) :
Mais le wifi c'est bien le dernier des protocoles que j'utiliserai... niveau sécurité c'est 0.

Le WPA avec cryptage AES/CCMP et avec une clé suffisamment longue n'a pas été craqué jusqu'à présent.

the gratte: tu utilises quoi? le cpl? le bon vieux cable?

J'ai un démon "famd" qui s'emballe, le bug est reporté ici : http://lists.debian.org/debian-user-french/2005/10/msg00947.html
Mais pas de solution, à part virer le démon. J'aimerais quand même savoir à quoi il sert, pourquoi il tourne sur mon système, à quoi il me sert avant de le virer de mon run-level habituel.

Il déconne quand j'ouvre une application par exemple (genre un simple Kwrite). A ce moment-là, ça freeze, Kwrite ne se lance pas. Un killall -9 famd le tue proprement et Kwrite se lance.

Si quelqu'un a une solution élégante à ça, je suis preneur.


ps : J'ai trouvé le paquet :

Démon de surveillance des modification de fichiers (File Alteration Monitor) 
FAM surveille les fichiers et les répertoires et informe les applications
 intéressées par ces changements.

Ce paquet fournit un serveur qui peut surveiller une liste donnée de
fichiers et notifier les applications via une socket. Si le noyau gère
dnotify (noyau supérieur ou égal à 2.4.x), FAM est informé directement par
le noyau. Dans le cas contraire, il doit surveiller activement l'état des
fichiers. FAM peut aussi fournir un service RPC pour surveiller des
fichiers distants (tels que ceux montés sur des systèmes de fichiers NFS).

Rien de grave si je le vire ? Concrètement, ça me privera de quoi ?

détecter qu'un fichier a été changé par qn d'autre?

il faut un démon, pour ça, sous linux

D'après le nom ça me fait penser à une fonctionnalité de Windows qui permet à une appli "d'écouter" un répertoire ou des fichiers pour être informé en cas de changement (nouveau fichier créé, etc.).
Typiquement je m'en servais dans mon émulateur GB pour détecter que l'utilisateur a remplacé le script de colorisation du jeu actuel et le réexécuter immédiatement. Une autre utilité plus évidente serait l'explorateur de fichiers: tu fais un echo toto > myFile et si une fenêtre affiche affiche actuellement le répertoire en question, myFile y apparaîtra sans rechargement nécessaire.

Le WPA avec cryptage AES/CCMP et avec une clé suffisamment longue n'a pas été craqué jusqu'à présent.

D'accord merci.

the gratte: tu utilises quoi? le cpl? le bon vieux cable?

CPL à l'étage et Ethernet seul dans le salon... avec 4 ordis pour 2, il y a des câbles dans tous les sens

Edit : même si on est entouré de wifi dans tous les sens je préfère éviter le 2.4 Ghz quelque soit la dose. J'ai pas de four micro-onde non plus... que ce soit du macro micro-onde ou du micro micro onde.

squalyl (./760) :
il faut un démon, pour ça, sous linux

Non, il y a inotify qui est directement une interface du noyau, c'est le choix préféré, mais il reste des programmes qui utilisent FAM, aussi parce que inotify est spécifique au noyau Linux alors que FAM tourne en espace utilisateur et est donc plus portable. Et sous GNU/Linux, FAM utilise inotify en interne. (EDIT: En fait non, ça utilise dnotify, l'API dépréciée.)

Puis-je remplacer FAM par dnotify ?

le cpl peut être espionné par les voisins.

et le wifi est perturbé par un micro ondes neuf en fonctionnement, c'est dire si son signal est faible.

Folco (./764) :
Puis-je remplacer FAM par dnotify ?

Non, dnotify est une interface du noyau (obsolète, remplacée par inotify). Si les programmes demandent FAM, c'est qu'ils ne gèrent pas directement l'interface du noyau Linux.

Un remplacement compatible de FAM est Gamin, qui utilise inotify plutôt que dnotify. Fedora a remplacé FAM par Gamin il y a longtemps.

La cuisine au micro-ondes, çay pas bon...

Kevin Kofler (./766) :
Fedora a remplacé FAM par Gamin il y a longtemps.

La fée dora a remplacé sa femme par un gamin?
Fais gaffe Kevin tu es le prochain sur sa liste, elle je crois savoir qu'elle compte te remplacer par RMS


Fear

Merci Kevin.

./768 Mot compte triple !

Pour en revenir à l'accès à un dossier partagé via samba, le truc il déconne complet : je démarre l'ordi, je rentre dans un dossier du partage et je lance une vidéo sans problème. Après je vais dans un autre répertoire et là seulement il me demande un mot de passe. J'ai crée un point de montage où ils demandent de créer ou de se logger avec un nom d'utilisateur. Et depuis dans la fenêtre d'authentification qui s'affiche ça me propose cet utilisateur mais sans que ça marche mieux vu que de toute manière c'est un partage windows sans mot de passe.


Edit : et là je retourne dessus un peu plus tard, n'importe où et il ne me demande plus de mot de passe. C'est à rien n'y comprendre.

T'aurais pas un problème de configuration des fois ?

Pas seulement de config...

Folco (./773) :
T'aurais pas un problème de configuration des fois ?

j'ai pas ce problème avec d'autre CD bootable. truc tout con : avec une veille version de la GeekBox j'ai pas de souci.

Ce qui ne veut pas dire que t'as pas un problème de configuration sur ton install hein
Chaque distro et version de soft arrive avec ses paramètres par défaut, là ils doivent être différents d'autres versions que t'as utilisées.
Kipluzè, Samba n'est plus en bêta et n'est pas réputé pour ses coups foireux comme tu le décris

ok merci je vais chercher

Euh, ton XP, c'est une édition qui limite les connexions simultanées aux partages? Parce que Samba en ouvre plusieurs s'il y a plusieurs applications client, et en particulier KIO (je ne sais pas ce que fait gvfs dans ce cas) ouvre plusieurs processus par protocole pour des raisons de vitesse.

je pense que c'est un truc du genre, ça m'en a tout l'air.

Vu qu'il s'agit d'une version pro de windows je peux mettre le nombre d'utilisateurs au maxium (et non pas 10 seulement) mais est-ce que le nombre de connexions par utilisateur que tu veux parler Kevin... c'est sans doute ça mais je n'ai pas encore trouvé ou ça peut se changer.

edit :
je viens de partager un disque sur un windows seven pro et c'est pareil voir pire... j'ai bien les aperçu des fichiers mais impossible de les ouvrir... décidément