Linux? - Page 57

Brunni > Probablement parce que Ubuntu fournit en standard le freetype avec bytecode interpreter activé et le patch ClearType™ compilé…
Malgré tout il y a toujours eu des défauts de rendu que je considère impardonnables dans certaines polices standards (entre autres Courier New, et de mémoire, Arial)… En général le rendu du k, du m et/ou du w. (ça dépend des polices)
Est-ce que ceux-ci ont été corrigé depuis ? (PS: Ils ne l'étaient pas il y a 8-10 mois)

Ha et autre élément intéressant, sous Kubuntu Firefox ne vient pas par défaut (on a par contre une icône qui va le télécharger et l'installer). La précédente édition était cependant fournie avec Konqueror, qui a peu d'intérêt il faut l'admettre. Cette fois on a Rekonq, qui semble un bien meilleur complément à Firefox puisqu'il démarre instantanément (mais vraiment instantanément, pas comme Chrome) et est léger. Il y a même flash qui vient par défaut si on a coché la case "installer les logiciels propriétaires à l'installation". Bref ces choix semblent de plus en plus désigner cette distro comme idéale pour les netbooks, ce qui était plus difficilement imaginable avant.
ZS> Ca te paraît bizarre? Il me semblait que seul Apple ne le faisait pas (ils ont ptet un nouveau firewire sous le coude?).

[Edit] GC> Heu je saurais pas te dire... perso j'aime juste le rendu, parce qu'à défaut d'être parfait c'est un bon compromis: très lisible et net sur les petites polices (UI, toussa, on s'en fout que les polices soient exactes, il faut surtout qu'elles soient agréables) et ressemblant au papier sur de grandes polices

Ils sont tous passés à l'USB 3 ? Il me semblait que c'était encore peu diffusé... Ou alors c'est uniquement sur les desktops que c'est le cas ?

les dernières cartes mères produites ont l'usb 3 en effet. Mais c'est récent.

en tout cas sur laptop je savais pas que ça existait.

C'est possible alors. Fin bon, perso pour l'instant ça me sert pas à grand chose, c'est surtout le E-SATA que j'apprécie à vrai dire, et je crois pas que ce soit très courant malheureusement. Avoir la vitesse d'un disque interne et la possibilité de booter dessus en utilisant un protocole bien supporté (SATA II quoi) c'est

Brunni (./1682) :
La précédente édition était cependant fournie avec Konqueror, qui a peu d'intérêt il faut l'admettre. Cette fois on a Rekonq, qui semble un bien meilleur complément à Firefox puisqu'il démarre instantanément (mais vraiment instantanément, pas comme Chrome) et est léger.

Ah intéressant ça, j'avais cherché un navigateur potable en Qt et basé sur WebKit et je n'en avais trouvé aucun de bien…
Firefox est devenu tellement horrible sous KDE que j'en étais venu à utiliser Konqueror (qui ne dispose que d'une petite fraction des fonctions d'un navigateur moderne…)

Il y a même flash qui vient par défaut si on a coché la case "installer les logiciels propriétaires à l'installation".

En version 64 bits ?

Sinon, l'USB3 est peu diffusé car [volontairement] non supporté par Intel pour l'instant… (ça veut dire qu'il faut une puce/carte spéciale tierce partie en plus du chipset standard pour le gérer) Mais ça devrait changer dans les mois qui viennent vu qu'ils viennent à priori de changer leur politique vis à vis de l'USB 3…
Ce qui explique aussi pourquoi Apple ne le fait pas, étant donné qu'ils sont coincés avec ces enfoirés de chez intel qui bloquent les gentils bienfaiteurs de chez nVidia #triste#

Tiens tu me fais douter...

$uname -a
Linux florian-HP-EliteBook-8540w 2.6.35-22-generic #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:32:27 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux

Ha ben oui je suis en 64 bits *il me semble* ^^
[Edit] C'est flash 10.1

Intel veut lightpeak, c'est clair.

ils l'avaient prévu dès y'a longtemps l'usb optique.

Oué, enfin le lightpeak tient plus du fantasme que d'autre chose (malheureusement)

Bah pour Flash en version 64bits, faut se farcie une vieille 10.0, je ne pense pas qu'ils aient accès aux source d'Adobe (ou alors ils proposent la version 10.1 32 bits avec wrapper, mais je ne sais pas si c'est plus ou moins stable que la 10.0...)

GoldenCrystal (./1686) :
En version 64 bits ?

Je confirme que flash marche en 64 bits, avec ce que fournit ubuntu.

Flan: ça marche le lightpeak ^^

Folco (./1691) :

Je confirme que flash marche en 64 bits, avec ce que fournit ubuntu.

Mais en version 10.0, non ?

Comme le wireless usb, c'est ça ?

GoldenCrystal (./1686) :
Sinon, l'USB3 est peu diffusé car [volontairement] non supporté par Intel pour l'instant… (ça veut dire qu'il faut une puce/carte spéciale tierce partie en plus du chipset standard pour le gérer) Mais ça devrait changer dans les mois qui viennent vu qu'ils viennent à priori de changer leur politique vis à vis de l'USB 3…
Ce qui explique aussi pourquoi Apple ne le fait pas, étant donné qu'ils sont coincés avec ces enfoirés de chez intel qui bloquent les gentils bienfaiteurs de chez nVidia #triste#

Remarque je m'en fous un peu, ça n'aurait pas changé mon achat qu'il y ait ou pas. Juste eSATA, HDMI/DP, VGA, Ethernet, au moins 4 ports USB, un jack écouteurs (on sait jamais ) et je suis comblé ^^

Nil (./1693) :

Folco (./1691) :

Je confirme que flash marche en 64 bits, avec ce que fournit ubuntu.

Mais en version 10.0, non ?

10.1.85.3

http://www.electronista.com/articles/10/05/04/light.peak.can.relay.two.video.feeds.at.once/ ^^

Brunni (./1695) :
Remarque je m'en fous un peu, ça n'aurait pas changé mon achat qu'il y ait ou pas. Juste eSATA, HDMI/DP, VGA, Ethernet, au moins 4 ports USB, un jack écouteurs (on sait jamais ) et je suis comblé ^^

J'imagine bien, mais c'est toujours plus cool d'acheter du matos quand tu sais qu'il ne sera pas totalement obsolète 30 jours plus tard, non ?

squalyl (./1696) :
http://www.electronista.com/articles/10/05/04/light.peak.can.relay.two.video.feeds.at.once/ ^^

Oui, enfin le temps que ça arrive vraiment dans le public, si jamais ça arrive (un peu comme le wireless usb dont la révision 1.1 est sortie alors qu'aucun périph en 1.0 n'est sorti...)

GoldenCrystal (./1697) :

Brunni (./1695) :
Remarque je m'en fous un peu, ça n'aurait pas changé mon achat qu'il y ait ou pas. Juste eSATA, HDMI/DP, VGA, Ethernet, au moins 4 ports USB, un jack écouteurs (on sait jamais ) et je suis comblé ^^

J'imagine bien, mais c'est toujours plus cool d'acheter du matos quand tu sais qu'il ne sera pas totalement obsolète 30 jours plus tard, non ?

C'est pour ça que j'attends les MBPro avec USB 3.0 pour changer d'ordi portable, d'ailleurs...

GoldenCrystal (./1686) :

Brunni (./1682) :
La précédente édition était cependant fournie avec Konqueror, qui a peu d'intérêt il faut l'admettre. Cette fois on a Rekonq, qui semble un bien meilleur complément à Firefox puisqu'il démarre instantanément (mais vraiment instantanément, pas comme Chrome) et est léger.

Ah intéressant ça, j'avais cherché un navigateur potable en Qt et basé sur WebKit et je n'en avais trouvé aucun de bien…Firefox est devenu tellement horrible sous KDE que j'en étais venu à utiliser Konqueror (qui ne dispose que d'une petite fraction des fonctions d'un navigateur moderne…)

En effet, le look a pété (ils ont assombri le thème, mais ils n'ont pas mis à jour le menu, ou bien ils voulaient essayer de recréer le dégradé qu'on obtient nativement avec Qt ):

Au fait, avec (K)Ubuntu, j'ai pas trouvé le paquet qui applique le thème courant de KDE à tout ce qui est GTK (et même Qt)

Brunni > Attends toi c'est presque « beau » là… Moi sur une Gentoo tout compilé à la main c'était bien plus atroce que ça (Thème par défaut de GTK… Le style Windows (3.1 + 4.0) / 2 )

Ah ok super, on t'entend toujours cracher dessus, mais c'est juste que t'es incompétent au point de pas savoir compiler ce qu'il faut comme il faut pour que ce soit beau. C'est du beau !

C'est pas ma faute si il n'existe aucun outil décent pour configurer GTK de manière à ce qu'il fonctionne de manière uniforme sur toutes les applications… (Et plus particulièrement sous Firefox… Y'a même des problèmes de taille de police, etc. L'enfer ^^)
Et ça devient encore plus difficile quand tu veux utiliser le thème de Qt pour les widget GTK. D'ailleurs il existe plusieurs paquets pour ça mais cherche si tu n'as pas un truc genre gtk-engines-qt ou gtk-engines-qtpixmap (jamais trop saisi lequel est le mieux… dès fois l'un fonctionnait et pas l'autre, un vrai bordel )

J'ai installé tout ce que je trouvé et qui resesmblait à ça, j'ai cherché pendant des heures t'inquiète pas, j'ai trouvé des tas de thèmes, mais rien pour configurer "façon KDE". C'est chiant, j'aime bien quand tout mon système à la même gueule...

(Flan - désolé du lag-: y'a des chipsets wusb au moins? )

Folco > Normalement un de ces deux paquets t'installe une interface dans le panneau de configuration de KDE… Mais oui le fonctionnement est totalement aléatoire… Des fois ça marche, dès fois ça marche pas.
C'est pour ça que je maudis cette merde de GTK sans arrêt…

squalyl (./1706) :
(Flan - désolé du lag-: y'a des chipsets wusb au moins? )

Autant que des chipsets lightpeak

Ceci dit, j'espère que ça va décoller (même si le protocole n'est pas symétrique )... Je suis juste dubitatif.

bah usb non plus est pas symétrique.

Bon, je viens de commencer ma migration de Wubi vers une vraie partition