Foutages de gueules vidéoludiques - Page 40

http://www.huffingtonpost.com/2013/07/12/xbox-one-backlash_n_3580205.html

>mfw


Rétro-foutage de gueule, une armée d'xbros visiblement mongoloïdes (pléonasme? -rassurez-vous je dirais la même chose de sonyfags ou de nintentards) ont fait une pétition pour remetre les features de merde que MS a virées de la XBOne, certes c'était l'an dernier, mais quand même (je ne me rappelle plus si on en a parlé, désolé).

C'est un troll ce truc, c'est pas possible d'être aussi bête !
Ou alors les signatures viennent de la concurrence.

Franchement, j'ai presque peur de savoir la réalité, parce que si c'est pas un coup de contre-marketing ou du troll c'est terrifiant.

Among the arguments for Microsoft's bold vision was that it had the potential to lower game prices by phasing out the used game market.

Mwahahahahaha
Pardon.

Zerosquare (./1174) :

Among the arguments for Microsoft's bold vision was that it had the potential to lower game prices by phasing out the used game market.

Mwahahahahaha
Pardon.

C'est clair que c'est idiot. En général si on achete un jeu 60€ et qu'on le revend motié prix, c'est comme ci on l'avait donc acheté 30€.
Les jeux récents en téléchargement ne sont pas à 30€. Tout du moins pour ce que j'ai vu dans le eshop de Nintendo.
Je ne sais pas si il en va de même sur la XboxOne. Et de toute façon un tel jeu ne peut être revendu pour amortir son acquisition.

Les jeux en Games on Demand sur le XBox Live (ou sur le PSN) sont au même prix que la version disque (le dernier Cawadoody sort à 60 en magasin, 60 en démat), alors je ne vois pas comment le prix va baisser, quand le client raque c'est que c'est encore assez cher.

C'est officiel, minecraft n'est plus:

https://mojang.com/2014/09/yes-were-being-bought-by-microsoft/

En plus notch se barre.

Aparemment c'est pas que Notch se casse, c'est que MS rachète Mojang parce que Notch n'en veut plus (d'après l'annonce).

Que Notch se casse parce qu;il veux vendre ou parque c'est vendu a Microsoft, la finalité est la même.

Minecraft va devenir Windows/X!1Oneoneone Only, utiliser Passport pour l'autentification, Mojang va pourrir dans de la fange comme tout les studios que Microsoft a rachete (Bungie, Rare, ...) et faire des n-eme jeux autour des avatars xboxiens, enfin si ils survivent d'ici la.

La communaute minecraft va disparaitre petit a petit, car sentie floue.

Notch avait dit il y a des annees que quand il se lasserait de minecraft, il le rendrait opensource.

Rate.

Et du coup, Herobrine va aller hanter les serveurs de chez MS.

Pour Scroll sous Linux on peut toujours courir, c'est ça ?

Non pour scroll tout court tu peux toujours courir.

L'avenir de Scroll ET de cobalts sont incertains

MS a réellement payé 2.5 MILLIARDS de dollars ?!

Semble-t-il..

(Et notch qui dit "It was not for the money"

-_-

Encore un truc qui va être bien rentabilisé…

Ouais bah comme Skype et le reste, en plus le public des 15 ans qui jouent à MC vont réclamer des XBO ou des PC assez puissants si MS sort MC2.

C'est vrai que MS ne sait pas quoi faire des studios qu'ils rachètent, on peut aussi le dire des licences (depuis que Halo c'est 343 Studios j'ai pas entendu que du bien -déjà que globalement j'aime pas beaucoup Halo).
Faut dire aussi qu'ils sont abrutis de lourdeur corporate et que ça n'aide en rien (Ballmer non plus n'aidait pas).

Depuis quand ça surprend les gens?

C'est depuis des lustres que quand un petit studio fait une grande réussite, il se fait racheter par une grosse boîte. Exemples qui ne datent pas d'hier: Maxis (Sim City) racheté par EA, Adeline Software racheté par Sega, Psygnosis racheté par Sony. Et après on leur fait perdre leur autonomie créative. Soit ils développent toujours les mêmes jeux et suites pendant des années, soit ils ne font plus que de la merde. Et un jour ils mourront, vidés de leur substance. Ou alors ils auront assez de force pour se détacher (comme Bungie).

Bungie ils ont pu grandir grâce à MS (un peu Rockstar juste avant), tu vas pas me dire que c'est avec Marathon qu'ils auraient grandi. Oni a été un jeu sympa mais sans plus, et ils n'appartenaient pas à MS, c'était un contrat de partenariat et d'exclu, ils cherchaient un éditeur et MS avait besoin d'un jeu/série de lancement pour la XBox.

Comment est-ce qu'acheter pour 2.5Md$ un jeu qui a généré 33M$ de revenus en 2011 (en tout cas d'après Wikipedia) peut être une opération rentable ?

Ça fait un moment que j'ai renoncé à chercher une logique dans les sommes payées pour l'achat des boîtes technologiques ("bulle" ? qui a dit "bulle" ?)

Regarde Fb avec Watsapp, le but n'est pas d'être rentable mais d'être l'acquéreur, même si c'est pas rentable c'est à toi, y a énormément de comm derrière.

La presse financière adore ce genre de trucs, je me rappelle quand je-ne-sais-plus-quelles pages éco (Figaro je croisà disaient que les investisseurs reprochaitn à Nintendo de ne pas prendre le train du social gaming en marche.
C'est totalement stupide pour une société comme Nintendo de se fourvoyer dans les yeux Fb et téléphone mobile, c'est pas leur domaine ni leur culture.

Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais d'un point de vue pérennité c'est dangereux d'ignorer une lame de fond aussi importante pour le secteur. Ils ont traîné les pieds aussi pour la HD et le online, et ils en paient le prix actuellement.

Quand aux acquisitions, le but est quand même que ça finisse par être rentable un jour, non ? (pas forcément de manière directe d'ailleurs, ça peut être en coupant l'herbe sous le pied d'un concurrent). C'est le but de toute boîte, d'autant plus quand il y a des actionnaires. Il doit y avoir une certaine logique derrière tout ça, même si je ne crois pas du tout qu'elle fonctionnera.

L'idée de faire MC2 en exclu MS me semble assez logique comme idée, ça et récupérer un max de micropaiements, genre vendre les mods comme DLC sur les versions console.

Pour Fb quelqu'un me disait que c'était du copinage, là je ne crois pas, j'y vois l'idée d'en faire un truc analogue aux Sims ou les extensions sont des packs payants, MS avait fait ça avec TF2, les patches et addons que valve sortait à une cadence industrielle sont devenus des DLC payants et valve a abandonné TF2 sur 360.

Zeph (./1189) :
Comment est-ce qu'acheter pour 2.5Md$ un jeu qui a généré 33M$ de revenus en 2011 (en tout cas d'après Wikipedia) peut être une opération rentable ?

C'est un investissement à long terme : dans 75 ans, ils devraient être rentrés dans leurs fonds


(sérieusement : )

Je conçois Microsoft et leur pratiques de merde..

Je ne peux pas télécharger Halo Reach, parce que.., je suis actuellement au UK et que mon compte est FR.

J'ai pu télécharger plein d'autre trucs du gold, mais pas ce jeu la

Y a des merdes aussi débiles sur le PSN hein, voire encore plus restrictives (les crédits de points sont zonés, les comptes aussi, les dlc et shops également, tout ça PAR PAYS, alors que certains trucs le sont par région sur le XBL).

Et oui sur XBL UK est considéré comme analogue aux USA sur certaines promos (par exemple la promo Scratch & Match en 2012).

Je sais pas mon compte PSN est FR et je n'ai eu aucun soucis jusqu'a present. J'achete pas bcp certes

Normalement tu peux pas mettre une carte de points UK sur ton compte FR (si tu approvisionnes direct en carte c'est autre chose), et tu peux pas acheter un DLC UK pour ton jeu français.

Ximoon peut te parler de son compte PSN luxembourgeois.

http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/09/18/What-drives-the-angry-feminist-journalists-slating-GamerGate

Je vous laisse lire, j'ai plein de trucs à gauche et à droite sur le sujet.

On peut joeur à You RAEG You Lose si vous voulez.

Zeph (./1189) :
Comment est-ce qu'acheter pour 2.5Md$ un jeu qui a généré 33M$ de revenus en 2011 (en tout cas d'après Wikipedia) peut être une opération rentable ?

Un commerce vaut plus cher s'il est populaire et s'il possède une clientèle fidélisée.

Dans les 2.5 miyars sont compris:
- la licence et sa grande notoriété
- le studio qui l'a produit
- tous ses employés (enfin presque) et leurs équipements
- le bâtiment, les locaux et leur mobilier
- les dettes du studio dont le grand public n'est pas au courant
- la clientèle déjà fidélisée
- la clientèle potentielle qu'on peut espérer atteindre après une bonne campagne de pub
- l'exclusivité Xbox One, histoire de faire un pied de nez à la PS4
- la surcote pour pousser le vendeur à accepter le deal
- les droits sur tous les produits dérivés

A la fin, ça doit finir par coûter tout ça.