30

plutôt des pb d'ordre électriques essentiellement dû à une connectique bon marché.
Mais on passe souvent sur la qualité des détails qui fachent au quotidien (serrures, vérins etc....)
Beaucoup pensent que ce moteur est robuste.
Ne perdons pas de vue que c'est une base de XUD 7.
Ils sont partis du 1700 (ou 1800) D pour progressivement le monter en 2100 puis au final le fameux 2500 Td. Et là il ne reste plus beaucoup de métal autour des fûts de cylindres.....
A force de "gonfler" un bloc, on se retrouve avec des pb.
Vous ferez la part des choses, car vu que je la déteste pour avoir passé beaucoup trops de temps dessus afin de pouvoir rouler normalement, jai réellement un parti pris sur cette voiture.
Je suis intervenu sur 4 XM jusqu'à présent de manière régulière.
Les 4 ont présenté des pb de MA sur la boite.
Idem pour les pb électriques, de serrures, vérin de boite à gant, poussoirs hydraulique qui claquent etc...
On peut donc parler de pb de conception ou de réalisation majeur
Et si moi simple utilisateur, j'ai remarqué tout çà, pourquoi ont ils attendu le millésime 94 pour essayer de corriger certains défauts? Alors qu'ils se sont ventés dans des revues et livres d'avoir réaliser des tests dans les pires conditions climatiques, photo à l'appui.
Tiens aujourd'hui, j'ai le témoin de présence d'eau dans le filtre qui s'est allumé.
Mon filtre à 2 mois!!
Un coup de WD40 sur le connecteur du filtre et çà repart.
J'ai l'impression de rouler en lada parfois
mur
A+

31

Guzard, ne dis pas de bêtises, le 2.5Td n'a rien à voir avec les autres, ce n'est même pas un XU wink
Il s'agit d'un moteur dk5, issu de la même famille que les DJ5 des utilitaires.

Pour ce qui est des soucis des XM Td12, mon père a acheté la sienne à 60.000km et 3 ans, aujourd'hui elle a 340.000 et le bloc n'a jamais été ouvert. Elle n'a pas non plus eu de soucis électriques. Le SEUL soucis qu'elle a jamais eu est une durite hp percée sur l'unit arrière.
La marche arrière passe parfaitement grin

Par contre, c'est une AM94.

Et concernant le XUD11, si la "base" de conception est bien la même, ce n'est pas pour autant un réalésage d'un bloc de XUD7 (il est temps d'arrêter la drogue.)
Les blocs n'ont pas du tout la même taille wink
Visitez le vrai forum de la BX, http://www.lacitroenbx.com

32

AH bon, Explique moi alors pourquoi on peu poser une culasse de 1.9l sur le bloc 2.1 l Tout correspond.
J'ai voulu passer un 2.1l en 2 soupapes. Cà n'a pas aboutit pour une seule raison, il aurait fallut faire une courroie de distri sur mesure.
T'as jamais vu un post sur des gars de l'est qui ont posé un 2.1l dans une Bx?
Et pour le 2.5l TD, explique moi les différences fondamentales /XU, vu que l'encombrement est aussi le même.
On peut les appeler comme on veut ces blocs. Ils ont tous la même base.
Sinon, je ne fais que picoller de temps en temps.
Et pour ton pêre j'en suis presque heureux pour lui.
Au moins un qui pourra peut être renouveller sa confiance à la marque.

33

salut je peux vous en faire part du document d'auto plus que j'ai eu gratuit, je vais vous les scanner.
Ou a moins que je le fait sur l'autre topic!!!!
Peugeot 207 SW 2008 [Roulante], Citroën Bx millésime 1992 [Roulante], Citroën bx 19 Trd 1988 [Non roulant JDC], Peugeot 206+ Hdi 1.4 2011 [VEI], Citroën Bx Break Image 1994 [Casse], Citroën Bx 19D 4X4 1991 [PALC], Citroën Bx 19 trd 1987 [Casse],
Bmw 520I 1985 [Vendu], Renault 19 td 1993 [Vendu], Fiat Uno 1.1 60s 1990[PALC], Peugeot 405 Srdt bayern 1993[Casse].
Réparateur de vélo, revente, et entretien. Photographe Amateur, Passionné de Bx.