vince (./238) :
d'un autre coté, y'a eu cette expérience avec des végétaux mis à pousser juste devant une antenne wifi (un peu puissante, genre point d'accès public) et ça avait mal évolué...
Faut voir aussi la rigueur scientifique de l'expérience, parce que des cultures de végétaux qui a mal tourné, j'ai déjà fait ça, sans recourir aux ondes-wifi.
Il y a tellement de paramètres aléatoire dans les cultures de plantes que ça me parait pas un indicateur particulièrement sur.
avatar
L'expérience en question était pas valable pour autant que je me souvienne (échantillons beaucoup trop petits).
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
possible, je ne me souviens plus des détails...
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca
effectivement, elle était faite par une école ou un truc du genre et n'était absolument pas rigoureuse, donc elle ne vaut rien du tout
page 7 les gars...
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
Je ne vois pas l'intérêt puisqu'il y a le fond de teint déjà prévu pour ce genre de désagrément embarrassed
dans le monde hier ils disaient qu'il n'y a aucun effet avéré, je crois?
Le rapport a surtout l'air d'être un inutile pavé de plus pour dire "sincèrement, on n'en sait rien, et on ne peut pas savoir".
avatar
Pas vraiment. Il dit plutôt "on sait, mais ya trop de milliards à pas gagner si on fait qqchose".
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Bah de ce que j'ai pu entendre (je ne me suis pas payé le luxe de le lire tongue), c'est "la plupart des études tendent à dire qu'il n'y a pas de problème, mais deux études sérieuses disent le contraire ; on n'a aucune raison de ne pas croire les unes plus que les autres, donc ben... voilà, quoi...".
avatar
Et bien lis, qu'est-ce que tu veux que je te dise...
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
461 pages... tu as tout lu ? O_o

(Bon, je commence, ça entre dans le cadre de la veille techno pour mon boulot...)
avatar
Folco (./249) :
Pas vraiment. Il dit plutôt "on sait, mais ya trop de milliards à pas gagner si on fait qqchose".

euh, non...

(c'est pas parce qu'il y aurait des milliards de pertes et des lobbys très mécontents si les ondes étaient dangereuses qu'elles le sont)
avatar
Bon, j'ai lu l'avis (les 30 premières pages du rapport complet), et je suis d'accord avec moi-même : le niveau des résultats des études analysées est insuffisant pour toutes les catégories de risques prises en compte, à deux exceptions près :
- risques de gliomes pour les utilisateurs intensifs (d'après l'étude citée, augmentation du risque < 20cheeky : "niveau de preuve insuffisant pour conclure à un risque de gliome associé aux expositions environnementales aux radiofréquences. Toutefois, effet possible pour les utilisateurs « intensifs »"
- risque de neurinome du nerf vestibulo-acoustiqu, ; seule une étude sur 17 "ouvre la porte à l'hypothèse" d'un risque.

Chose "amusante", les interphones pour bébés ont des caractéristiques qui les rendraient plus dangereux que les téléphones portables cheeky

Concernant les gliomes, quand on regarde le détail des études, il n'y aurait pas de risque statistique (p. 291 et al.), sauf éventuellement (par projections) sur les gros utilisateurs.
La plus grosse étude sur le sujet (qui prend en compte de sacrés paramètres sociologiques au niveau de l'analyse des réponses des personnes prises en compte) arrive à la conclusion qu'il y a tellement de biais qu'on ne peut rien conclure.
avatar
C'est connu que c'est dangereux les ondes électromagnétiques, mais ça dépend de la fréquence et de la puissance. (c'est comme tout en fait, qu'en on en abuse c'est pas bien)
Ce n'est pas pour rien qu'il y a des zones matérialisés interdites autour des antennes émettrices.
avatar
Nil (./254) :
Bon, j'ai lu l'avis (les 30 premières pages du rapport complet)


Encore 431 !
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca
J'en ai aussi lu un petit paquet autour de 291 cheeky
avatar
Nil (./255) :
Chose "amusante", les interphones pour bébés ont des caractéristiques qui les rendraient plus dangereux que les téléphones portables

chuis pas très étonné en fait, vu que c'est de la cheap RF made in china sans protection grin
SCPCD (./256) :
ça dépend de la fréquence et de la puissance.

surtout la puissance en fait.
En même temps, c'est souvent du DECT, et on sait déjà depuis un certain temps que c'est vraiment pourri...
avatar
les machins à bébé? du DECT? c'est plus souvent du 27/47 MHz je pense, style radiocommande.
Euh oui, my bad, ce n'est pas du DECT, en effet ! (par contre, je ne sais pas ce que c'est exactement - quand j'étais plus jeune, je pensais que ça passait par le réseau électrique, et quand il y a eu l'avènement du CPL, ça m'a même conforté dans l'idée que c'était vraiment ça cheeky)
avatar
Il y a effectivement des babyphones à courants porteurs (même principe que le CPL), et d'autres qui utilisent du sans fil (dont tous les modèles qui fonctionnent à piles, forcément).
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
Ah, alors je ne suis pas fou ! (enfin, pas pour ça, on va dire tongue)
avatar
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
erf...

C'est relativement compéhensible comme névrose et on peut accuser les nouvelles technologies d'être un facteur de stress très important : c'est donc assez normal qu'un certain nombre de gens, psychologiquement plus sensibles ou plus exposés dans leur vie quotidienne, deviennent complètement phobiques. Y a qu'à se faire des vacances une semaine dans la nature en étant totalement déconnecté pour comprendre l'impact nerveux que peuvent avoir tous ces machins.

Mais faut pas tout prendre à l'envers et les conforter dans des croyances fausses. Ca a clairement été démontré, que leurs symptômes ne sont pas provoqués par les ondes.
avatar
Vu que le cerveau produit aussi des ondes éléctromagnétiques, je propose la lobotomie ^^
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo
radios AM? triso

je pense que les champs induits par les émetteurs grandes ondes en zone urbaine sont un peu plus rikidules que les parasites divers et variés qu'on trouve dans une ville grin

A moins qu'il y ait un émetteur grandes ondes dans la ville où a été faite l'étude grin
Ouais je trouve ça bizarre, d'autant plus que les émetteurs AM, c'est pas comme si c'était une invention récente cheeky
avatarZeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo