[mOved] Association des célibataires - Page 267

J'ajoute aussi qu'on s'est roulé copieusement des patins à la suite de cette rencontre IRL. Merci de m'épargner les "BFPTG, t'as fait une grosse connerie par la suite", je pense qu'on me l'a suffisamment fait comprendre depuis une page.

Yoshi Noir (./7979) :
En même temps, on s'est vu pendant deux-trois heures en ville qu'est-ce que tu voulais que ça se termine au lit...

C'est tres bien d'errer partout en ville au debut d'une relation
Avec une pluie legere et un petit vent c'est encore mieux

14?

squalyl (./7949) :
elle en a marre de msn, va chez elle ^^

Pour une fois, je suis complètement d'accord avec squalyl.

Yoshi Noir (./7952) :
Deux SMS sans retour où je lui dis "je t'aime", et rien de plus.

Hem, oui certes... (tu n'as pas vu Sexe Intentions?

Cécile, les emails [et les textos] c'est pour les boutonneux.

)

Brunni (./7963) :
Là par contre je pense que tu peux t'attribuer la palme du commentaire hors propos  

N'importe quoi.

Brunni (./7963) :
tu sais, les filles aiment *très bien* MSN hein, te fais pas de souci pour ça.

Mais vraiment n'importe quoi...

very (./7964) :
Expérimentalement: si elle aime le téléphone elle aime msn.

C'est pas vrai. Un contexte écrit (virtuel qui plus est) et la voix n'ont rien à voir. Je le sais suffisamment pour avoir plu à pas mal de filles sur msn et ça a rien à voir dans la vraie vie.(oui je me suis fait venter; d'ailleurs vous lisez tous Monsieur Le Chien ici? Quand il fait se rencontrer l'ingénieur sur son "31" avec la nana d'internet... c'est complètement vrai.)

Lâchez vos claviers un peu, c'est pas un courriel que tu dois lui écrire, YN, tu dois aller parler avec elle, tu la trouves et tu la prends entre 4 yeux; tu lui répètes surtout pas je t'aime (sauf si ça tourne bien), mais tu lui parles.

N'importe comment elle ne pourra qu'apprécier.

Hem, oui certes... (tu n'as pas vu Sexe Intentions?

Non c'est quoi ça ? Un film ? Comme si un film était le reflet strict de la réalité ?

YN, tu dois aller parler avec elle, tu la trouves et tu la prends entre 4 yeux; tu lui répètes surtout pas je t'aime (sauf si ça tourne bien), mais tu lui parles.

Ben ça va être dur, elle ne vient en ville que tous les 36 du mois, et vu qu'elle m'a bloqué un petit peu partout, difficile de savoir quand elle reviendra. Et c'est comme si je pouvais, d'un claquement de doigts, faire 120 bornes en train en une après-midi...

tu sais de quel roman c'est tire sexe intentions j'espere? tu sais par quel moyen communiquent les personnages a la base ? ^^

redangel (./7985) :
Lâchez vos claviers un peu, c'est pas un courriel que tu dois lui écrire, YN, tu dois aller parler avec elle, tu la trouves et tu la prends entre 4 yeux; tu lui répètes surtout pas je t'aime (sauf si ça tourne bien), mais tu lui parles.

non, faut dire ce qui est : c'est mort de chez mort. tu ferais mieux de commencer des maintenant a l'oublier et a en trouver une autre

ah et tu ferais bien de (re)regarder le pilote de how i met your mother

redangel (./7985) :
C'est pas vrai. Un contexte écrit (virtuel qui plus est) et la voix n'ont rien à voir

Oui biensûr il y a une différence, genre moi je suis bien meilleur à l'écrit - msn, mail ou lettres - qu'au téléphone. (l'oralité sans ce contact visuel, presque physique, je... ). Ce sont des modes différents, avec différentes représentations et maitrises, etc.
N'empêche qu'il y a un truc de la "communication directe à distance" que des gens aiment et que d'autre n'aiment pas du tout.

Je serais beaucoup moins sévère sur les lettres et les mails. Faut bien sûr ne pas s'en servir pour justifier sa lâcheté ou non-action irl, mais ça permet tout de même de dire les choses autrement, voir des choses que l'on ne pourrait pas dire autrement. (parce qu'en face à face, au bout d'une phrase on a la réaction de l'autre, la réaction physique de l'émotion, etc... Par ailleurs on n'est jamais exactement le même quand on écrit ). En plus ça peut donner littérairement de très belles choses... ( ce qui justifie donc de foutre en l'air une relation merdique )

YN > bon faut rester sur le coté positif, que tu peux parfaitement en séduire une, etc. Tout est gagné.

• Yoshi Noir google le navet

OK, les liaisons dangereuses, donc par courrier. Donc un *film* qui reprend un *roman du XVIIIè siècle* de façon *moderne*, et ça en fait donc une expérience *réelle* de la vie ?

[edit after cross] : de toutes façons, j'ai déjà tourné la page, vu la façon brutale dont ça s'est terminé.

ah et tu ferais bien de (re)regarder le pilote de how i met your mother

Et maintenant, une *sitcom*, qui bien évidemment *reflète* la réalité ?

je YN, vaut mieux lire des romans que des sticoms (ou des films en général), pour de temps en temps avoir qqch qui touche au réel

je dis pas que c'est toujours fidele, mais en l'occurrence dans cet episode la situation qui lui est arrivee est decrite de maniere assez realiste
et puis c'est bien marrant, alors ca vaut tjrs le coup

C'est marrant himym, d'autant plus quand des situations similaires te sont arrivées Après bon pour la vie réelle, je vous en reparlerai quand j'aurai lu le bouquin de Barney

damnvoid (./7989) :
ah et tu ferais bien de (re)regarder le pilote de how i met your mother

Je ne peux que plussoyer.

Tiens d'ailleurs c'est vrai, il me faut le Bro Code.

C'est très faux de penser qu'une sitcom ne reflète jamais la réalité. [à partir des lignes suivantes, je vais extrapoler Scrubs à une belle et chouette généralité] Même si la nature unique d'une relation est par définition antagoniste à la généralisation, la mise en scène d'une sitcom place souvent des archétypes et les confronte pour en tirer un semblant de morale. C'est cette morale implicite, et pas toujours morale d'ailleurs (uhuh) que l'on confronte à la réalité. Il ne s'agit pas de copier ce qui se fait dans une sitcom, juste de rire et de se rendre compte que ça pourrait être vrai. Ou pas. Tu es libre comme un oiseau des îles ! Mais tu as quand même le droit de regarder ce qu'on écrit les autres oiseaux sur les arbres et prendre du recul par rapport à ça.

Apprendre la vie, c'est (pour moi) une des plus grandes qualités de la littérature, du cinéma (j'ai tout appris avec Star Wars) et même de certains jeux vidéos !

Aussi similaires avec la vie réelle que soient les situations, ça reste des jeux d'acteur. Et je ne suis pas en mesure de rire ou simplement de regarder des histoires de relations amoureuses après ce que je viens de subir. Ni maintenant, ni plus tard. Et qu'on ne me suggère pas de regarder des saloperies comme "Next".

Myth > bon c'est pas vraiment le lieu, mais je pense qu'il y a une distinction très importante entre la littérature et le cinéma, qu'il y a une dynamique qui n'est pas du tout la même. Qui fait que c'est beaucoup beaucoup plus dur pour un film de toucher honnêtement et aussi profondément à la réalité qu'un roman. ( même si, il faut bien le dire, de plus en plus de romans sont juste des scénarios pour films...). Que le cinéma se préoccupe surtout de faire un étalage effréné de mythes et d'illusions, tant dans la forme (chaque minute est passionnante, chaque scène est grandiose. Alors que la vie réelle, c'est plus souvent des scènes banales... ) que dans le fond ( rêves, fantasmes et clichés... ).
Il y a de très beaux films, mais je dirais plutôt au final que le cinéma apprends d'abord la vie iréelle (celle oû tout est passionnant, superficiel, et dont tous les sujets sont des peoples... ). Il y a quelques exceptions, mais la pente naturelle du cinéma est de vendre du rêve bon marché. -- ce que n'est pas la grande littérature, dans l'essentiel.

D'ailleurs on voit bien que la plupart des grands livres sont inadaptables en films, ou alors ça donne de la merde.

very: le premier contre-exemple étant Watchmen, quand même ! en dehors de toute mauvaise foi, je suis d'accord sur l'idée de base (le cinéma est incomparable avec la littérature, de même qu'il l'est avec le jeu vidéo, malgré certaines réussites), mais moins avec tes postulats sur l'affect. Je pense que le cinéma "s'absorbe" bien plus au second degré que la littérature, en partie parce que la forme est plus visible que le fond. Ce qui n'en fait rien de superficiel, d'autant plus qu'en littérature, la forme est tout aussi importante (sinon, on n'aurait pas de genres distincts comme le roman, la poésie, le théâtre...).

Quand je parlais d'apprendre la vie, je parlais vraiment de prendre du recul sur une oeuvre et d'en ressortir grandi. J'ai été bouleversé par Star Wars, j'ai beaucoup appris de Big Fish, et Nausicaa m'a traumatisé. Ca n'a rien de superficiel, le grandiose n'est pas quantitatif, sauf film à grand budget programmé pour (Benjamin Button et Big Fish, deux films excellents, mais programmés pour être excellents - tous les deux adaptés de romans que je n'ai pas lu, scairtes); et quand bien même, l'émerveillement est encore un droit inaliénable.

Quand à la banalité de la vie réelle, j'ai toujours trouvé ça très relatif. Je ne sais plus quel génie absolu a dit un truc du genre "la vie dépend de la façon dont on la raconte". C'est très hédoniste rose bonbon comme point de vue, mais tellement vrai ! Tu as un droit, et même à mon sens un devoir, de point de vue sur ton existence. Qu'elle soit chouette ou qu'elle suce des noeuds, on s'en fiche presque; ce qui compte, c'est de savoir si ce que tu vis est banal, monotone, quotidien, quoi que tu fasses, ou unique et exceptionnel, quoi qu'il arrive. Il y a des nuances, bien sûr, ça ne sert à rien de tomber dans la bigoterie "ma vie est unique ergo tout ce qui m'arrive est génial", mais apprendre à vivre chaque moment, à le savourer ou à le déglutir, c'est - à mon sens - une condition nécessaire mais non suffisante pour retenir des choses de ses succès ou de ses échecs.

Implication: La vie, c'est comme le rock'n'roll. Si tu n'arrives pas à jouer, faut pas forcément t'en prendre à la guitare. (et après, plutôt que de pleurer sur la tombe de Jim Morrison, c'est plus fou fou fou de chercher des partitions et de pratiquer à la plage pour vérifier le coefficient de chope)

(et "vendre du rêve bon marché", eh oh, t'as vu quoi au cinéma à part Twilight et Dirty Dancing 12 récemment ?)

damnvoid (./7988) :
tu sais de quel roman c'est tire sexe intentions j'espere? tu sais par quel moyen communiquent les personnages a la base ? ^

Oui c'est vrai, et par ailleurs je n'ai pas du tout contredit ça; il conclue en parlant d'écrire une lettre (et donc ni un courriel, ni un sms, inexistants dans le film).

Bon j'aurais pas dû parler de Sexe Intentions, j'étais en train de le regarder c'est pour ça; c'est sûr ça a rien à voir (même si je reste d'accord avec sa phrase).

very (./7991) :
que des gens aiment et que d'autre n'aiment pas du tout.

C'est mieux dit comme ça. (mais c'est vrai que tu avais dit justement "expérimentalement"; je n'étais juste pas d'accord vu mon expérience.

YN> Décide-toi: tu as tourné la page, ou tu essayes de la revoir (dans ton post"Merci de vos conseils, je vais voir") ?

J'ai appliqué leur conseil, et vu le peu de résultats, j'ai finalement tourné la page.

Nan mais je suis d'accord, enfin... y'en a bcp de très agréables, y'a de très bons films, qui font vraiment ressentir des choses....

YN > retiens le coté positif, puis bon la prochaine fois ça se passera mieux . Tu peux te dire aussi que si elle a réagit comme ça de toute façon ça n'aurait pas donné grand chose de continuer avec elle

Aaaah, alors on est d'accord On a juste pas la même définition de "apprendre la vie" #retoursujet

Rusty Frozbite (./7966) :

Brunni (./7963) :

Rusty Frozbite (./7956) :
"Je t'aime" à J+2 c'est peut-être ça qui l'a effrayée. Perso on me sortirait ça direct je me m'inquiéterais.

Pareil, perso j'ai même carrément rompu pour ça #honte# Une fois que t'es brusqué et que tu perds l'envie, c'est bête mais c'est impossible de la retrouver :/

Encore une fois ça dépend. La fille qui me dit ça au jour 1 de la "relation" si on se connaît depuis un bout de temps ça me ferait pas le même effet qu'une inconnue que je viens de rencontrer qui me sort ça.

Ouais praeil, si on se dit ça après s'être fréquentés plusieurs mois avant de se mettre ensemble ça me semble pas anormal.

./7985> Mdr la réaction du geek soit-disant repenti ^^ (ton énervement dès qu'on touche au sujet en dit long)
Comme si le monde était carré et que MSN = le mal (et de surcroit qu'un geek ne risque pas de trouver de copine...). C'est génial ce genre de réactions et ça va beaucoup aider YN qui a déjà du mal avec ça...
Pour info toutes les filles que je connais *aiment* MSN pourtant je ne fréquente pas de site de rencontre, facebook je vais tous les 36 du mois etc. après c'est juste évident qu'il y a des choses que tu ne dis pas par MSN, c'est tellement logique, si tu crois qu'on n'a pas compris ça c'est que tu nous prend pour des cons...
Bon c'est sûr que t'as certaines filles qui veulent toujours tout savoir tout de suite comme des ados et qu'il faut se connecter sur MSN / s'envoyer des SMS à toute heure, tout raconter dans la minute plutôt qu'attendre la prochaine rencontre et pouvoir prendre du recul pour rendre ça savoureux mais c'est des cas spéciaux ça, et elles vont justement faire peur à leur mec (comme c'est arrivé à YN quoi).

liquid (./7931) :

Gardons le fauteuil libre, on ne sait jamais si d'ici 2 semaines...

Mon estimation etait trop optimiste par contre, desole...

Yoshi Noir (./7997) :
Aussi similaires avec la vie réelle que soient les situations, ça reste des jeux d'acteur.

Justement, on ne te dit pas de prendre exemple sur le jeu d'acteur, mais d'observer les situations. Si il y a beaucoup d'éléments improbables dans les séries, de personnalités différentes, il y a aussi un fond de vérité plus ou moins facile à cerner (et qui, la plupart du temps, permet au spectateur de s'identifier aux personnages parce qu'il a déjà vécu telle ou telle situation).
Exemples : dans Weeds, il est improbable qu'une mère de famille soit dealeuse, en revanche certains problèmes sont abordés avec un degré de vérité très important (sexualité, drogue, immigration, religion etc...) ; dans Desperate Housewives, on a les relations de voisinage dans les "suburbs" américaines qui sont peintes à merveille ; dans The Office les relations au bureau (liaisons, tensions, hiérarchie, ...), j'en passe ...
Selon moi, presque toutes les séries décrivent quelque chose auquel le spectateur peut se rattacher.

Exactement, le but de ces séries est de détourner la réalité en dérision, pas de la modifier. C'est parce qu'elle est réelle pour nombre de spectateurs qu'elle a autant de succès, car elle fait appel à l'expérience et les souvenirs de chacun.

un peu comme lost quoi.

Ou X-files .