[mOved] Association des célibataires - Page 337

si la nature des sexes n'a pas d'importance pour la conversation, pourquoi avoir explicitement parlé de compatibilité, pour autre chose que troller?

Parce que je pense qu'on est sur un forum public, que chacun peut se sentir concerné(e), homme, femme, quelque soit la chose. J'essayer de théoriser universellement sur la chose, sur mes expériences et retours, ce n'est en rien un troll.
On est sur un topic sérieux, non ?

sur un forum sérieux aussi

Trop l'habitude de voir des trolls partout squalyl ?

je suis d'accord avec squalyl, j'ai tique sur la phrase de montreuillois pas parcequ'il incluait les homos dans le "sexuellement compatible", mais simplement parceque c'etait une precision superflue

preciser "sexuellement compatible" implique qu'il y a du "sexuellement incompatible", mais juste apres tu rajoute toutes les combinaisons physiquement possibles
(ou bien tu exclus les trans? han ! )

donc a quoi ca sert de dire "sexuellement compatible", si de toutes facons tu inclus toutes les combinaisons? a part vouloir faire reagir les gens ? et apres t'en defendre...

donc ouais, je trouve que c'est purement trollatoire aussi

Deux amis d'enfance, lorsqu'ils entrent sur des terrains tres personnels, blablabla...

ca aurait voulu dire la meme chose, sans le troll

bearbecue (./10085) :
donc a quoi ca sert de dire "sexuellement compatible", si de toutes facons tu inclus toutes les combinaisons? a part vouloir faire reagir les gens ? et apres t'en defendre...

donc ouais, je trouve que c'est purement trollatoire aussi

et accessoirement d'ailleurs, sous-entendre "je suis sur un forum de frigides frustres et etroits d'esprit, qui ont besoin que je leur apprenne que la compatibilite sexuelle ne se situe pas que dans les couples h/f"

Bearbecue

Mais laissez le troller en paix voyons!

non, quand c'est trop gros, passera pas!

bearbecue (./10085) :
donc a quoi ca sert de dire "sexuellement compatible", si de toutes facons tu inclus toutes les combinaisons? a part vouloir faire reagir les gens ? et apres t'en defendre...

Bah, je voulais être certain que le message passe que emboîtable != envie de...
Je n'avais absolument aucune intention trollastique, mais étant donné que de parler homosexualité est un troll, je n'y ferai plus mention.

nan c'est la facon de le faire qui est un troll
(d'ailleurs ca marche plutot bien )

carrément

Donc, y'a une sorte de blacklist de thème... je savais pas. Bref.

C'est pas ça, mais les gens normaux (donc aussi les Juifs et les Noirs et les Arabes) peuvent exprimer leur pensée sur ce que tu dis, non ?

squalyl (./10071) :
c'est vrai que toutes les relations homme-femme sont inévitablement destinées à la baise, ça coule de source.

D'ailleurs quand les filles sont open, on dit que ça coule d'open source

#loin#

TTK

Grave

montreuillois (./10093) :
Donc, y'a une sorte de blacklist de thème... je savais pas. Bref.

Non, pas de thème (fond), de forme.

ok ok

tout ceci n'est évidemment qu'une invitation à mieux troller

Edited_124

Les canons physiqus prennent quand même une sacrée claque dans la gueule quand les sentiments sont là, et heureusement (vieillissement, ...), donc ça reste relatif le "je t’apprécie beaucoup mais pas physiquement"

Je vois pas trop pourquoi une attirance sexuelle initiale empêcherait de devenir bons amis par la suite, c'est quelque chose qui passe quand on est amis depuis longtemps.

montreuillois (./10072) :
Je compare souvent ça Blanche-Neige... "miroir, mon beau miroir, dis-moi qui est la plus belle", ce à quoi je rajouterais "mais tu n'es qu'un putain de meuble, aussi flatteur sois-tu".

Fix'd

je suis impressionné.

./10102 tout ce que tu dis en fait, c'est que dès que tu mets un mec et une nana dans un aquarium, que t'attends un temps suffisamment long, y'a attirance sexuelle dirigée du mâle vers la femelle en vue d'accouplement pour soulager les balloches de monsieur parce que HUUURRRR femelle BAAIIIIZZZZZ fotiréfotiréfotiré incontrôlable? et que pendant ce temps madame a un bô chevalier romantique dans les yeux en attendant naivement toute seule un ami ?

Pas moyen d'envisager des relations sociales normales, e.g. sans intéret sexuel de merde derrière qui motiverait un mec à parler à une fille uniquement dans l'objectif de la niquer?

parce qu'a vous lire, certains, ça fait peur... vous justifiez exactement que "les mecs c'est tous des salauds" là non?

The_CUrE (./10105) :

montreuillois (./10072) :
Je compare souvent ça Blanche-Neige... "miroir, mon beau miroir, dis-moi qui est la plus belle", ce à quoi je rajouterais "mais tu n'es qu'un putain de meuble, aussi flatteur sois-tu".

Fix'd

Ah oué.
Bon, t'as compris l'idée

squalyl (./10106) > Non, je pense qu'il faut la condition amitié profonde... pas enfermés dans un bocal. Et je pense par ailleurs, à la différence d'Orion_ qu'il y a probablement équité entre les sexes dans cette amitié, question feeling et possibilités.

(creausse) Non, ne pas confondre "relation sociale normale" (boulot, femme d'un ami, etc...) avec "amitié". La relation sociale n'implique pas le moindre sentiment, du moins absolument pas dans le cadre et la force de ceux du domaine amical ou amoureux.

Edited_125

squalyl (./10106) :
vous justifiez exactement que "les mecs c'est tous des salauds" là non?

salauds parce qu'on est des êtres sexués? puis ça coince du côté fille aussi, c'est juste le bordel...

J'imagine qu'une relation amicale est théoriquement possible (jamais vu) mais certainement pas de manière normale, pas comme entre mecs

folco