Les questions à la con - Page 194

Un flamand a essayé de m'enfumer un peu sur la traduction d'une pancarte : je voulais être sûr qu'une formulation que je lisais sur un arrêté d'interdiction de stationner disait bien que c'était interdit jusque 16h30, le mec, sans prendre la peine de parler français me dit tout court que c'est interdit, j'insiste en lui montrant l'affichage que cette fois il lit, et me confirme ce que mes notions lointaines d'allemand me laissaient penser... bref, pas un de mes meilleurs souvenirs du peuple belge

RHJPP (./5784) :

Godzil (./5780) :
tous les Français sont sensé savoir parler un minimum Anglais

Non.

On peut très bien faire Allemand LV1 et Espagnol LV2. Ou Espagnol LV1 et Italien LV2 (il y en avait quelques uns à mon collège). Ou plein d'autres choses encore.

Ben pas dans les colleges/lycée que je connais. Si tu as pas pris anglais LV1 tu n'a pas le choix en LV2.
Mais bon de toute façon c'était il y a fort fort longtemps les choses on probablement fort fort changé depuis.. :'(

Nil (./5792) :
On peut très bien faire Allemand LV1 et Espagnol LV2. Ou Espagnol LV1 et Italien LV2 (il y en avait quelques uns à mon collège). Ou plein d'autres choses encore.

Ouais enfin, ça concerne quel pourcentage de la population, franchement ?
(Et puis les parents qui laissent leur enfant choisir ça sont pas très malins.)

Je vois pas le souci, l'anglais c'est dès 5 ans dans le 68kPM.pdf, aucun intérêt d'en faire à l'école

²

Il a toutafé raison le Folco

J'habite dans le sud de la France, nos pays limitrophes sont l'Italie et l'Espagne, je ne vois pas pourquoi c'est *mal* de ne pas faire ces deux langues. L'égémonie de l'anglais n'est pas forcément un bien en soit, et en faisant de l'espagnol et du français, on parle deux langues qui couvrent une bonne partie du monde...

L'espagnol a la limite, mais le français :/ (et si tu veux vraiment couvrir, tu n'a pas le choix c'est anglais/chinois)

Question "répartition", je prendrais l'anglais (en grande partie pour internet), l'espagnol (Amérique du sud) le français (Europe, Afrique) et l'arabe (Afrique, Moyen-Orient).
D'autres langues sont plus parlées que ces deux dernières mais sont localisées à un petit nombre de pays très peuplés.

Le français couvre une très grande partie de l'Afrique, la partie la plus riche du Canada, et la cour d'Angleterre

Désolé mais le Francais est veritablement un langue qui "sert a rien" internationalement.. Si il n'avais pas été pendant un temps la "langue diplomatique" et la langue officielle des JO, il n'existerais virtuellement pas.

Nil: Que les gémonies t'emportent en zenfer!

On parle Français dans plus de pays en Europe qu'Anglais, donc pas une langue qui n'existe pas.

Sinon, c'est quand même bien d'apprendre l'Anglais même si tu habites dans le sud de la France, que ça plaise ou non, c'est la langue internationale utilisée partout. Dans mon collège on était obligé de prendre Anglais en LV2 si on n'avait pas pris en LV1 (sauf pour ceux qui peuvent prouver qu'ils parlent déjà la langue je crois). Et il me semble que c'est dans beaucoup de collèges comme ça.

Je promeus le lojban comme langue obligatoire LV1. Étant culturellement neutre (sauf l'alphabet, mais il en faut bien un) et sans ambiguïté, c'est la passerelle idéale pour les traductions.

Je ne nie pas que l'anglais soit utile, voire indispensable par bien des aspects... mais l'imposer est un non-sens : on accentue un déséquilibre déjà flagrant.

Ha? en nombre de pays? hum

Allemagne -> on parle bien plus Anglais que Français
Norvège / Danemark / Suède -> l'Anglais est presque une langue maternelle
Pays Bas -> idem

C'est quoi les autre pays francophone en Europe? les microscopiques pays que sont la 1/2 Belgique, 1/3 de la suisse, et les lilliputiens Luxembourg (et encore c'est qu'une partie du pays) Monaco (haha) et on va dire 1/2 d’Andorre?

il y a quoi d'autre?

quelques ex-colonies africaines...

C'est pas vraiment l'Europe

ah ? Je croyais que Calais était en Europe

Godzil (./5803) :
Désolé mais le Francais est veritablement un langue qui "sert a rien" internationalement.. Si il n'avais pas été pendant un temps la "langue diplomatique" et la langue officielle des JO, il n'existerais virtuellement pas.

Et si la langue anglaise n'était pas une langue de travail internationale, elle n'existerait pas non plus !

Pen^2: oui bien sur, mais malheureusement le francais poru la diplomatie est proche du neant de nos jours, et le francais poru les JO est aussi de moins en moins respecte.

Alors que l'anglais pour "langue de travail international" n'a jamais ete aussi fort.

Godzil (./5803) :
Si il n'avais pas été pendant un temps la "langue diplomatique" et la langue officielle des JO, il n'existerais virtuellement pas.

Du XIVe au XXe siècle, c'est plus que "pendant un temps". La présence étendue de l'anglais, elle, est relativement récente de par l'influence des États-Unis sur le rapport de la culture moderne, mais surtout de son avance technologique durant le XXe siècle qui a aidé à la grande présence de l'anglais (en particulier dans l'informatique) qui a finalisé sa diffusion par internet (ce qui a contribué à son utilisation en tant que langue de substitution en ligne, quand une langue d'origine latine se serait montrée moins ambigüe envers la diversité des langues existantes).

Ceci étant, je ne renie pas l'importance de savoir parler anglais aujourd'hui.

"Pendant un temps" ne présume pas vraiment de la durée du truc, mais bon, bref, ce n'est plus vraiment le cas de nos jours le Français diplomatique.

Et oui l'anglais comme langue international est relativement récent, c'est certain, mais il est arrive de manière écrasante, ne laissant quasiment aucun choix. Si aujourd'hui tu veux faire un peu plus que juste rester dans ton pays, tu ne vas pas trop avoir le choix.

Et je ne dit pas que je trouve ça forcement normal, qu'il y ai un peu d'uniformisation, au moins pour faciliter la communication entre les differents peuples de ce "point bleu pale" qu'est notre planète, ce n'est pas un mal, après les implications (in)direct (et l'influence) que ça donne a un certain pays ne sont pas normaux.

Godzil (./5809) :
Ha? en nombre de pays? hum

Allemagne -> on parle bien plus Anglais que Français
Norvège / Danemark / Suède -> l'Anglais est presque une langue maternelle
Pays Bas -> idem

C'est quoi les autre pays francophone en Europe? les microscopiques pays que sont la 1/2 Belgique, 1/3 de la suisse, et les lilliputiens Luxembourg (et encore c'est qu'une partie du pays) Monaco (haha) et on va dire 1/2 d’Andorre?
il y a quoi d'autre?

Je parle de langues maternelles et tu le sais très bien.

Et l'Allemand et la langue la plus parlée en Europe.

Nil (./5808) :
Je ne nie pas que l'anglais soit utile, voire indispensable par bien des aspects... mais l'imposer est un non-sens : on accentue un déséquilibre déjà flagrant.

Faut savoir être pragmatique. Le petit village qui résiste héroïquement à l'invasion de l'anglais, comme dans Astérix, c'est un fantasme : l'impact international est nul (à part faire marrer à l'étranger), et c'est se tirer une sacrée balle dans le pied. Ça fait longtemps que la partie est jouée.

Laisser (voire encourager) ton gosse ne pas apprendre l'anglais, au nom d'une idéologie, c'est un cadeau empoisonné que tu lui fais.

Ça ne veut pas dire pour autant qu'il faut tout accepter et qu'on ne peut pas faire des efforts pour développer la francophonie.

je vois pas comment on peut ne pas apprendre l'anglais, même sans parler de l'école. il y a de l'anglais partout, a commencer par les vidéos how its made

Il y a du français partout, et pourtant y'a plein de français qui ne sont pas foutus de le parler correctement, alors bon...