Les pires news - Page 80

Hippopotame (./2369) :
La dernière visite décennale à Fessenheim a justement eu lieu récemment

Il n'y a une inspection de l'état de la centrale qu'une fois toutes les 10 années?!

Qu'est ce qui donne le droit à l'Allemagne de balancer du CO2 dans notre atmosphère?

L'Allemagne compte remplacer l'énergie fossile par l'énergie éolienne dans les années qui viennent.

Donc en attendant, on réouvre les centrales thermiques? Il n'aurait pas été plus intelligent de continuer à exploiter le nucléaire encore quelques années puis de le remplacer ensuite par l'éolien, au lieu de faire un pas en arrière?

(on est d'accord sur le fait qu'un retour au fossile est un pas en arrière, cf. quelques pages plus tôt)

Kevin Kofler (./2372) :
Il n'y a une inspection de l'état de la centrale qu'une fois toutes les 10 années?!

Non, bien sûr.
Il y a plusieurs niveaux d'inspection par l'ASN, dans les centrales nucléaires françaises.

Il y a les inspections courantes, de faible envergure, les inspections de revue, approfondies, qui durent plusieurs jours et qui mobilisent une grande équipe. Ces inspections peuvent être annoncée à l'exploitant quelques semaines à l'avance, ou être inopinées.
L'inspection est sévère et donne lieu à des rapports contraignants, qui sont rendus publics (consultables sur le site de l'ASN).


À côté de ces inspections habituelles, il y a l'inspection décennale. Sa logique est un peu différente. Il s'agit d'arrêter complètement le réacteur (ce que les inspections de routine ne permettent pas) et revoir entièrement le dispositif de la centrale.
Est vérifiée notamment l'usure de la cuve, et puis il s'agit de mettre à jour le bâtiment et les grosses installations (on dit que Fessenheim est vieille, mais en fait elle ne ressemble pas à ce qu'elle était dans les décennies précédentes).
À la suite de cette inspection (qui est assez longue), l'ASN peut décider (ou non) la poursuite de l'exploitation, conditionnée à une liste de travaux à réaliser.
Ces travaux sont des investissements qui peuvent être assez lourds (à Fessenheim, par exemple, l'ASN a demandé de refaire le radier sous la cuve).

L'exploitant reçoit ces recommandations, chiffre leur coût, et c'est à lui de voir : il peut décider que ce n'est pas rentable, et arrêter la centrale (ce cas ne s'est jamais produit, mais ça finira par arriver), ou faire les investissements demandés, et être autorisé à redémarrer la centrale pour 10 ans.

L'Allemagne compte remplacer l'énergie fossile par l'énergie éolienne dans les années qui viennent.

Menteur.

En revanche l'Allemagne construit actuellement 23 centrales au charbon, davantage qu'aucun autre pays au monde.

je trouve que c'est une honte, ce revirement de l'allemagne au nez et à la barbe de toutes les notions basiques de la protection de l'environnement.

De plus, ils vont probablement importer de l'électricité nucléaire des pays voisins, ce qui est de l'hypocrisie.

je ne comprends pas que l'europe n'ait pas eu son mot à dire dans cette folie.

Europe == allemagne non? (du moins a l'époque d'un certain président)

ah oui c'est sans doute pour ça

squalyl (./2375) :
je ne comprends pas que l'europe n'ait pas eu son mot à dire dans cette folie.

Pourquoi faire ? Pour faire une commission spéciale, avec quatre ou cinq sous-commissions, autant de bureaux et de chargés de missions, avec une vingtaine de rapports qui ne seront jamais lus et pour aboutir à des recommandations pour acheter du matos chinois ?

Je te sens un peu acide, flan

ouais, c'te défaitisme, on dirait que t'es blasé de l'europe

Zerosquare (./2379) :
Je te sens un peu acide, flan

Son argumentaire est basique, mais son ton est neutre

#pointvince#

Joli

Ahah

Mouarf

Zerosquare (./2379) :
Je te sens un peu acide, flan

Si il est acide c'est parce qu'il a tourné... Quelqu'un a vérifié sa date de péremption?

#loin#

flanker (./2378) :
Pourquoi faire ? Pour faire une commission spéciale, avec quatre ou cinq sous-commissions, autant de bureaux et de chargés de missions, avec une vingtaine de rapports qui ne seront jamais lus et pour aboutir à des recommandations pour acheter du matos chinois ?

Pour créer de l'emploi !

-emploi + impôt

Godzil (./2387) :


Pour créer de l'emploi !

comme pour Jospin en ce moment, 80000euros pour 3 mois (ptet pas à temps plein d'ailleurs), c'est à peu près quinze fois plus que le smic...

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/09/israel-songerait-a-lancer-une-impulsion-electromagnetique-sur-l-iran_1757695_3218.html#xtor=RSS-3208

Le potentiel destructeur des IEM, une onde de choc puissante créée par l'interaction entre l'explosion et le champ magnétique terrestre, a été constaté dans les années 1950 et 1960 comme effet secondaire d'explosions nucléaires à haute altitude. Il est également possible d'en produire une à partir d'un générateur de micro-ondes, au sol.

un peu la description des IEMs

Godzil (./2387) :

flanker (./2378) :
Pourquoi faire ? Pour faire une commission spéciale, avec quatre ou cinq sous-commissions, autant de bureaux et de chargés de missions, avec une vingtaine de rapports qui ne seront jamais lus et pour aboutir à des recommandations pour acheter du matos chinois ?

Pour créer de l'emploi !

… en Chine!

squalyl (./2390) :
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/09/09/israel-songerait-a-lancer-une-impulsion-electromagnetique-sur-l-iran_1757695_3218.html#xtor=RSS-3208

GoldenEye

Ouais

Mais ça montre qu'Israël ne prend vraiment pas de gants : même si ça ne tuerait personne directement (et encore : les mecs sous assistance respiratoire, qui ont un pacemaker...), ça mettrait la société sans dessus-dessous.

d'autant que les équipements militaires "sensibles" sont un minimum protégés... j'imagine la riposte : le stock de scuds du moyen orient qui part en une fois sur tel aviv

Effectivement, déclencher l'effet GoldenEye me semble vraiment une très mauvaise idée. En plus de la destruction directe, ça risquerait effectivement de faire dégénérer le conflit.

en plus, pas de problème chez les voisins, non non, l'impulsion s'arrête à la frontière.

Zerosquare (./2393) :
Ouais

Mais ça montre qu'Israël ne prend vraiment pas de gants : même si ça ne tuerait personne directement (et encore : les mecs sous assistance respiratoire, qui ont un pacemaker...), ça mettrait la société sans dessus-dessous.

je ne vois pas Israël faire péter une bombe nucléaire en haute altitude, je ne vois pas comment ils pourraient garder le soutien des EU après ça. Il y a quand même un monde entre larguer quelques bombes classiques et une bombe A… Puis faut amener l'avion en plein milieu de l'Iran, je ne crois pas qu'Israël ait de MRBM ou d'ICBM…

Quant au générateur au sol, je me demande quelle est sa portée réelle (sans compter que ça ne doit pas être facile à transporter discrètement en plein milieu de l'Iran).

C'est pourtant simple : il suffirait d'attendre un peu et de faire exploser l'une de celles de l'Iran — elle sera déjà sur place !

Pfff ils nous cassent les couilles ces cons, on peut pas larguer une bombinette sur chaque pays et puis c'est marre?