Sony ou la puissance du DTC ! - Page 1

En fait, ils viennent de mettre dans les closes d'acceptations (obligatoires pour utiliser le service hein ? en bref, t'as pas le choix) du PSN aux US, le renoncement obligatoire pur et simple de faire des poursuites contre Sony que se soit à titre individuel ou collectif (Class Action) ...


http://www.gameblog.fr/news_24988_sony-supprime-le-recours-aux-class-action-sur-le-psn-us


Non mais c'est quoi ce délire !


Heureusement qu'en France (pour le moment en tout cas ) de telles manœuvres sont encore interdites

En tout cas c'est DTC en force pour les utilisateurs américains, mais, à la limite, c'est bien fait pour eux, car ils ont qu'a consommer patriote !

.

Je n’ai pas l’impression que ce soit légal aux États-Unis... En fait, je ne vois pas comment on peut interdire à quelqu’un de faire des poursuites en justice.

Bon, imaginons que j’aie accepté leurs clauses. Puis j’ai envie de les poursuivre, je le fais. Je peux avoir un autre procès parce que j’ai lancé des poursuites légales (légales, haha ?) Ça paraît douteux. Il y aura en tout cas un procès pour trancher cette question ().

il y aura probablement une class action pour protester contre cette interdiction des class actions.

en tout cas ça n'a rien à voir avec le piratage comme l'annonce la fin de cet article débile

en même temps, si les americains ne faisaient des procès que pour des choses légitimes, les sociétés ne seraient pas obligées d'essayer de se protéger comme ça...

C'est pas une raison pour tenter de *tout* verrouiller comme ça.

Ils n'ont qu'à prendre leurs responsabilités aussi, là c'est genre, on va vous vendre un truc, mais comme on sait qu'il y a peut être de la daube cachée dedans, bah vous avez pas le droit de nous engueuler si vous vous la prenez dans la poire.

En France ce genre de clause est juste hors la loi, et je serais surpris qu'il en soit autrement aux USA.

C'est carrément hallucinant d'oser dire ça a ton client.

C'est pas ce que Servier avait proposé comme arrangement aux victimes de ses médicaments (contre une contrepartie financière) ?

Ça s’appelle un compromis et c’est légal. Ça vise à réparer un dommage à l’amiable au lieu de faire un procès civil ; c’est courant. Exemple simple de compromis verbal : « Tu m’as cassé une vitre ? D’accord, on ne va pas au tribunal d’instance mais tu me la rembourses. » Si c’est écrit, l’autre, s’il va devant un juge, se verra dire : « Mais le dommage a été réparé ! » Ça ne concerne évidemment pas le pénal.

En effet mais dans le cas de Sony, il ne s'agit pas d'un compromis à l'amiable étant donné qu'il n'y a tout simplement pas encore de litige avéré.
Il s'agirait à ce que j'ai compris d'une renonciation pure et simple à toute éventuelle poursuite de type class action sans autre contrepartie que l'accès au service.

Tout a fait Uther

Si j'ai bien compris, seules les Class Actions sont interdites. Il est tout a fait possible de porter plainte seul, mais avec les frais qui en découlent.
Les entreprises américaines ont le droit de mettre ce type de clauses dans leurs contrats (ATT est la première société a avoir obtenu ce droit)

Enfin, rappelons qu'en France il est impossible de faire des Class Actions

fx-man (./11) :
Si j'ai bien compris, seules les Class Actions sont interdites.

Ce n’est pas parce que Sony décide quelque chose que ça se fait forcément. Je suis impatient de voir la class action qu’il va y avoir contre cette clause.

Ben si

fx-man (./11) :
Les entreprises américaines ont le droit de mettre ce type de clauses dans leurs contrats (ATT est la première société a avoir obtenu ce droit)

Est vrai pas vraiment...