hw3 et voyage200 - Page 7

Slack a écrit :
Je me suis rensigné auprès de Ti pour la V200 (je leur remercie de leur réponse qui a été très intentionnelle)

Apparemment elle sera dispo dans les prochains jour qui suit sinon on peut trouver la V200 auprès des vendeurs classiques. Malheureusent d'après eux on ne pourra pas programmer en asm on calc.

La V200 est dispo et AMS 2.07 devrait l'être dans quelques jours

Dsl je ne sais de quelle AMS il s'agit pour la V200

on vient de le dire : la 2.07

Je l'ai pris pour une question, car Mac a mis ce smiley ""

Slack>déjas qu'ils ont du mal à sortir 1 AMS, tu crois tous de même pas qu'il vont aussi en sortir 50

J'ai jamais dis ça

a ok, bon, je crois que t'as un peu de mal à suivres ma syntaxe. Je me demande si vraiment il allait sortir AMS 2.07 dans quelques jours

je pense pas que TI propose d'éditeur ASM on calc
d'abord personne (à part notre communauté) n'en a besoin
en plus l'assembleur est tellement compliqué (relatif) et instable (aussi) qi'il planterai trop souvent
(dans ma classe personne est capable de prog en basic alors en asm.......)
je pense pas qu'il le permettent ca nuirait à lors image de marque de calculette 'implantable"

mais il devrait le permettre quand même pour ceux qui le connaissent et voudraient s'en servir

zouGeGe84 a écrit :
en plus l'assembleur est tellement compliqué (relatif) et instable (aussi) qi'il planterai trop souvent (dans ma classe personne est capable de prog en basic alors en asm.......)

Euh... l'ASM est aussi stable que le basic (voir plus vus que t'arrive a faire planter la calc en basic même si ton prog ne contient pas d'erreur).

je pense pas qu'il le permettent ca nuirait à lors image de marque de calculette 'implantable"

Leur image de calc implantable, il peuvent se la foutre là ou je pense, parceque même win est moins buggé.

mais il devrait le permettre quand même pour ceux qui le connaissent et voudraient s'en servir

Ce qui n'est pas le cas (ou du moins, c ambigü).

Slack a écrit :
Tu [Vark] veux mettre en doute ce que les gens de Ti m'ont dit.

Ce que TI voulait dire en disant qu'"on ne pourra pas programmer en asm on calc", c'est que contrairement aux rumeurs qui circulent, TI ne fournit pas d'éditeur/assembleur on-calc avec la V200. Évidemment qu'on peut utiliser AS de Nitro! Et même CC si on a envie. Mais ces outils ne sont pas fournis par TI.

Dans ce cas, mettre "option de programmation en assembleur" est de la pub mensongère

"Option de programmation en assembleur" sur PC évidemment!

Raison de plus, c'est du C, pas de l'ASM.

On peut coder en ASM avec leur SDK, il doit suffire de construire sa source de cette manière :

void main(void)
  asm(" include NOM_DU_FICHIER_ASM")

et c'est tout, ne rien mettre d'autre. On code ensuite son programme en ASM dans le fichier NOM_DU_FICHIER_ASM

A ?
Je savais pas, ils en parlent pas beaucoup.

Mais c de la pub mensongère quand même, il parlait de la V200, pas des progs sur PC

Thibaut a écrit :
On peut coder en ASM avec leur SDK, il doit suffire de construire sa source de cette manière :

void main(void)
  asm(" include NOM_DU_FICHIER_ASM")

et c'est tout, ne rien mettre d'autre. On code ensuite son programme en ASM dans le fichier NOM_DU_FICHIER_ASM

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ? Il y a 2 assembleurs avec le SDK, qui sont tous les deux très performants (et bourrés de fonctionnalités) et très bien documentés en plus.

Je ne te comprend pas là ma solution est la plus simple, pourquoi tu veux te faire chier à chercher comment utiliser les assembleurs du SDK, te faire tes propres batchs...

Ils sont biens par rapport à A68k ? pourquoi il y en a 2 ?

Kevin > Ok. Mais dis moi c quoi un dump, est ce que c pas le sauvegarde de la rom sur PC avec Ti-graph link ou autre ?

Thibaut
a écrit : Ils sont biens par rapport à A68k ? pourquoi il y en a 2 ?

Probablement un prévu pour l'usage direct et un utilisé par le compilateur.

Du moins c'est la raison pourquoi il y en a 2 dans TIGCC.

On dit plutôt "c'est la raison pour laquelle"

Tu peux répondre à ma question posée plus haut Kevin STP

Slack a écrit :
Kevin > Ok. Mais dis moi c quoi un dump, est ce que c pas le sauvegarde de la rom sur PC avec Ti-graph link ou autre ?

Oui, mais les logiciels de TI ne savent pas faire des dumps.

Thibaut a écrit :
Je ne te comprend pas là ma solution est la plus simple, pourquoi tu veux te faire chier à chercher comment utiliser les assembleurs du SDK, te faire tes propres batchs...

C'est mieux parce que tu peux les configurer à loisir, et utiliser la fonction d'optimisation des relocation hole du linker, qui permet une coercion maximale des instructions (en plusieurs passes, mais le résultat est toujours maximal).

Ils sont biens par rapport à A68k ? pourquoi il y en a 2 ?

Le deuxième est plus complet que le premier (syntaxe compatible avec le Resident Structured Assembler de Motorola). Les deux peuvent être utilisés avec le compilateur.

c'est quoi le "Resident Structured Assembler" ?
Ca signifie quoi "coercion maximale des instructions" ?


Des fois je me demande si tu ne fais pas exprès (pour te la péter) de parler en chinois, tu dois bien te douter que 9 personnes sur 10 ici ne te comprennent pas...

Ok merci, mais avec quel logiciel fait on un dump alors ?
Moi j'ai fais un une fois avec VTI, mais j'ai réusi à le faire seulement avec le cable parallèle et non le cable de Ti.

Thibaut a écrit :
c'est quoi le "Resident Structured Assembler" ?
Ca signifie quoi "coercion maximale des instructions" ?

Des fois je me demande si tu ne fais pas exprès (pour te la péter) de parler en chinois, tu dois bien te douter que 9 personnes sur 10 ici ne te comprennent pas...

Desolé d'utiliser les termes appropriés... t'as qu'à lire la doc du SDK toi-même si t'es pas content.

Slack a écrit :
Ok merci, mais avec quel logiciel fait on un dump alors ? Moi j'ai fais un une fois avec VTI, mais j'ai réusi à le faire seulement avec le cable parallèle et non le cable de Ti.

VTI doit savoir en faire pour les câbles officiels également! Sauf si c'est un câble USB. (Pour les câbles USB, une seule solution: TiLP.)

Nitro : tu es le seul ici à parler avec un langage aussi crypté. Tout le monde fait des efforts pour se faire comprendre du plus grand nombre : c'est quand même le but d'un forum.
Kevin, probablement aussi calé que toi, n'aurait pas répondu de cette manière.

M'enfin j'ai pas envie de me fâcher.

Thibaut
a écrit : e de me fâcher.

Dommage

Plaît-il !!????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????