Thibaut a écrit :
Nitro : tu es le seul ici à parler avec un langage aussi crypté. Tout le monde fait des efforts pour se faire comprendre du plus grand nombre : c'est quand même le but d'un forum.
Kevin, probablement aussi calé que toi, n'aurait pas répondu de cette manière.
Je n'ai jamais travaillé avec le SDK, et en fait je ne l'ai même pas téléchargé, donc je ne suis pas du tout un expert. Mais j'ai bien compris ce qu'il a voulu dire:
Nitro
a écrit :
C'est mieux parce que tu peux les configurer à loisir,
Ça, je pense que tout le monde l'a compris.
et utiliser la fonction d'optimisation des relocation hole du linker,
Le nom d'une fonction d'optimisation. Ce qu'elle fait est expliqué ci-dessous.
qui permet une coercion maximale des instructions
Avec le nom
relocation hole (ci-dessus) et le mot "coercion", toutes les informations nécessaires pour comprendre sont là. Ça veut dire que le linker de TI sait réarranger les instructions (plutôt des blocs d'instructions je suppose; on ne peut pas réarranger des instructions une par une n'importe comment) dans un ordre qui minimise le nombre de relogements nécessaires (le plus d'adressage PC-relatif possible).
(en plusieurs passes,
Ça veut dire qu'en interne, le linker doit lancer la routine d'optimisation plusieurs fois.
mais le résultat est toujours maximal).
Ça veut dire que le résultat obtenu est toujours le meilleur possible.
Le deuxième est plus complet que le premier
Rien à expliquer.
(syntaxe compatible avec le Resident Structured Assembler de Motorola).
Resident Structured Assembler est un nom de programme, donc rien à comprendre. Et Nitro dit que c'est un assembleur de Motorola, fabriquant du processeur, donc c'est une référence, surtout pour la syntaxe.
Les deux peuvent être utilisés avec le compilateur.
Ça aussi, tout le monde doit l'avoir compris.
