electronews et meilleurs liens électroniques - Page 122

Ce serait un peu écraser une mouche avec un bulldozer, et surtout je ne pense pas que la sortie ait assez de puissance pour faire suffisamment de bruit ^^

il faut clairement un amplificateur ^^

mais bon silabs vend la chose comme "quartz réglable" alors why not

Je ne pense pas que ca soit si complique a entrainer, on a que deux etat a trouver, 1 ou 0, je pense que le reseau devrait etre relativement simple, en plus le bloc de pixels est plutot petit, en fait on pourrais meme se passer de la convolution

Zerosquare (./3631) :
Ce serait un peu écraser une mouche avec un bulldozer, et surtout je ne pense pas que la sortie ait assez de puissance pour faire suffisamment de bruit ^^

si y'a un "mini son désagréable" pour le chien, il n'aimera plus ce trottoir pour se soulager... pas besoin de le faire fuir à l'autre bout du monde non plus hein

ceci dit je pense qu'un NE555 ferait l'affaire

son créateur discontinued/deprecated :'(

squalyl (./3620) :
All fields have been typed for this die

2 nouveaux sont en ligne! Et l'uploader espère en mettre encore d'autres d'ici ce soir car après il sera offline pour 1-2mois

Vince > topics/171783-anti-nuisibles#post-2

Dingue, doc d'une carte Freescale de 2009 (iMX25 PDK):

System and User Requirements
You will need a PC that includes:
---> Windows 98™, ME™, 2000™, XP™, or NT ™ (version 4.0) operating system

jeee whaaaat?


et on ne peux pas dire que c'est parceque l'iMX 25 est une viellerie, non non

The i.MX25 family was launched in 2009.

Wow, TI vraiment:

https://store.ti.com/DLPDLCR2000EVM-DLP-LightCrafter-Display-2000-Evaluation-Module-P52661.aspx

C'est un mini-projo ?

vi

Yeah si tu connais la BeagleBone ça à la taille (cest plus petit qu'une pi)

C'est vil de tenter les gens comme ça

Bah je suis moi meme tenté

Il ne se font pas chier tiens Altium:

http://www.altium.com/eagle-switch/altium-designer/#page1

Ben c'est du business quoi

Ceci dit vu la différence de prix, je vois mal les utilisateurs d'Eagle switcher vers Altium Designer, mettre en avant Circuit Studio aurait sûrement été plus judicieux de leur part...

Oui ils en parle sur le vvveblog

Est ce qu'il vous semble possible de paralléléliser les sorties de plusieurs LTC3105 en connectant les entrées feedback sur chaque pion au bus de puissance commun?
http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3105fb.pdf

comme ici avec des LDO:
http://www.ti.com/lit/an/slva789/slva789.pdf

En theorie probablement apres le shema de TI montre clairement qu'ils jouent avec la broche ADJ pour que les X LDO (le maitre n'a pas la meme reference que les autres si tu remarques bien)

Je ne vois pas l'equivalent du ADJ sur les LTC3105, j'ai peur que si un se met a sortir autre chose© tu risque d'avoir des mauvaises surprises.

Ceci dit, tu peux mettre des diodes en serie avec la sortie des LTC pour eviter un retour de courant si un des LTC se met a avoir une tension superieure aux autre.

Le souci c'est que la référence de tension pour la régulation est interne, donc elle n'aura jamais exactement la même valeur si tu utilises plusieurs régulateurs.

Si tu les parallélises "tels quels" ils vont passer leur temps à se chamailler.

La solution avec les diodes de Godzil évite ça, mais outre le problème évident de gaspillage d'énergie à cause de la tension de seuil, il faut vérifier que les déséquilibres vont avoir tendance à se compenser, au lieu de rester tel quels ou de s'accroître (sinon tu peux te retrouver dans le cas où un seul régulateur fait 99% du boulot). Il faudrait y réfléchir mais ça ne me paraît pas si trivial que ça, surtout dans le cas où tu prends le feedback après les diodes.

Il ne faut pas oublier non plus que ces machins utilisent des boucles fermées avec des fonctions de transfert non documentées ; si tu les utilises dans des conditions "non supportées" c'est pas dit que tu ne retrouves pas avec un système instable. Et il peut même y avoir des mécanismes de rétroaction involontaires et pas évidents au premier abord, par exemple via la dissipation thermique.

Perso j'essaierais de poser directement la question à Linear (ouais, je me mouille pas, mais ils ont des gens spécialisés là-dedans qui maîtrisent ça bien mieux que moi ^^)

Je n'ai pas dit que les diodes était la meilleur solution hein

Mais en utilisation directe c'est la seule méthode que je vois pour éviter justement le chamaillement, mais ça viens avec tous les problèmes possibles que tu cite

les diodes évitent les retours mais moi je veux *additioner* les courants.

Des diodes font le job? ou c'est juste le reg qui sort la plus grande tension qui gagne pendant que les autres se touchent la nouille?

mon but était d'éviter les diodes mais si c'est indispensable ca règle le problème.

Le principe est que dans le cas que tu cites, la tension du régulateur en question baisse (vu que son impédance de sortie n'est pas nulle) jusqu'à atteindre celle du régulateur dont la tension est inférieure, qui se met du coup à bosser.

Ça c'est sur le papier, en pratique je ne mettrais pas ma main à couper que ça fonctionne convenablement dans le cas qui t'intéresse. Tu peux déjà tester ce que ça donne avec LTspice, mais je ne sais pas s'il est possible de simuler la dispersion (c'est géré pour les composants passifs, mais pas sûr que ce le soit sur des modèles complexes comme un régulateur). Et même si ça marche, ça n'est en soi pas une preuve, vu que les modèles sont des simplifications (pour des raisons de perfs, mais aussi pour éviter que les concurrents apprennent trop de choses en décortiquant le modèle).

Encore une fois, essaie de poser la question à Linear, ça ne coûte rien et tu ne dois pas être le premier à être dans ce cas-là

(sinon j'imagine que tu as une bonne raison pour ne pas utiliser tout simplement un régulateur avec des transistors externes ?)

j'ai posé la question a Villand mais il est en vacances jusqu'au 21 aout

J'ai commandé des pions, on va voir.

l'idee est que ce pion démarre avec 200 mV sur une cellule solaire basique, j'aimerais en mettre plusieurs en parallèle, mais sans mettre les cellules en série pour garder une redondance.

http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/4411fa.pdf

bien, je suis pas sur que ca m'aide beaucoup:

Whichever battery is capable of
supplying the higher voltage will provide the load current
until it is discharged to the voltage of the other battery. The
load will then be shared between the two batteries accord-
ing to the capacity of each battery. The higher capacity
battery will provide proportionally higher current to the
load.

Donc on compte sur l'usure de la batterie avec la plus haute tension pour que le système s'équilibre et que les tensions convergent.

Si je fournis des tensions qui ne sont pas égales ca va faire ce que je crains: seule une alim sert, la plus haute. Donc ca fait un OU si une des sources s'arrête (plutot un MAX), mais ca n'additionne pas les courants.

Il faut absolument une régulation qui permette d'égaliser les tensions de sortie des sources.

Je vais faire un essai en connectant ensemble les entrées des diviseurs de chaque FB sur le bus commun. Je me doute bien que les dispersions entre les chips et les valeurs de R feront que les tensons de sortie ne seront pas exactement égales, mais ca semble quand même faisable. Quitte a mettre quand même des diodes d'isolation pour éviter de repisser du courant entre les sources.

edit: TROUVÉ !

http://www.linear.com/solutions/1172

Donc un des régulateurs fournit la tension principale, et les autres utilisent un AOP pour minimiser les différences de tension sur les autres bus.
Dans mon cas j'ai pas d'alim "maitre" mais un régulateur de référence peut être utilisé a la place, et chaque alim est un "slave" de la tension de ref.

C'est vrai ça pourquoi se faire chier à dessouder

https://www.yoycart.com/seller/%E4%B8%89%E5%A5%95%E7%94%B5%E5%AD%90/?&p=14

(crédits: lien posté par un Yaronaute mais hors Yn)

C'est beau, et au moins tu sais ce que tu achètes

c'est pas marqué, mais tu as la certitude que c'est de l'occaze ^^^