electronews et meilleurs liens électroniques - Page 45

les morceaux, c'est rien... comparé aux paillettes !!!

./1318 Ils l'auraient un peu mérité, si c'était arrivé #selection_naturelle#

J'ai trouvé un super concept.

Vendre des composant de haute qualité à des audiophiles.

Ni repris, ni échangé.

LE composant phare : une bobine avec un fil blindé pour éviter les parasites électromagnétiques, et avec des contacts dorés à l'or ou au nickel.

Prix de vente : un bras et demi.

ah mais ca marchera pas, ils veulent du support client ces cons lá, et ouais

squalyl (./1325) :
ah mais ca marchera pas, ils veulent du support client ces cons lá, et ouais

C'est vraiment triste, j'aurai aimé pouvoir faire ma fortune là dessus

Le support client n'est pas inclus et coûte une jambe et demie.

ah, dans ce cas, ça va alors.

... tant qu'ils ont leurs oreilles pour profiter du système exceptionnel qu'ils ont acquis, tout va bien...

toutafé. En plus les bras produisent des résonances capacitives dans le DAC USB galvanicoisolationné synchronisé sur les SOF, donc avec ça en moins, la sonorité est bien plus ronde.

et grâce à une conductivité arrondie à l'entier supérieur sur le gainage de la masse, on obtient un sond plus chaud

oui mais attention à l'antialiasing du jitter, si tu n'utilises pas l'ASIO temps réel ça dégrade le rapport connard sur prix.

Pour le support, ils doivent acheter ton téléphone audiophile à 1 000 000 €.

Vince : mais tu es sûr que ça n'existe pas déjà ? Sur un autre forum que je fréquente, on s'amusait à créer des concepts débiles comme ça, et en fait certains avaient déjà été commercialisés

ouais enfin sauf qu'en l'occurence, c'est plus vraiment une self ce que j'ai décrit...

C'est pas la question, les audiophiles sont prêts à acheter n'importe quoi, y compris des trucs qui dégradent objectivement la qualité audio (y'avait eu un lecteur audio portable comme ça, vendu comme haut-de-gamme avec le prix qui va avec, qui une fois mesuré s'est avéré bien plus mauvais que n'importe quel balladeur d'entrée de gamme).

vous êtes déjà tombés sur des audiophiles qui se tripotent sur un wifi câblé en or tout en écoutant du mp3 128kbits/s ?

par définition, oui

Ils aiment pas le MP3, c'est pour ceux qui préfèrent écouter de la musique que s'extasier devant la qualité sonore de leur installation super chère.

Ceci dit ils aiment bien dépenser un fric fou en câbles magiques et autres gris-gris, alors que leurs enceintes sont placées n'importe comment dans une pièce avec des surfaces réverbérantes de partout (mais ça ils ne l'entendent pas, évidemment...)

Ca doit être marrant d'en piéger un "tiens, ecoute-moi ce laser blablabla ...", puis en fait de lui montrer à la fin que la symphonie de beethoven sortait d'un mp3 noname

Y'en a qui l'ont fait, et c'est bien marrant ouais

cf la fameuse campagne de test des câbles hdmi de marque vs noname...

http://www.ti.com/lit/an/sloa159/sloa159.pdf

effectivement "design hints" pour dire errata c'est mignon.

Mais va falloir aussi un errata de l'errata.

déja, 7.3 et 7.6 disent la même chose.

ensuite, je lis 7.2:
If a direct command is the last operation in the SPI communication, the SS pins goes high. An additional clock pulse must be sent after this happens.

Puis je lis 7.7 qui semble répéter 7.2, sauf que:
All direct Command functions need to have an additional DATA_CLK cycle before Slave Select l line goes high.

ALORS?? BEFORE ou AFTER? (mais je sais, j'étais prévenu )

mais même prévenu, c'est fort quand même...

Pfff, je fais exprès de pas donner tous les détails, et lui il casse tout

De mémoire c'est avant. Vu la qualité de la doc, je me suis basé sur leurs captures d'analyseur logique, je te laisse vérifier par toi-même : http://e2e.ti.com/support/low_power_rf/f/667/p/134683/485426.aspx#485426

Il lui faut absolument 1 pulse ou 8 (au hasard) ça marcherait aussi?

bon sinon 160 kHz c'est pas beaucoup pour un qz de 13.56 MHz... Va y avoir un détour farnell avant que je continue

squalyl (./1346) :
Il lui faut absolument 1 pulse ou 8 (au hasard) ça marcherait aussi?

"Au hasard", ben tiens
J'avais testé en rajoutant une commande bidon (donc 8 cycles d'horloge), de mémoire ça marchait pas correctement dans tous les cas. (Et évidemment, les contrôleurs SPI normaux ne permettent pas de faire des pulses individuelles, sinon ce serait pas drôle )

En plus tu te facilites pas la tâche en utilisant une contrefaçon d'oscillo HP : 400 MHz avec 400 MSa/s, c'est pas possible, donc ça peut pas être un vrai

c'est vraiment une belle merde ce trf de mes yookes

(regarde bien le web, y'a que des contrefaçons de HP54502A)
(http://www.eevblog.com/forum/reviews/hp-54502a-nearly-vintage-digitizing-scope/ j'aime bien le nearly vintage )

mais c'est un peu nul comme scope, la mémoire ne représente qu'un écran, donc on peut pas zoomer sur une trace acquise, et la résolution verticale n'est que de 6 bits, mais bon je vais pas râler c'était kdo au déménagement de ma boite (donc nettoyage par le vide, etc)

edit: nan ils disent qu'en temps réel, la BP est 100 MHz. 400 MHz c'est "répétitif"

Ah d'accord ^^

Pour un cadeau c'est pas mal

Plutôt oui. Surtout que ça vient avec un analyseur logique Philips 100 MHz , mais c'est trop lourd, je l'ai pas encore rapporté

Soit tu aime le vintage, soit tu es maso parcequ'un truc enorme pour un analyseur logique a "juste" 100Mhz voila quoi