Moi aussi depuis que Microsoft a sortit le driver port pour les ports UPB
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
plein de gens qui font de l'usinage avec mach3.
c'est rien, manque juste un zéro.
17xx€ pour un senior ? ce n'est plus un mouton a 5 pattes la c'est un extraterrestre mouton a 42 pattes qui ne téléphone pas maison !
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
vince Le 17/02/2014 à 10:06 même en stage, c'est pas folichon...
1700€ mensuel en stage ? J'en connais qui diraient pas non !
Heu ouais, pour un stage c'est pas mal, pour le coup...
Ca suffit à faire de la mémoire ça, des fils de cuivre et des anneaux de ferrite (?) ?
d'où tu crois que ça vient le "segmentation fault, core dumped" ?
ça a même servi à aller sur la lune.
vince Le 19/02/2014 à 16:58 (par contre, je ne pense pas être en mesure d'expliquer le fonctionnement électromagnétique, mes cours sont trop loins)
squalyl Le 19/02/2014 à 17:22Edité par squalyl le 19/02/2014 à 17:24 c'est une histoire d'hystérésis (seuil), qui fait que le core peut retenir une certaine magnétisation uniquement si un courant assez fort le traverse.
pour écrire, le bit est envoyé dans le fil commun qui traverse tous les cores, mais ce courant n'est pas suffisant pour magnétiser le core. pour l'adressage, on envoie aussi un courant insuffisant dans le fil "ligne" et le fil "colonne", et seul le core dans lequel les 3 courants circulent en même temps se magnétise (row,col,commun)
y'a aussi un quatrième fil de compensation je crois, parce que ces opérations peuvent perturber des cores voisins, je sais plus trop.
pour lire on écrit un zéro. Si y'avait déja un zéro, ça fait rien, mais si y'avait un "un", y'a une tite surconsommation de courant pour flipper l'état du core.
Du coup, oui, la lecture est destructive et doit être suivie d'une réécriture, du coup les vieux ordis qui s'en servent lisent en général sur un front de l'horloge, et écrivent sur le front suivant.
et pour gagner du temps, y'avait plusieurs plans de cores (un par bit du mot), ça permettait d'écrire tous les bits en parallèle.
godzil: non, c'est non volatile. le refresh est du à la lecture qui efface le bit.
(En plus, à droite y'a marqué 36 mois)
)