electronews et meilleurs liens électroniques - Page 86

Pour un amateur oui, pour une boîte pas tant que ça.

En "accessoire" pour un réseau de résistances à 6 centimes, Farnell me propose un RLCmètre à 445 €. Ils poussent un peu à la consommation

Ils ont dû pirater tes données bancaires, c'est pas possible !

Je crois surtout que c'est plus pensé pour les grosses boîtes que les petites

Bah ca va, un LCR a 450€ c'est pas mega cher

Le programmateur ICD3 de Microchip est étonamment complexe :



Un dsPIC33F, un FPGA (XC3S100E), 1 Mo de RAM statique (2x AS7C34096A), un contrôleur USB externe (NET2272), au moins trois alimentations à découpage (MCP1652 et 2x MCP1630) et encore plein d'autres trucs... Je comprends mieux pourquoi il est vendu aussi cher.

Pourquoi j'ai démonté ce machin ? Pas pour le fun, mais parce qu'évidemment, il est tombé en panne sans prévenir !

Donc Microchip ne fais meme pas confiance dans ses microcontrolleur pour l'USB

Me suis posé la même question ^^

À l'époque de la sortie de l'ICD3, il n'y avait apparemment aucun dsPIC33F avec un module USB interne. Reste à savoir pourquoi ils ont utilisé cet µC-là comme cœur, alors qu'il est plutôt vendu pour faire des applications de traitement de signal...

EDIT : par ailleurs, le contrôleur USB qu'ils utilisent est compatible Hi-speed, aucun PIC de l'époque ne le supportait (et même maintenant, je ne suis pas sûr qu'il y en ait). On se demande bien pourquoi ils ont mis du hi-speed d'ailleurs, parce que l'ICD3 est loin d'être rapide à la détente...

non il est microchipped

(c'est un jeu sur les codes de couleurs des résistances... ça m'a bien fait marrer ce matin )

aaaah ok, merci

c'est juste un peu pas donné.

En meme temps ce n'est pas fait pour faire clignoter une LED

(quoique une guirlande sur un satellite ça pourrais être sympa!)

Je vais peut-être avoir l'occasion de faire joujou avec celui-là l'an prochain

On a eu une quotation autour de 2500€, c'est plus de 10x moins cher qu'un GR712RC par exemple.

Les processeurs d'entrée de gamme tolérants aux radiations et ITAR-free ça ne court pas les rues...

Du coup, on peut envoyer des ballons-sondes dans l'espace et chacun peut avoir son petit satellite personnel ? Owi :3

Techniquement les ballons-sondes ne vont pas dans l'espace, et sont encore très loin d'arriver à mettre quoi que ce soit en orbite (l'altitude n'est pas le problème principal, c'est le delta-v). Et à de telles altitudes les radiations ne sont pas un problème majeur

Mais si tu veux

Hm, un ballon sonde peut au mieux flirter avec les 40km d'altitude. En ayant une petite fusée maison qui se déclenche au plus haut, on peut espérer passer la mésosphère ? Du coup, on doit accélérer et il faut se protéger de la température
Mais on reste effectivement très loin de la zone des satellites géostationnaires

C'est carrément hors sujet, mais on aurait besoin de quoi, techniquement (à part une autorisation militaire ) pour mener un tout petit satellite à 36000 km d'altitude ?

Oooooooh :3
(bon, il arrive à une altitude de 250km environ, avec une durée de vie de trois mois max )
http://www.diyspaceexploration.com/how-to-build-your-own-personal-satellite/

Nil (./2572) :
pour mener un tout petit satellite à 36000 km d'altitude ?

Pas olibligé d'avoir un satellite géostationnaire, tu peux le laisser beaucoup plus bas. Mais il faut atteindre une vitesse suffisante, oué

Il faut accélérer à des vitesses de l'ordre de quelques km/s, ce n'est pas négligeable. Et en effet la plupart des petits satellites universitaires sont lancés à basse altitude et tombent au bout de quelques mois. Plus haut il fait des autorisations plus complexes pour lancer, voire même avoir un système de déorbitation ou de mise au cimetière si l'orbite est trop haut (c'est par exemple le cas des satellites géostationnaires), et on s'expose d'autant plus aux radiations que l'atmosphère protège de moins en moins.

Pour l'article, je n'ai lu qu'en diagonale mais je n'ai pas trouvé l'information sur qui lançait ce satellite et à quel coût?

La NASA (entre autres), en remplacement du lest qui est apparemment souvent utilisé pour arriver au poids nominal de la fusée.
Ça me surprend quand même un peu, d'ailleurs, ça ne risque pas de gêner la charge principale dans sa mission d'avoir un micro satellite qui reste à proximité ?

Sympa, parce que normalement ça coûte cher le piggy back

(Je n'ai retenu le prix du lancement, le gars parle de 8000 USD en tout si j'ai bien compris)

Ximoon (./2569) :
Je vais peut-être avoir l'occasion de faire joujou avec celui-là l'an prochain

Si jamais vous cherchez un codeur pour mettre un easter-egg dans votre satellite...

Ximoon (./2569) :
On a eu une quotation autour de 2500€, c'est plus de 10x moins cher qu'un GR712RC par exemple.

D'un autre côté, ça n'a pas la même puissance de calcul non plus ^^
Mais je ne pensais pas que ça coûtait si cher (certes, c'est un marché de niche, mais quand même).

Zerosquare (./2579) :

Ximoon (./2569) :
Je vais peut-être avoir l'occasion de faire joujou avec celui-là l'an prochain

Si jamais vous cherchez un codeur pour mettre un easter-egg dans votre satellite...

Je veux bien faire la partie guirlande

Mais je pensais, il fait très froid dans l'espace on est d'accord ? Au point meme que certain satellite sont obligé d'avoir des modules pour tenir la temperature intérieur a une valeur satisfaisante pour ce qui doit fonctionner (il me semble hubble est dans ce cas)
A l'inverse donc, refroidir quelque chose ne pose pas de soucis, alors pourquoi ne pas faire un satellite avec les super énormes lampes LEDs qui chauffent affreusement?
1 - ca permettait de faire un point lumineux dans le ciel
2 - on pourrais utiliser la chaleur produite par le réseau de LED pour chauffer l'intérieur du satellite!

C'est Win-Win!