electronews et meilleurs liens électroniques - Page 88

Wow il tiennent a te garder comme client, ils doivent savoir qui tu es

En fait, en cherchant sur les forums, j'ai vu que pas mal de gens disaient que leur support était bon, et remplaçait le matériel défectueux sans sourciller. Donc j'ai tenté le coup. Je reconnais aussi quand les gens font bien leur travail.

le fpga et les RAM c'est pour stocker le soft a programmer et le griller plus vite non? Apres y'a l'air d'avoir pas mal de protections des IO et des alims un peu chadés, c'est ca?

Oui, l'un des arguments de vente pour l'ICD 3, c'est "jusqu'à 15x plus rapide que l'ICD 2", donc ça doit être pour ça. Mais je trouve que c'est un peu bourrin, quand même, et ça fait augmenter le prix du hardware.

D'ailleurs j'ai ressorti un vieil ICD 2 pour dépanner, et en pratique le combo MPLAB 8 + ICD 2 dans une VM (MPLAB X ne supporte plus l'ICD 2, et y'a pas de drivers 64 bits) programme plus vite que MPLAB X + ICD 3 en natif Ça valait le coup de faire du hardware plus rapide pour mettre du Java qui rame par dessus

Mais il faut reconnaître que leur SAV est top : j'ai envoyé mes coordonnées au mec du support vendredi soir, et j'ai reçu un ICD 3 de remplacement mardi, avant même que je leur renvoie celui qui est HS.

(mplabx mouhahaha)

Chut, ce n'est pas par plaisir et tu le sais très bien

t'as vraiment pas le choix, t'es forcé de prendre la version X au lieu de la version 8?

Y'a des clients qui demandent MPLAB X. Bon, je pourrais garder 2 versions du projet en parallèle, mais c'est pas pratique.

Pour le projet en cours actuellement, je pourrais m'en tirer avec MPLAB 8 vu que le client s'en fiche, mais c'est quand même embêtant d'avoir des projets qui utilisent des outils qui ne sont plus supportés, et MPLAB 8 a d'autres défauts (son IDE préhistorique en particulier).

ah ok, ca dépend si tu livres des sources en effet.

Fabrication d'un connecteur obsolète™ par impression 3D : http://www.mh-aerotools.de/hp/hp-il/DIY%20HP-IL-Cable.pdf
(je connais une personne que ça devrait intéresser, même si ce n'est pas ce genre de connecteurs qu'il cherche )

Idée originale pour l'utilisation d'une imprimante 3D... j'imagine que ça faciliterait la conception de connecteurs famicom ou GB (pour le câble multiplayer)

Ce n'est qu'une pale copie de ce que certains pensais deja faire

Ils ont pas un peu fume l'Ofcom la:

http://media.ofcom.org.uk/news/2015/connected-nations-2015/

It could be down to something as simple as interference from other electronic devices, such as a microwave oven, baby monitor, a lamp - or even Christmas fairy lights.

Parce que:
- microwave ok, ca travaille aussi a 2.4GHz
- Baby Monitor, si lui aussi travaille a 2.4GHz, ok, mais si c'est un machin dans les 400Mhz voir dans les 27MHz heu comment dire o_o
- Lamp? Pardon? Un machin a led avec alim a decoupage? On travaille rarement a plus de 100Mhz sur une alim a decoupage, ca fait quand meme uen sacre difference de frequence...
- Idem pour les "christmas fairy lights" a moins de machin connecte, donc BLE/BT//WIFI je vois pas la o_o

Ouais, ça a l'air d'être une liste de trucs qui génèrent des parasites EM dans l'absolu, pas ce qui est susceptible de parasiter spécifiquement le Wifi. La personne qui a rédigé le communiqué de presse devait pas être au courant.

les harmoniques peuvent tomber dans la mauvaise bande.

Quand meme ca commence a monter haut question harmoniques quand meme, le truc doit etre sacrément dégueulasse pour generer du 2.4Ghz (en plus ca doit pas porter bien loin)

Une alim à découpage, c'est quoi, quelques MHz tout au plus (et plus probablement quelques centaines, voire dizaines, de kHz pour les chinoiseries qui font des parasites) ? Pour en arriver à 2.4 GHz, ça fait quand même des harmoniques de rang 1000 quoi

Ya des alims a découpage dans les 100Mhz mais meme la le rang harmonique est juste ridicule.


Tiens je viens de lire une imbecilité ajd, que les décibel "c'est logarithmique" (en parlant de l'audio)

Alors c'est vrai que les dB sont pour representer une courbe sur une echelle log, mais ca ne rends pas la courbe logarithmique, pire pour l'audio, les changement en dB sont perçu de manière "lineaire" par l'oreille (aka un changement de 1dB est perçu toujours de la meme manière (car l'oreille a justement une courbe de reponse logarithmique, d'ou l'utilisation du dB d'ailleurs. M'enfin je pense pas apprendre grand chose a la pluspart d'entre vous ici

Ben c'est une unité de puissance logarithmique, oui. Sans contexte c'est vrai que ce n'est pas rigoureux, mais le raccourci ne me choque pas plus que ça.

Pour la perception audio humaine, j'avais entendu dire qu'en fait, c'est plus proche de log(log(puissance)) que de log(puissance), mais il faudrait que je retrouve une référence.

C'était pour comparer la difference entre un ampli qui est capable de sortir 40dB 96dB vs un ampli a 144dB que comme c'est log la difference est enorme, ce qui n'est pas le cas sur une echelle log dans le monde autour fonctionne en log.

Ok pour l'oreille, mais ca reste loin d'une equation lineaire

• Godzil attrape sa TI-89 pour regarder la gueule d'un courbe log(log()) ca doit etre assez brute comme pente

Dsl mais les points de lechelle des dB sont espaces logarithmiquement. Une difference constante de dB est un *rapport* constant.

Si vous en avez marre du spray nettoyant pour flux de soudure qui coûte un bras et dont l'odeur donne mal à la tête, essayez ça :
http://fr.farnell.com/pro-power/ppc120/propower-flux-remover-400ml-aerosol/dp/1736213

J'ai pas encore testé pour voir s'il est aussi puissant que ce que j'utilise d'habitude, mais il a l'avantage de coûter nettement moins cher et d'avoir un parfum fruité

J'avais acheté celui la perso:

http://fr.farnell.com/chemtronics/es830be/decapant-de-flux-200ml-soluble/dp/860402?MER=en-me-pd-r2-alte

La seule fois ou je l'ai utilisé sur le coup sa semblait propre, mais en fait au final pas des masses :/

Tiens c'est marrant, j'en avis déjà essayé de cette marque-là (je sais pas si c'est exactement le même par contre), et ça marchait bien.

Par contre j'ai remarqué que si tu te contentes de frotter avec la "brosse" qui est sur le pulvérisateur (quelle que soit la marque du produit), ça a tendance à laisser des traces ou carrément une résidu collant. Ça semble marcher mieux en faisant un premier passage avec la brosse, et en nettoyant une deuxième fois ensuite avec un chiffon en papier imbibé de produit.

ca doit etre ca alors, je testerais a l'occasion

ici c'est alcool isopropylique et brosse à dents.

Sympa, il a l'air d'avoir fait d'autres vidéos intéressantes aussi, par exemple :

tiens je connaissais pas ce mec!

elle est vieille, sa carte, ou alors son acide a bouffé la passivaition, parce que normalement, tu vois.... RIEN!
edit: anéfé il bouffe la protection plus tard.

edit2: et il analyse des trucs fournis par furrtek, mais je suis nul de pas le connaitre !

(faut juste faire gaffe à l'heure quand tu commences à regarder ses vidéos ^^)