Apple... - Page 3

flanker (./57) :
Tiens, quelqu'un qui se sert du Launchpad. À quoi sert-il, d'ailleurs ? Je n'ai toujours pas trouvé

J'ai pensé qu'il pouvait être utilisé comme remplaçant du dossier application vu que ce dernier est à chier et que j'ai une touche dédiée.

Mais en fait, nan. Encore une feature dont la seule fonction est l'effet visuel.

Je commence à être sérieusement nostalgique de windows XP.

Zerosquare (./60) :
À ce point ?

Ca va dans la logique de mac de ce que j'ai pu en voir. Leur idéal est un environnement sans aucun degré de liberté ni aucun ajustement possible.

Ouais il faut créer un profil avec un truc qui a le nom très clair de iphone configuration utility et ensuite installer ce profil (concrètement tu règles les paramètres dans l’utilitaire, ensuite tu fais exporter dans un fichier, et ensuite tu doubles-cliques sur le fichier que tu viens de créer). Je ne comprends pas du tout dans quel cas cette nouvelle procédure est censée présenter un intérêt.

(je ne dirai rien. mais heureusement que ça reste 1000 fois plus simple, intuitif et abouti que linux. ouf)

Sally (./63) :
Ouais il faut créer un profil avec un truc qui a le nom très clair de iphone configuration utility et ensuite installer ce profil (concrètement tu règles les paramètres dans l’utilitaire, ensuite tu fais exporter dans un fichier, et ensuite tu doubles-cliques sur le fichier que tu viens de créer). Je ne comprends pas du tout dans quel cas cette nouvelle procédure est censée présenter un intérêt.

Si, ça pourrait être mal en entreprise, tu génères des profils pour les ordis et les téléphones, avec la configuration correcte pour pas mal de choses (calendrier, mail, certificats — racine ou utilisateur —, l'arbre LDAP, les proxy, wifi, ...) et la machine se retrouve correctement configurée pour l'utilisateur, sans avoir un $HOME partagé.

Tu arrives quelque part, on te file le profil, tu l'installes sur ta machine et, hop, tout fonctionne. Si tu vas ailleurs, tu vires ce profil et tu en mets le nouveau.

C'est aussi ce que j'utilise pour l'iPhone. Du coup, quand j'ai changé d'iPhone, j'ai simplement mis le même profil sur le nouveau, et j'ai tout retrouvé comme avant.

Par contre, ce qui est con, c'est d'avoir rendu des réglages infaisables sans passer par ces profils (le 802.1x est le seul exemple que je connaisse, heureusement)

Ca me rapelle les profils itinérants à l'époque de Win NT/Win 2k

Zerosquare (./60) :
À ce point ?

Je trouve que mon portable met plus de temps à se sortir de veille (au moins 4 à 5 secondes, parfois 10), alors que j'ai des souvenirs de sorties de veille beaucoup plus rapides (le temps d'ouvrir l'écran) avec 10.5 ou 10.6.
Accessoirement, ça arrive que le client DNS parte en carafe depuis mon passage en 10.7 (et 10.8 n'a rien arrangé).
Après, mon OS est un 10.6 mis à jour en 10.7, puis en 10.8, avec l'application Server et j'ai un peu bidouillé certains trucs systèmes (genre le Kerberos, le LDAP, ...), j'ai peut-être un peu trop mélangé le tout

Mais sinon, je ne me sers pas d'iCloud (mes données perso restent chez moi ), ni de Messages (pas envie que mes messages passent par Apple).

Il n'y a que FileVault2 que j'aime bien, même s'il n'est pas aussi complet que BitLocker sur Vista.

flanker (./67) :
Après, mon OS est un 10.6 mis à jour en 10.7, puis en 10.8, avec l'application Server et j'ai un peu bidouillé certains trucs systèmes (genre le Kerberos, le LDAP, ...), j'ai peut-être un peu trop mélangé le tout

Arg... C'est sale...
Une install propre c'est le minimum pour n'importe quel OS quand même.

Je vois pas pourquoi. T'as pas forcément envie de réinstaller toutes tes applis et de tout reconfigurer.

Certes, mais dans un but de "bench", il est en effet préférable de partir depuis une base saine

ie pas depuis mac os

flan > moui ok. Mais en plus le profil contient mes login et pass donc j’ai pas pu le filer à un collègue, juste lui expliquer comment faire (bon apparemment login et pass sont optionnels mais je crains que si tu ne les mets pas dans le profil il te les demande ensuite à chaque connexion, ce qui est pénible), donc même du point de vue du partage de config ça n’est que moyennement au point...

Zerosquare (./69) :
Je vois pas pourquoi. T'as pas forcément envie de réinstaller toutes tes applis et de tout reconfigurer.

Ce n'est quand même pas trop compliqué sur OS X : recopier le home, recopier /Applications, /Applications/Utilities, /Library/Keyboard Layouts et /Library/Python/2.7 ^^

pal0uf (./71) :
ie pas depuis mac os

...

flanker (./74) :
Ce n'est quand même pas trop compliqué sur OS X : recopier le home, recopier /Applications, /Applications/Utilities, /Library/Keyboard Layouts et /Library/Python/2.7 ^^

La dernière étape est légèrement flanker-specific, non ?

Sinon, tu peux importer tes paramètres (donc applications, documents, ...) depuis un autre Mac (branché en FW () ou via le réseau) ou depuis une sauvegarde Time Machine.

Il parait que t'as ça aussi sur win7, je dois transférer le compte de mon père, je verrai ce que ça vaut

Folco (./64) :
(je ne dirai rien. mais heureusement que ça reste 1000 fois plus simple, intuitif et abouti que linux. ouf)

(Tu fais mieux oui. Linux a bien assez d'autres défauts sur lesquels on n'a pas envie/besoin d'entrer en matière ici )

Sinon j'ai remarqué aussi que la sortie de veille était bcp plus lente sur mountain lion, c'est bien merdique. Je me demande par contre si c'est lié à une hausse d'autonomie (genre un mécanisme de veille plus profonde*). Pour le reste il ne me semble pas qu'ils aient enlevé tant que ça (j'ai pu enlever plusieurs applications tierces comme quicksilver au passage à ML) et les perfs graphiques sont meilleures. Je ne retournerais pas en arrière, perso.

* http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1418651

Brunni (./77) :
(Tu fais mieux oui. Linux a bien assez d'autres défauts sur lesquels on n'a pas envie/besoin d'entrer en matière ici )

(compte sur moi pour te la resservir partout sauf sur le thread itruc )

Petite question : les "hackintosh" qui étaient possibles avec d'anciennes versions, est-ce qu'ils sont upgradables ? et si l'upgrade n'est pas possible, est ce qu'une install l'est quand même ?

Folco (./78) :

Brunni (./77) :
(Tu fais mieux oui. Linux a bien assez d'autres défauts sur lesquels on n'a pas envie/besoin d'entrer en matière ici )

(compte sur moi pour te la resservir partout sauf sur ce thread )

(Tu peux, tu peux pas savoir ce que je me retiens de poster sur le topic Linux )

(je l'ai mis dans le mémo de yN, comme ça tout le monde en profitera verbatim à chaque occasion )

vince (./79) :
Petite question : les "hackintosh" qui étaient possibles avec d'anciennes versions, est-ce qu'ils sont upgradables ? et si l'upgrade n'est pas possible, est ce qu'une install l'est quand même ?

A ce que je sais des Hackintosh, l'install est possible si le HW est supporté, on peut tenter avec des kex (drivers) hackés pour du matos pas supporté, mais c'est à tes risques et périls.

Pour ce qui est de l'install, je crois qu'il faut un bootdisk pour simuler le boot Apple.

vince (./79) :
Petite question : les "hackintosh" qui étaient possibles avec d'anciennes versions, est-ce qu'ils sont upgradables ? et si l'upgrade n'est pas possible, est ce qu'une install l'est quand même ?

Je crois que oui, c'est toujours possible (et de plus en plus facilement avec des cartes-mères UEFI). Mais bon, ça fait 4 ans que je n'ai plus de hackintosh ^^

Sally (./72) :
flan > moui ok. Mais en plus le profil contient mes login et pass donc j’ai pas pu le filer à un collègue, juste lui expliquer comment faire (bon apparemment login et pass sont optionnels mais je crains que si tu ne les mets pas dans le profil il te les demande ensuite à chaque connexion, ce qui est pénible), donc même du point de vue du partage de config ça n’est que moyennement au point...

Il me semble que quand tu utilises un OS X Server pour gérer tes clients, les profils sont générés automatiquement pour les différentes personnes.

OS X Server me paraît pas mal du tout avec 10.8, alors que c'était une catastrophe avec 10.7. Du coup, je vais peut-être finir par mettre à jour mon Mac Mini

The_CUrE (./82) :
A ce que je sais des Hackintosh, l'install est possible si le HW est supporté, on peut tenter avec des kex (drivers) hackés pour du matos pas supporté, mais c'est à tes risques et périls.

Ce que je ne comprends pas:[ul][li]OS X ne supporte qu'une variété très limitée de matériel → "c normal c leur modele de bisenesse lol".[/li][li]GNU/Linux ne supporte pas tout le matériel sur le marché (mais bien plus que OS X) → "lol linux sux lol il marche pas avec mon materiel trololol".[/li][/ul]

OS X n'a ni la prétention ni l'objectif de fonctionner sur tout le matériel du marché amha.

Et il tourne pas sur mon AMD Athlon X2 4600+ 64b
Brunni, tu me payes un proc Intel que je puisse installer OS X ?

Folco (./85) :
OS X n'a ni la prétention ni l'objectif de fonctionner sur tout le matériel du marché amha.

GNU/Linux non plus n'a jamais promis de fonctionner sur tout le matériel du marché. C'est impossible.

C'est pourtant simple : Linux ne précise aucun matériel particulier (donc on s'attend à ce qu'il fonctionne sur n'importe quel matériel). OS X précise sur quel matériel il peut fonctionner, donc on se s'attend pas à ce qu'il fonctionne sur autre chose .

Il y a des listes de compatibilité, et il y a aussi du matériel vendu avec GNU/Linux (la stratégie Apple), mais malheureusement beaucoup trop peu.

S'il y avait du bon matos vendu avec Linux je pense que ça se vendrait très bien (et il y a l'argument du prix, 100€ économisés par rapport à un OS MS). Le problème des utilisateurs Linux c'est qu'ils ne sont en général jamais contents, quelle que soit la distro que tu leur mets dessus par défaut c'est mauvais pour 90% d'entre eux

Oui, mais si j'ai le choix entre un PC avec Ubuntu ou avec un racketiciel payant, je choisis évidemment le premier (mais j'installe Fedora par dessus évidemment ).