En gros un laptop transforme un gif en pixels par lignes verticales pour les transmettre à une barre à LED variables (j'en ai vu plein en faisant le tour des magasins de bricolage d'ailleurs). Le programme envoie les données lignes par lignes à un écart temporel régulier, il suffit alors de marcher en tenant la barre. Sur le principe du lightpainting, toute source de lumière demeure imprimée durant la prise de vue.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Ca veut donc dire que le temps d'exposition est hyper long, genre une minute ?
Non, ici comme il est précisé le temps est de 10 secondes, et comme il se déplace pendant ce temps tu peux te dire que chaque pixel a eu peut-être 1/10e de seconde d'exposition.
Pour de la photo de nuit, une pose aussi longue qu'une minute peut être utile pour capter de la lumière ambiante, mais quand on projette de la lumière vers l'appareil (même pour ces petites LED), elles sont imprimées fortement. Même en fermant totalement l'ouverture vers f22, toute la scène pourrait être dans le noir total que la source de lumière serait le seul élément affiché.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
pfffffffffffffffffffffffffffffrrrrrrrrrrrrrrt
They see me rollin', they hatin'
Et justement, je ne vois pas tellement d'intérêt aux photos où elle tourne sur elle-même. En revanche, des photos de mouvement normal (comme le disque ou le présentoir de barbier) sont très réussies, et certaines sur des objets à côté d'elle donnent un côté imaginaire (à part de combiné de téléphone qui tourne dans sa main. Ne me dites pas que j'ai l'esprit déplacé, mais quand je vois ça...)
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
(du mal à croire que ce soit réel...)
si facilement expliqué. C'est tout à fait moi, et j'ai beaucoup de mal à l'expliquer à mon entourage, je vais garder cette image de côté. Il est difficile d'à la fois protéger son énergie et d'essayer de faire comprendre à autrui qu'on n'a pas rien à foutre de leur personne (voire qu'on ne les déteste pas).?? ta un site ou autres ??
Fichier joint : test.mpg
