yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 409

Zerosquare (./12235) :
(ouais, j'avais entendu parler de ce truc - pourquoi j'ai pas eu de profs comme ça ? )

T'es allé à la fac?

Non, école d'ingé en élec. On a eu des cours de chimie pendant un an - je sais pas trop pourquoi d'ailleurs, vu que ça n'avait aucun lien avec le reste du programme. Le prof était un mec bizarre, pas du tout pédagogue (à la base il travaillait dans l'industrie, et s'était recyclé dans l'enseignement vu qu'il trouvait plus de boulot) et son cours était limite incompréhensible. Pendant les TP, il nous racontait avec une voix monocorde des trucs comme "y'a un étudiant qui s'est trop approché de la colonne de distillation, il a fini à l'hôpital avec des brûlures au troisième degré, y'a encore la trace de ses mains sur la colonne", "un groupe m'a dit qu'ils sentaient une odeur d'amande, je leur ai dit qu'ils avaient quelques secondes pour ouvrir la fenêtre avant de mourir"* ou "l'ammoniac, ça détruit les cordes vocales".

Au collège/lycée, j'ai eu deux profs de physique-chimie qui m'aimaient pas (et je leur rendais bien). Comme j'avais des bonnes notes quand même ça les énervait, du coup elles inventaient des prétextes idiots pour m'enlever des points (du style "t'as marqué OH^- au lieu de HO^-", alors que l'année d'avant elles écrivaient OH^-).

Et dire que je voulais devenir chimiste quand j'étais petit

* explication

T'as besoin d'avoir quelques notions en chimie si tu commences à tripoter le matériel je suppose.

Et OH^- ou HO^- ça change rien, l'électron est délocalisé On préfère écrire HO^- car l'atome d'oxygène est plus électronégatif que l'hydrogène, donc la probabilité de présence des électrons appariés est supérieure dans l'environnement de l'oxygène.

Je me rappelle d'un TP noté où on devait identifier des poudres (non, pas celles là ), y avait un test avec l'acétate d'ammonium ( http://www.csst.qc.ca/prevention/reptox/Pages/fiche-complete.aspx?no_produit=14472 ). Puisqu'en chimie faut connaître ce qu'on manipule, on nous invite à respirer vite fait, de loin, ce qu'on manipule, pour pouvoir identifier les gaz à l'avenir.

Pour ce genre de choses tu tiens le flacon ouvert à bout de bras, et tu balaies ta main au dessus du goulot, pour que les gaz viennent vers toi, puis tu rush la hotte pour que ça aspire tout.

Moi ce jour là j'avais le nez bouché, donc je fais ce truc, pis je sens rien. Une pote me fait "Fais gaffe, ça arrache". Moi, je fais ni une ni deux, je me colle le truc sous le pif, et j'inspire un grand coup.
Ça m'a débouché le nez, mais pendant une semaine je ne sentais plus rien

mais O est électronégatif donc la charge y est relocalisée, OH- est totalement faux, il faut pas écrire OH-.

Comme l'hydrogène qui ne fait qu'une liaison, donc jamais CH2=CH2 mais H2C=CH2

Tiens, ça a pas marqué cross

bouteille sous le nez -> Mais t'es malade

Suffit de voir ce qu'il est devenu!

J'étais qu'en L2

Pas de séquelles!

J'ai juste tendance à saigner facilement du nez (une cautérisation n'a rien donné), et un odorat amoindri j'ai l'impression, mais à part ça, je suis toujours aussi con, donc tout va bien

Et il fait même du reverse-engineering de MMORPG, comme quoi certains produits chimiques ont des effets étranges

Je heu:

http://arstechnica.com/tech-policy/2013/12/launch-code-for-us-nukes-was-00000000-for-20-years/

les USA!

Je viens de tester un HoloLens (notre CTO se ramène toujours avec des gadgets, il reste des heures à se balader, jouer avec, faire tester aux autres pendant que sa secrétaire atitrée fait sagement le boulot à sa place ; je me disais que c'était au moins lié au boulot mais en fait je vois pas le rapport ) et c'est vraiment impressionnant. Pas encore méga utilisable pour moi, enfin surtout je ne vois pas trop ce que j'en ferais, mais c'est joli. Impressionnant comment ça vient vraiment en overlay même sur des choses lumieuses. Je ne sais pas comment ils font.

En tous cas ça fait plaisir de voir MS dans la course à la technologie désormais, y compris Hardware (la Surface, la SurfaceBook etc. sont des produits géniaux par exemple). Dans pas longtemps Apple ne sera plus grand chose, et c'est rassurant qu'on n'ait plus à compter sur eux vu la direction qu'ils prennent

Hololens je n'ai pas essayé mais j'aimerais bien, je pense pour que ça marche vraiment il faudra un plus grand FOV.

Sinon j'imagine qu'Apple va bien finir par s'y mettre, la VR/AR c'est le futur ils ne peuvent pas passer à côté.

Apple a dit qu'effectivement ils se penchaient sur la VA (mais pas la VR)

Kevin Kofler (./12253) :
les USA!

D'un autre côté, personne n'a deviné le code, donc tout va bien !

Tain mais j'ai vraiment de la peine avec ce CTO et sa secrétaire, ça me dérange de voir cette femme qui le suit littéralement comme un chien, qui fait super attention à ce qu'elle dit/fait/comme elle se tient, qui est constamment en train d'attendre sur lui alors qu'il se marre avec des autres collègues, qu'elle bosse toute la journée dans des conditions pas super confortables alors que lui rien. La faute est probablement des 2 côtés (si elle s'affirmait un peu, ou lui laissait faire son travail), mais ça me désole quand même.

#japon#

Franchement meme si la VR (et potentiellement l'AR) est super impressionant, ca va suivre le meme chemin que la 3D.

Godzil (./12261) :
Franchement meme si la VR (et potentiellement l'AR) est super impressionant, ca va suivre le meme chemin que la 3D.

Non, la VR il y a déjà des grosses boîtes qui préparent des jeux (genre bethesda), et ensuite on peut faire plein d'autres trucs que des jeux. L'AR pareil. Et perso après avoir jouer à des jeux en VR, je ne veux plus jouer qu'à ça. Bien sûr je joue encore à des jeux classiques, mais c'est quand même bien moins marrant.

Brunni (./12255) :
c'est vraiment impressionnant.

Tu trouves ? J'ai trouvé ça moyen honnêtement.
Sympa, ça fonctionne bien, mais en pratique, le fov trop étroit gâche tout à mon avis.

La 3D (enfin, le relief) est un gadget. Peu de jeux ont vraiment utilisé ce concept dans leurs jeux.

Pen^2 (./12263) :
en pratique, le fov trop étroit gâche tout à mon avis.

On parle déjà de nouveaux casques avec un FOV plus étendu. C'est un point technique de l'écran, l'important est surtout de savoir comment rendre la VR utile.

Pour vouloir vendre sa VR par ex, Valve a mis en "jeu VR" DOTA2 pour être spectateur de matchs. Mais au final, "jeu VR" comme Netflix "film VR" : en VR n'était qu'un environnement pour observer un écran.
Ce qui peut être utile si on veut s'isoler du monde extérieur, mais on peut faire plus que ça.

Dans les jeux, FPS en particulier, le premier avantage sera de pouvoir tourner la tête tout en continuant de courir droit, quand à la souris regard (caméra) et direction sont la même commande.

Pen^2 (./12263) :

Brunni (./12255) :
c'est vraiment impressionnant.

Tu trouves ? J'ai trouvé ça moyen honnêtement.
Sympa, ça fonctionne bien, mais en pratique, le fov trop étroit gâche tout à mon avis.

Tu as essayé quoi ? Je ne connais personne qui a essayé et qui m'a dit "mouais bof" ^^

Meowcate (./12264) :
On parle déjà de nouveaux casques avec un FOV plus étendu. C'est un point technique de l'écran, l'important est surtout de savoir comment rendre la VR utile.

Exactement, dans 1 an je pense on aura la prochaine génération, avec de nouveaux GPU, ce sera moins cher, les PC qui peuvent faire tourner coûteront aussi moins cher, ce sera plus léger, plus comfortable, joli, meilleure vision, enfin perso je pense qu'en 2020 (une 3e génération) on aura un truc qui sera vraiment top et accessible.

Pen^2 (./12263) :
en pratique, le fov trop étroit gâche tout à mon avis.

Ça n'a pas été prévu pour les oiseaux qui ont les yeux sur les côtés

Meowcate (./12264) :
Dans les jeux, FPS en particulier, le premier avantage sera de pouvoir tourner la tête tout en continuant de courir droit, quand à la souris regard (caméra) et direction sont la même commande.

Oui, ça c'est sûr, l'immersion d'un vive, c'est quand même impressionnant.

Arvi89 (./12265) :
Tu as essayé quoi ?

Rien de particulier, on va dire que des widgets étaient posés un peu partout dans la pièce.
Moyen, c'était peut-être un peu méchant. Ça marche bien, c'est prometteur, mais on voit quand même un peu à travers une fente.

Arvi89 (./12265) :
Je ne connais personne qui a essayé et qui m'a dit "mouais bof" ^^

Maintenant, si

Zerosquare (./12266) :
Ça n'a pas été prévu pour les oiseaux qui ont les yeux sur les côtés

Arvi: plein de constructeur de TV on fait des TV 3D, il y a plein de films sortis au Cinema en mode 3D, plein de bluray 3D, pourtant va chercher une TV qui supporte la 3D actuellement.

Une chance de pouvoir REvendre du matériel de home-cinéma, et REvendre des films de gens qui les avaient déjà en version non-3D, et d'habituer le public à la 3D pour les inciter davantage aux salles de cinéma 3D.
Ça a bien marché pour le DVD, le Bluray, le 1080 et prochainement le 4K.
Mais ça s'arrête là : les clients veulent définitivement regarder leurs films sur un écran, en 2D simplement.

À tel point que si on popularisait le concept d'hologrammes, ou de réalité augmentée façon Hololens, je ne suis pas sûr non plus que ça apporterait un marché prometteur. À moins bien sûr que l'appareil ne soit utilisé pour simuler la présence d'un écran, avec affichage 2D, sur un mur nu du salon

Brunni: Faut encore apprendre le respect du chef, petit scarabée