yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 76

(no idea)

(Merci d'avoir regardé en tout cas )

bon alors je sais pas ce que c'est "Kinect Fusion", mais en tout cas pour Kinect :
c'est bien des depths 16 bit, et la doc dit:

The low-order three bits (bits 0–2) contain the skeleton (player) ID.The high-order bits (bits 3–15) contain the depth value in millimeters. A depth data value of zero indicates that no depth data is available at that position because all of the objects were either too close to the camera or too far away from it.

Ca ferait quand meme un peu plus de 8m de distance, c'est pas si mal

sauf qu'en pratique c'est 40cm - 8m

(cmb)

Merci.
En fait Kinect Fusion c'est du SLAM via la Kinect, et à un moment donné on peut exporter les voxels qui sont créés par la lib. Donc là ils s'agit bien de voxels, ce n'est pas la profondeur vue par le capteur.
Mais en fait, il se trouve que je n'ai pas vraiment besoin de l'information, je peux manipuler ces voxels sans savoir ce qu'ils contiennent vraiment.

La présentation originale de microsoft : http://www.youtube.com/watch?v=quGhaggn3cQ

ha, okay ^^

C'est pour du SLAM ?

Syndicat de la Librairie Ancienne et Moderne français ?

#loin#

Plus serieusement quand je vois les filtres lie a ca ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_de_Kalman ) ca me rapelle des bon souvenir ^^

(tu dois être la seule personne que je connaisse qui a gardé un bon souvenir des filtres de Kalman )

Bon, ben c'est pas documenté : http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/6b69ae8a-773c-4c83-b9ac-fb82981908fd/exportvolumeblock-voxel-data?forum=kinectsdk
À propos, extraire environ 500Mo de voxels depuis la vRAM vers la RAM, ça vous semble normal que ça prenne presque huit secondes ?!

vu les débits des bus pcie, c'est pas vraiment normal que ça soit aussi lent...

À noter que c'est un portable (de gamer).
En même temps je ne sais pas exactement ce qui est fait par la lib pour l'export, mais c'est horriblement lent :/
Tu aurais estimé ça à quel ordre de grandeur, toi ? Seconde ?

./2260: J'en ai fait qu'un an ça doit être pour ça ( même pas, juste 6 mois de cours en M2 vu que les 6 autres mois était du stage ^^)

(méga cross non détecté par mes sujets )

Mm ?

https://github.com/10up/varying-vagrant-vagrants/issues/58

Yeeeaaaaaaaaaah, en plein dans ma gueule, avec un linux virtualboxé over Win7, j'ai droit à la totale

Donc goto Tortoise SVN. Et bien, Tortoise SVN, c'est le bien.
(enfin, pour le moment, j'ai l'impression )

Tortoise svn c'est le mal, c'est lent buggé et j'en passe

Oui, iSVN est certainement beaucoup mieux.

(bon par contre, faut que je trouve comment lui dire de lui demander mon compte + mdp sur le serveur pour pouvoir comitter, quand même )

ok, faut juste créer le repo avec un checkout https:// et pas http://svn://, sinon ya pas de prompt d'auth quand on commit. C'était évident

C'est vachement bien fichu TortoiseSVN, de loin le meilleur client graphique SVN que j'ai essayé ^^

Super.

Tu avais essayé smartsvn ?
Perso je n'aime pas trop, mais c'est ce qu'on a au boulot.

Oui, il marche bien, mais l'intégration à Windows est vraiment un énorme plus (et en contrepartie je ne trouve pas qu'il apporte grand chose par rapport à TortoiseSVN, sauf peut-être un gestion moins bordelique des branches, mais de toutes façons les branches c'est un peu merdique sous SVN).

et puis y'a tortoise git aussi ^^

Qui n'est pas du tout fait par les mêmes personnes et est lui, en revanche, complètement buggé (enfin moins depuis quelques mois, mais il reste loin du niveau de finition de TortoiseSVN je trouve)

Les externals peut-être ? Apparemment c'est plutôt rare ?
Sinon, je n'utilise pas cette fonctionnalité, mais smartsvn est aussi intégré au navigateur ?!

c'est mou le laiton. Surtout pour faire un emporte pièce pour ajouter un trou à ma nouvelle ceinture.

mais ça a marché