[F] Écriture manuscrite et clavier - Page 3

Merci Fletsh

Je trouve cette dépendance à la technologie assez flippante, quand même

Je savais pas comment le dire...

Elle me désespère, mais elle ne me surprend guère...

Bah, l'écriture manuelle nécessite aussi du matériel.

Ça m'est déjà arrivé de prendre des notes sur une calculatrice parce que je n'avais pas de papier.

du materiel technologique hautement sophistiqué, oué !

le combo papier / crayon (ou stylo) est quand même d'une simplicité et d'une efficacité phénoménale pour un prix imbattable

./57 > Les êtres humains (femelles) ne pensent pas, c'est tout

very (./56) :
ça marche déjà très bien la reconnaissance vocale

bonsoir ma bonne dame, avez-vous leur ?

(ceci vient d'être écrit par un logiciel de reconnaissance vocale faisant figure de référence)

Hmmm, en passant, qui ici sait faire de l'encre ? Un stylo ? Un crayon ? Tailler une plume ?
Sans ça, la seule chose qu'on sache faire, c'est dessiner avec du caca sur un mur ou graver (très mochement, d'ailleurs) sur du bois ou de la pierre. Nous sommes déjà dépendants de la technologie. Par contre, il est certain que ça ajoute un niveau supplémentaire de dépendance.
(En vrai, ça m'effraye un peu, ça me chagrine beaucoup, ça ne me surprend pas du tout et je pense que c'est très réaliste, comme pronostic).

Nil (./69) :
Hmmm, en passant, qui ici sait faire de l'encre ? Un stylo ? Un crayon ? Tailler une plume ?

Rapport ? Tu sais faire un proc avec tes petites mimines toi?

Bah le rapport, c'est qu'on peut déjà être flippé de la distance technologique qu'il y a entre la feuille et nous, pas besoin de clavier pour ça.
D'ailleurs, perso je pense que je suis tout à fait capable de faire un genre de machine à écrire (voire une machine à composer) mécanique sans trop de difficulté. Ca risque de demander du temps et soit de la récup, soit ça ne sera paaas forcément optimal (avec de grooosses touches en bois ).

Nil (./71) :
Bah le rapport, c'est qu'on peut déjà être flippé de la distance technologique qu'il y a entre la feuille et nous, pas besoin de clavier pour ça.

Sauf qu'entre un papyrus et du sang de boeuf étalé par une plume d'oie, et un smartphone, il y a quand même quelques ordres de grandeur question techno... Ou alors, on pourrait même la fronde et la bombe H sur le même pied d'égalité.

pal0uf (./68) :
bonsoir ma bonne dame, avez-vous leur ?
(ceci vient d'être écrit par un logiciel de reconnaissance vocale faisant figure de référence)

Il faut dire que le français est particulièrement casse-pieds avec ses nombreux homophones et lettres muettes.

Folco (./72) :

Nil (./71) :
Bah le rapport, c'est qu'on peut déjà être flippé de la distance technologique qu'il y a entre la feuille et nous, pas besoin de clavier pour ça.

Sauf qu'entre un papyrus et du sang de boeuf étalé par une plume d'oie, et un smartphone, il y a quand même quelques ordres de grandeur question techno... Ou alors, on pourrait même la fronde et la bombe H sur le même pied d'égalité.

Bah perso je pense que je préfèrerais ma machine à écrire "maison". En plus, elle serait forcément en Bépo !

Et question encodage ?

pal0uf (./68) :
bonsoir ma bonne dame, avez-vous leur ?
(ceci vient d'être écrit par un logiciel de reconnaissance vocale faisant figure de référence)

bha écoute je le vois tous les jours un soft de dictée vocale marcher très bien, en situation professionnelle, et il est utilisé massivement (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de fautes, mais c'est une question de fréquence acceptable ou non pour la correction ).


C'est assez utilisé dans les milieux juridiques et médicaux, ça a permis des gains de productivités très importants par rapport aux anciennes méthodes ( sténo etc.), pourtant Dieu sait qu'ils aiment parfois les phrases un peu complexes dans leurs conclusions/jugements/etc.
La réalité c'est même que le soft fait moins d'erreurs que un secrétariat manuel contemporain

Bref je sais pas c'est peut-être une question de bonne configuration, habitude, et accord avec la correction grammaticale ? ( qu'il n'y a visiblement pas dans ton exemple ). Ou p-t que ta référence sux un peu ? ( en tout cas par rapport au solutions pro ? )

Globalement c'est vrai que le français n'est pas la langue la plus facile à comprendre par un logiciel.
Beaucoup de langues associent à chaque lettre un son unique, c'est autrement plus facile.

Je pense que pour des langues comme l'allemand, les logiciels de reconnaissance vocale sont plus performants. Tu as pu test KK ?

very > c'est Dragon NaturallySpeaking (peut être mal configuré, j'ai pas regardé en profondeur) - j'ai cru comprendre que c'est ce qui se fait de plus complet

En fait je connais pas trop mais ça m'intéresse parce que je n'aime vraiment pas taper au clavier...

Palouf> J'ai test Dragon Naturally Speaking et même avec un super micro et aucun bruit parasite c'est pas top, le temps de corriger les fautes ça va nettement plus vite de taper au clavier.

C'est bien ce que j'ai cru remarquer, ouais... dommage, c'est intéressant comme système

bonsoir ma bonne dame avez-vous l'heure

Avec la reconnaissance de Google sur un téléphone, il n'y a pas de ponctuation, mais ce sont les bons mots...

je viens d'essayer google (avec chrome, sur pc), il a même pas l'air de savoir qu'on met un 's' à le 2e personne du singulier, j'ai pas cherché plus loin

Fletsh (./78) :
Je pense que pour des langues comme l'allemand, les logiciels de reconnaissance vocale sont plus performants. Tu as pu test KK ?

Non.

ouais tu peux pas test

Peut-être qu'il sait pas parler ?

(Je précise que j'ai volontairement omis les ne pour qu'il comprenne pas )

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester le nouveau Simon 0.4.0 avec son backend libre CMU PocketSphinx, mais d'après ce que j'ai compris, ils ne promettent pas grand chose niveau dictée libre, c'est surtout conçu pour fonctionner avec un vocabulaire très restreint. Les autres logiciels, je ne les ai pas essayés parce qu'ils sont propriétaires. Et puis franchement je n'ai pas besoin de ce genre de logiciel, je sais taper.

Avec ton clavier propriétaire.... tu devrais avoir honte !