Marre de front page - Page 1

-

Notepad. (C'est livré avec Windows, donc si tu as Windows, c'est gratuit pour toi. )
Sinon Kate.

>> "DreamWeaver est payant"

looooolllll !
T'achètes un magazine où il est proposé en démo, ou alors tu télécharges la démo sur le site officiel, et après tu paies la licence : demande à GugusG comment faire si tu ne sais pas, il a payé la licence d'un programme pour prendre des ScreenShot, récemment

La démo dure un mois, j'suis en train de faire un site, et je l'aurai fini avant la fin de durée d'utilisation.

Je te conseille aussi l'utilisation de Fireworks en parrallèle pour faire les boutons, c'est super pratique, et comme c'est fait par le mm editeur, y a aucune prise de tête. (Et en plus, si t'es nul en HTML, ça tombe bien, y pas une ligne de code à taper)

oué, notepad c ce qu'il y a de mieux.
ou alors ultraedit, si t riche.

GugusG doit l'avoir, est riche, lui

et honnête

-

la license c qd meme po dur de faire un virement de 50$ à une societe américaine qd meme

Sous linux, y a quanta. C'est pas mal et gratuit. C'est un truc un peu comme webexpert sous windows (payant celui là, mais bon...)

Soyons honnète, a moins d'être un pro en HTML, y a rien d'equivalent à Dreamweaver.

notepad c'est bien mais un peu limité quand même...
moi je te conseil wordpad c'est mieux

context powa !!!

ya rien de pire que dreamweaver pour faire des codes lourds et pourris

wordpad, il est plus lent que notepad.
Il y a webexpert de bien (la version de démo doit être limitée à environ 30 lancement : t'as qu'à ne pas éteindre ton PC et laisser le prgm tourner )

Bah, les codes de Dreamweaver sont peut etre lourds et pourris, mais je connais pas de site perso (à l'exception de ceux fat par des programmeurs spécialisé dans la création de site Web) fait 100% avec un éditeur classique qui atteint la qualité de réalisation de ceux fait avec Dreamweaver. (Médor, j'aimerai bien voir tes réalisation en HTML, histoire de comparer avec ce que je suis en train de faire avec Dream)

Si je dois faire un site attractif sans mettre 1 an, c'est surement pas Webexpert ou FrontPage que je vais utiliser.

Je fais les sites entièrement a la mains...
C'est la seule manière de maitriser ton projet de A à Z...
En fait c'est au programmeur de faire ce qui est a la hauteur de ses ambitions!

Ouais, mais quand on veux pas faire un site trop merdique et qu'on connait pas le HTML à moins d'avoir le temps pour vraiment se mettre au HTML, Dreamweaver est bien pratique.

Mais, je suis d'accord avec vous, si on veut être sur de mettre que ce dont on a besoin, le faire soit mm est le mieux.

Dream payant ? ..... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

t1 arretez bientot vous direz que windows est payant aussi ! hahaha

yaro

po de warez ici et po d'incitation o piratage

Je vous signale, bande de moules, qu'il y a une fonction "Optimiser le code HTML" dans DreamWeaver. Quand vous l'aurez utilisée, vous ne pourrez plus dire qu'il produit un code lourd...

heurf, dreamweaver qui fait du code lourd ... regardez un peu les autres WYSIWYG avant de dire ca .... genre frontpage ...

freka> on peut tres largement maitriser son projet de A à Z avec Dreamweaver ... vu le code qu'il ressort et en plus, c'est plus productif.

ticker> navigue un peu plus alors ... ca existe tres largement ...

médor> renseigne toi avant de parler car là, tu me semble vraiment dans le faux ... pis si tu trouves que frontpage ou word (et oué) sont bien pour l'HTML .. fonce et n'oublie pas les images en .bmp

Dreamweaver MX rulezzzz

Thibaut
a écrit : Je vous signale, bande de moules, qu'il y a une fonction "Optimiser le code HTML" dans DreamWeaver. Quand vous l'aurez utilisée, vous ne pourrez plus dire qu'il produit un code lourd...

HAHAHAHAHAHA ..... meme en optimisant 10x c bcp + lourd qu'un code optimisé "main"

yAro> oué, mais il fait les redondances et les espaces ... c suffisant pour un WYSIWYG

neuRone, j'estime connaitre assez bien pour avoir un avis un minimum pertinent sur la question, de surcroit, le jour ou je trouverais un editeur xsl, qui me permettra d'obtenir le code que j'attend d'avoir de la part d'un editeur de ce style n'est pas encore venu

freka
a écrit : neuRone, j'estime connaitre assez bien pour avoir un avis un minimum pertinent sur la question, de surcroit, le jour ou je trouverais un editeur xsl, qui me permettra d'obtenir le code que j'attend d'avoir de la part d'un editeur de ce style n'est pas encore venu

j'ai pas dis le contraire ... mais ca n'enleve rien a ce que j'ai dis .... c bcp plus productif

Sinon faites comme moi, la base à la main (notepad ou à la rigueur FrontPage Express, puis passage dans FrontPage pour la mise en page un peu + évoluée...et maintenant, FrontPage XP ne massacre pas le code qu'on rajoute à la main, contrairement à FrontPage 2000)

Ou l'inverse !!!

Site avec Frontpage et optimisation à la main.

guilc
a écrit : Sous linux, y a quanta. C'est pas mal et gratuit. C'est un truc un peu comme webexpert sous windows (payant celui là, mais bon...)

Je suis entierement d'accord ! Il a tout dit Quanta ou webexpert, ce sont les meilleurs !

médor> renseigne toi avant de parler car là, tu me semble vraiment dans le faux ... pis si tu trouves que frontpage ou word (et oué) sont bien pour l'HTML .. fonce et n'oublie pas les images en .bmp

Dreamweaver MX rulezzzz

me fais pas dire ce que g pas dit : dreamweaver est selon moi le meilleur editeur html, je m´en sers pour designer mon site et apres je reprens le code et je l´optimise á ma sauce, et puis laisse moi rire je n´ai jamais eu frontpage sur mon DD, je n´ai installé word il n´y a seulement qu´un mois pour finir mon dossier en retard de 2 jours() et de ttes facons comme j´utilise du php je prefere context c bcp mieux et il plante jamais lui !

moi perso je préfère dreamweaver 4 du 6 (MX koi)

Le 6 gère mal les menu déroulent et en +, il est lourd.

Et pis, si vous voulez dreamweaver a l'oeuill, allez sur www.astalavista.com