TI-GCC Format des fichiers .a - Page 1

Savez-vous où il y a des docs sur le format .a (ou mieux des sources sur la lecture [pas l'écriture] des fichiers .a) ?

héhé GTC POWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAa

erf comment t'as deviné?

mais en fait je vais pas lire les .a directement, je vais utiliser AR pour les convertir en un tas de .o (qui seront à leur tour convertis un par un puis réassemblés )

-

oui c'est pour le GTC SDK

mais chut faut le dire à personne

Hop reste plus qu'à faire l'importation des fichiers .ext et GTC supportera les fichiers .a

GTC supportera-t'il aussi le mode _nostub en fin de compte?
Parce que sinon, il ne servira pas à grand chose.

lolllool

Sacré Kevin

kler ... serais tres bien le _nostub

actuellement il ne le supporte pas, mais ça se fait en 2 temps 3 mouvements

(PS : it works tigcc.a tient en 10716 octets, contre 45954 sur PC)

je suis impatient de voir ça

je vois que Kevin n'a pas perdu son sens de l'humour

squale92 a écrit :
je vois que Kevin n'a pas perdu son sens de l'humour

Ce n'était pas une blague!

Tu ne vois pas que tu passes un peu pour un c** avec cette réflexion complètement incensée ?

Je ne vois pas en quoi c'est incensé. Un compilateur pour TI-89/92+/V200 qui ne sait pas générer des exécutables _nostub passe direct à la poubelle chez moi.

Là est le problème qui te fait passer pour un *** !
Tu crois détenir les meilleures idées, ce qui fait que si le compilo ne te plaît pas, tu en déduis qu'il ne servira pas à grand chose comme une véritée absolue !!

Tu descend encore un peu plus dans mon estime, quoi

Un compilateur pour TI-89/92+/V200 qui ne sait pas générer des exécutables _nostub passe direct à la poubelle chez moi.

tu vois, tu dis toi même "chez moi" !
=> il n'en est pas de même pr tout le monde !!!

alors pkoi dis-tu ceci :
"Parce que sinon, il ne servira pas à grand chose"

???

T'as pas l'impression de me répéter un peu

LOL

n'empeche que le _nostub serait bien

Thibaut> si, mais c juste pr dire que je penses pareil

nEUrOne> moi, perso, ce qui me brancherai, c une version kernel de AS...

Beurk!

Je crois que Kevin peut exposer son point de vue, etant donné que c'est un trés bon programmeur. En plus, il n'a pas complétement tort en disant que ce n'est pas trés logique un compilo qui gére pas le _nostub, puisque aujourd'hui, beaucoup de programme sont _nostub sur 89/92/200.
ça serait un peu un retour en arrière.

Enfin, bon, ça c'est des histoires de programmeurs.

Je crois que Kevin peut exposer son point de vue, etant donné que c'est un trés bon programmeur.

Je n'ai pas dit que Kevin ne pouvait exposer son point de vue.
Mais être un porgrammeur qui a ^moins bonne réputation que lui ne m'empéchera pas d'exposer le mien.

Ce que je reproche à Kevin (et je sais ne pas être le seul à lui reprocher ça), ce n'est pas d'exposer son point de vue, mais de vouloir l'imposer !

c'est ce que tout le monde fait quand on est convaincu de qqch ...

bof...
il y a des choses dont je suis convaincu, mais ça ne m'empéche pas d'accepter que d'autres pensent le contraire !

je, je, je ...

Ce qui est dommage c'est de dire "il ne servira pas à grand chose".

Cette phrase casse à fond je trouve, pour qq'un qui a bossé sur un projet. Ca veut dire en gros : "ton projet compilateur de prog kernel est le dernier qu'on ira utiliser, c'est une sous merde, désintègre les sources, ça vaut mieux !".

Je trouve ça dommage de sortir des phrases comme celles là pour contribuer à un projet.

Une phrase telle que "Gerera t'il les programmes _nostub ??" aurait été plus appropriée.

De toutes façons je crois que [Pollux] sait ce qu'il fait

je crois aussi
et puis, il me semble que nous somes nombreux à savoir à quel point Kevin est extrémiste

(Kevin, ne le prend pas mal)