La théorie de l'évolution (bis) - Page 2

C'est génial d'éditer ses posts pour mettre des à la place, comme je prend le débat en route je ne peut pas lire tes posts, Conscience... De l'avis des autres participants je ne manque pas grand chose, mais là je n'ai même pas la possibilité de me faire ma propre opinion, tu n'aurais pas préféré que je puisse te lire au lieu de devoir m'en remettre aux opinions de personnes qui ne lisent ni ne regardent le contenu des liens que tu proposes, qui se contentent de camper sur leurs positions négationistes, etc... ?

Quant au débat évolution VS créationisme, il suffit de lire un peu la Bible (ok c'est gros, mais là vous pouvez vous contenter de la partie sur la création du monde ) pour se rendre compte que c'est un débat stupide. Simplement parce que la théorie de l'évolution tente d'expliquer comment les espèces sont créées alors que la Bible (qui devrait quand même être une bonne source pour les créationnistes) dit qui les a créées.

De plus on peut trouver des arguments scientifiques favorables et défavorables au deux théories, donc affirmer que l'une est vraie l'autre fausse est une démarche de "foi" ou de "croyance", mais pas une démarche intellectuelle correcte puisque cela conduit à ignorer les faits contredisant sa propre opinion. Obscurantisme religieux vs obscurantisme scientifique, heureusement qu'il reste des gens (y compris dans ce topic) qui ne se contentent pas de ça.

edit : enfin c'est juste mon opinion, pas la vérité absolue (quoique... )

Pourquoi donc tu veux pas que tes posts soient référencés ?

Parce-que ya des vidéos que j'ai mises qu'étaient sans arrêt censuré sur youtube et daily, j'ai pas envie d'avoir d'ennuie aussi.

Allons allons, tu ne risques absolument rien.

OMG pr0n ???

no, faek

J'ai regroupé toutes mes sources d'info ici:
http://www.netvibes.com/conscience

+

http://www.syti.net/Topics.html

"vu à l'allure où c'est référencé sur yaronet, je voulais pas laissé les liens vers certaines vidéo."

Conscience (./28) :
Oui mais attention je voulais pas faire une thèse scientifique,

Ça, on s'en est rendu compte

je voulais apporté une vision alternative sans avoir la prétention de détenir la vérité... avec ce genre de sujet c'est impossible on peut que mener les gens à se poser des questions.

Est-ce que ça a un intérêt ? Non, sérieusement... ton machin sur les chemtrails, ça ne tient pas debout, quel est l'intérêt d'essayer de nous réfléchir dessus ?

Moi ce que j'aime le plus sur ce forum c'est rencontrer des dégonflées qui appliquent la solution finale à leurs posts pour une raison que même Dieu/YHWH/Allah/Bouddha/Confucius/Protéus/[insérez ici un dieu/mentor au savoir infaillible] ne saura jamais expliquer...

Juste en passant, la théorie de l'évolution n'est peut-être pas parfaite, mais c'est la plus plausible, et elle reste compatible avec la foi, suffit d'apprendre la lecture figurée.

Conscience (./26) :

qui ne sont que des liens entre balises flash

Ya des gens mieux placés que moi pour en parler et tu voudrais que j'utilise quoi comme support ? Les articles les gens ont la flemme des les lire maintenant j'apprends que c'est pareil pour les vidéos.

Un article on peut au moins le lire en diagonale pour 1) savoir si ce sera intéressant ou si c'est juste du crackpot 2) avoir une vague idée du contenu, mais une vidéo ça prend bcp plus de temps parce qu'on est obligé de tout écouter au rythme choisi par l'auteur... 1h de braindump non construit par LeLibrePenseur s'écouterait en 1h (enfin je doute que bcp de monde ait le courage de le faire), alors qu'on peut lire 1h de JP Petit en 2 min ^^

Voilà un topic qu'il n'aura pas.

---

Tu fais confiance à quelqu'un parce-que c'est un scientifique toi ? Ou quelqu'un de réputé ?

Eh bien oui, on fait confiance aux scientifiques parce qu'eux peuvent démontrer leurs faits. Ce ne que ne semble pas faire ton "LeLibrePenseur". On ne connaît ni son cursus dans l'éducation, ni ce qu'il fait dans la vie, et il semblerait qu'il livre des conclusions de comptoir, ce qui n'est pas terrible pour quelqu'un qui se dit "penseur"...

Il reçoit pourtant une audience parce qu'il y a le mot "libre" dans ce pseudo. Sur Internet, tout ce qui porte le mot "libre" (au sens de liberté, le logiciel libre c'est autre chose) reçoit immédiatement de la sympathie parce que les extrémistes de tous poils croient avoir affaire à quelqu'un qui OSE © exprimer ses pensées. Généralement, les trucs d'informations "libres" sont des repaires à paranoïaques (Serais-je tenté d'ajouter gauchistes, car méfiants des grands médias à la solde du Capital) convaincus, où le seul mot d'ordre qui y règne c'est "Asinus asinum fricat" ; c'est-à-dire que le moindre texte qui va dans leur sens est élogieux tandis que les textes un tant soit peu critiques se retrouvent mitraillés sans autre forme de procès. Il suffit de voir les commentaires d'Agoravox ou de la-tele-libre.net, ou bien les articles d'AmericanFreePress.

Pour résumer : sous couvert de liberté, on assiste à un phénomène de médiocrité grandissant sur le oueb où tout un chacun s'improvise prophète. Au moins, ils ont la liberté d'étaler leur pédanterie.

Au moins, ils ont la liberté d'étaler leur pédanterie.

Toi on t'as pas vu étaler grand chose dans mes sujets.
L'autre je l'ouvre qui s'il y a des gens pour débattre, pas des guignols qui me casse les noix jusqu'a la dernière.

Eh bien oui, on fait confiance aux scientifiques parce qu'eux peuvent démontrer leurs faits.

Sauf qu'il y en a tjrs un pour contredire l'autre alors tu tranches comment ?

Vous faites confiance à des gens réputé qui savent pas faire des règles de 3 alors arrêtez votre discours là. Dans ma vidéo c'est les enfants de Pierre Roche... c'est pas south park.

Bon, par acquit de conscience, j'ai regardé UNE vidéo. Celle où LeLibrePenseur fustige Xavier Darcos, ministre de l'Éducation et prof de lettres.
Déjà, on n'entend rien, et pourtant j'ai des haut-parleurs 2.1 de 40 W avec caisson de basse, avec les basses réglées à fond.

Après qu'est-ce que je vois ? Une caméra flottante sur une enveloppe destinée à M. Darcos, avec derrière des gribouillis de règle de trois et un "Au piquet" écrit gratuitement au dos. La mise en scène est digne de ces nouveaux pseudo-humoristes de Canal+.

Bref, on a pas que ça a à foutre d'écouter du fiel incompréhensible prononcé par un cas social. Et je ne vois pas pourquoi un avis étyhlé ferait office de Vérité Absolue.

Bon, par acquit de conscience, j'ai regardé UNE vidéo. Celle où LeLibrePenseur fustige Xavier Darcos, ministre de l'Éducation et prof de lettres.

Celle des enfants de Pierre Roche.

Je n'arrive pas à lire cette vidéo. Tu peux expliquer ce qu'il y a dedans?

Bon, sinon, conscience, toujours autant incapable d'exposer clairement tes arguments ? pourquoi tu t'étonnes qu'on te croit pas, alors ?

Pas le temps là.

Pour avoir moi-même expertisé les auteurs de ces entretiens, je confirme que leur état de santé psychologique est excellent et que Charles-Louis et Diane Roche sont totalement exempts de toute tendance affabulatrice ou paranoïaque.

Le témoignage qu'ils donnent aujourd'hui des invraisemblables et hallucinantes dérives du système judiciaire français est non seulement totalement crédible mais très largement corroboré par d'autres témoignages et dossiers comparables, dont je dispose par ailleurs, sans avoir toujours le temps de les publier.

Les lecteurs qui auront un peu de mal à comprendre la portée de ce texte sont invités à voir ou revoir d'urgence le film du grand cinéaste Stanley Kubrick, Eyes Wide Shut (sept. 99, disponible en vidéo). Dans ce dernier film à peine achevé à la mort de son auteur, Stanley Kubrick, se fondant sur des témoignages et dossiers de l'époque, met en scène, en seconde partie de son film, très exactement les mêmes moeurs que celles dont témoignent aujourd'hui Charles-Louis et Diane Roche (tous deux diplômés de 3ème cycle en droit).

À savoir, en résumé : un certain nombre de "notables", politiques, magistrats et hauts fonctionnaires français, disposant de pouvoirs institutionnels conséquents, sont "tenus" par des systèmes mafieux aux travers de "loges sataniques" criminelles qui utilisent le sexe et ses dérives les plus perverses, la torture et les meurtres collectifs au dépens de victimes anonymes, tout scandale étant écarté par un système judiciaire aux ordres où les accointances "maçonniques" jouent un rôle majeur.

Non, rien de ce qui est révélé ici ne relève de je ne sais quelle "rumeur" ou paranoïa collective. Cela s'appelle du réel et ça fait très mal : c'est la définition même du réél. Un jour, il faut oser le regarder en face, ou accepter d'être complice de la barbarie.

Si j'étais ancien Ministre de la Justice, je me ferais de très gros soucis à la lecture de cet article.

http://have-it.com/denonciation/pages/justice/affaire_magistrat_pierre_roche.html

Conscience (./48) :
Pas le temps là.

Pourquoi on aurait le temps de regarder tes vidéos, alors ?

Pourquoi on aurait le temps de regarder tes vidéos, alors ? modcoquin

Le soir tu n'as pas le temps ?

Conscience (./50) :

Pourquoi on aurait le temps de regarder tes vidéos, alors ? modcoquin

Le soir tu n'as pas le temps ?

Le soir, t'as pas le temps d'exposer tes arguments ? (on va aller loin comme ça ...)

Conscience (./48) :
Pas le temps là.

[b]Pour avoir moi-même expertisé les auteurs de ces entretiens, je confirme que leur état de santé psychologique est excellent

à en voir tes réponses et le coup de ouvrir-fermer des topics et editer pour effacer tes posts...ça semble moins sûr pour toi...

./48> TL;DR

par contre j'ai vu le mot "satanisme", et en faisant une rapide recherche google, on répond parfois aux vidéos de LeLibrePenseur : http://www.dailymotion.com/video/x4qovd_reponse-a-lelibrepenseur_politics
Où l'auteur de cette vidéo explique que le satanisme n'a pas pour but de tuer des chrétiens et de brûler des églises en disant "Hail Satan", c'est juste un rejet de Jésus. Puis après il embraye sur la critique de Manson par LeLibrePenseur où il semble que LeLibrePenseur érige en Vérité Absolue son rejet du rock trash en le ramenant à son niveau de raisonnement incroyablement bas. [edit après post de Nil ./54 : Manson sait y faire en marketing en jouant la provoc, il contrôle son image, en effet c'est dit dans la video ^^]

Ça prend une minute trente, ce n'est que du texte défilant, mais c'est infiniment mieux construit que les bouses de LeLibrePenseur.

Bah Manson, il est loin d'être con, hein Et il se donne plus un genre qu'autre chose, il est parfaitement conscient de l'image qu'il véhicule et il ne cherche qu'une chose : jouer la carte de la provocation.

Conscience (./50) :

Pourquoi on aurait le temps de regarder tes vidéos, alors ?

Le soir tu n'as pas le temps ?

Bah non, je n'ai déjà pas le temps de faire ce qui m'intéresse, alors aller regarder des vidéos qui sont très certainement sans intérêt, sans façon

Nil (./54) :
Bah Manson, il est loin d'être con, hein Et il se donne plus un genre qu'autre chose, il est parfaitement conscient de l'image qu'il véhicule et il ne cherche qu'une chose : jouer la carte de la provocation.

Il l'a toujours dit, il a aussi reconnu avoir été sataniste LaVeyien, mais a fini par se rendre compte que ça ne menait nulle part puisqu'il s'agit essentiellement d'une société privée d'agnostiques pro-libre-arbitre qui n'ont ni réel message ni réelle ambition, au-delà de l'opposition de pensée.

Ça prend une minute trente, ce n'est que du texte défilant, mais c'est infiniment mieux construit que les bouses de LeLibrePenseur.

Y en a toujours des gens vous discrédité

l'auteur de cette vidéo explique que le satanisme n'a pas pour but de tuer des chrétiens et de brûler des églises en disant "Hail Satan",

Jamais il a dit ça, et moi j'ai été le premier à donné la vraie définition du satanisme dans mes posts... alors pouet.


Le satanisme est le culte voué à Satan. Cette religion vénère Satan comme étant une force de la nature et non comme un dieu. La majorité de ses pratiquants est athée. Le satanisme enseigne à ces disciples d'être leur propre maître. Il prône les plaisirs de la vie et délaisse la spiritualité. Pour eux, Dieu est une création des hommmes.


Loge ou ordre ça vous dit rien ça ?

Il l'a toujours dit, il a aussi reconnu avoir été sataniste LaVeyien

Il a raison, image à l'appui:



Le satanisme traditionnel puise ses sources dans différentes civilisations : mésopotamienne, babylonienne, égyptienne et la longue lignée de mages ayant empruntés la voie de la main gauche depuis des millénaires. C’est ainsi qu’il progressa et se développa au cours des siècles. Le satanisme traditionnel admet les nouvelles sciences ésotériques, occultes ou magiques, il est en constante progression. Il s’intéresse au développement personnel, à l’ouverture des chakras, à la méditation et toutes connaissances ouvrants de nouvelles perspectives à ses adeptes tant sur le plan spirituel qu’au niveau psychique.

Comme toute religion le satanisme traditionnel regroupe plusieurs tendances spécialement aux États-Unis. Il dispose d’une hiérarchie bien définie pour chaque loge ou ordre. L’initiation est basée sur différents degrés. Il a ses propres dogmes et une rituélie.

l'auteur de cette vidéo explique que le satanisme n'a pas pour but de tuer des chrétiens et de brûler des églises en disant "Hail Satan",

Jamais il a dit ça, et moi j'ai été le premier à donné la vraie définition du satanisme dans mes posts... alors pouet.

Et ça, c'est du poulet ? :

Combien de fois avons-nous entendus dire que des jeunes avaient pratiqué un rituel satanique où ils avaient sacrifié des animaux? Ou bien, qu'il y a des orgies avec des enfants dans la religion satanique? Ceci n'est pas de l'ordre du satanisme mais plutôt d'une secte satanique, tout comme les sectes chrétiennes qui poussent à l'extrême les écrits de la bible.
Manges !

Tu m'expliqueras ce que c'est Manson alors ? SuperStar Anti-Christ c'est quoi ?
En plus il a pratiqué des sciences occultes alors...

Ce qu'il dit pas le libre penseur c'est qu'ont a été perverti au point d'être tous sataniste.

La majorité de ses pratiquants est athée. Le satanisme enseigne à ces disciples d'être leur propre maître. Il prône les plaisirs de la vie et délaisse la spiritualité. Pour eux, Dieu est une création des hommmes.

Et moi je le crie haut et fort !

Tu m'expliqueras ce que c'est Manson alors ? SuperStar Anti-Christ c'est quoi ?

Tant que tu ne comprendras pas que Manson est un provocateur qui joue sur les préjugés, on n'arrivera à rien. Tu as vu "Bowling for Columbine" ?

Ce qu'il dit pas le libre penseur c'est qu'ont a été perverti au point d'être tous sataniste.

Oui c'est bien, ça c'est TON avis personnel, maintenant faut retourner dans ta chambre avec les murs tout mous.

La majorité de ses pratiquants est athée. Le satanisme enseigne à ces disciples d'être leur propre maître. Il prône les plaisirs de la vie et délaisse la spiritualité. Pour eux, Dieu est une création des hommmes.

Je ne vois pas en quoi ça contredit les images extraites de la vidéo. On peut presque assimiler le "rejet de la spiritualité" avec le "rejet des dogmes de l'Église".