Sarko président - Page 9

Enfin ca montre bien une chose, les gauchistes ont plus tendance à critiquer les partis adverses que de chercher un vrai programme (BURN).

argument sorti à la tire et à la rigo par les droitistes sans fondation, le programme de Ségolène tu peux le trouver sur Internet.
C'est normal que vous trouvez qu'il n'y a pas de programme vu que vous êtes fanatiques et que vous vous en foutez, vous entendez que les critiques.
Les droitistes critiquement autant avec : catastrophe sociale, ils vont endetter la france, ect

(pour préciser: même si je n'ai pas lu le lien en question, j'ai déjà ouvert Marianne pour voir ce qu'il y avait derrière les gros titres tapageurs qui occupent des moitiés de pages entières...)

falken80 (./237) :
Donc Mr Zlu (ou squalyl) a essayé de se mettre à la place du mec de gauche et s'est dit qu'à la place du mec de gauche il serait jaloux lui même donc pour lui le mec de gauche est jaloux ^^ Mais non pas du tout ! Le mec de gauche dénonce au contraire le coté pourri de la politique ^^

Donc je suis de gauche, vu que je dénonce le coté pourri de la politique ?

Sinon je trouve toute cette histoire autours de ces petites vacances de 3 jours totalement disproportionnée par rapport à toutes les autres magouilles et manipulations de la politique, bien plus scandaleuses et dont personne ne parle.
Si on commence en fanfare avec ça alors qu'il n'est pas encore président qu'est-ce que ça va être pendant 5 ans! Critiquer les politiques oui, mais pour des raisons constructives et de liberté, et sur des actes scandaleux (pas sur détails pas si important que ça).

Quand je pense que certains pronent le retour de l'homme du sang contaminé, et qu'aprés ils ralent sur les vacances de Sarko, je me dis quelle hypocrisie!

Raphaël (./241) :
argument sorti à la tire et à la rigo par les droitistes sans fondation, le programme de Ségolène tu peux le trouver sur Internet.

Je ne connaissais pas cette expression

je crois que c'est à tire-larigot, ou alors c'est pas pareil pour les droitistes et les gauchistes #trihehe#

je ne suis pas gauchiste

t'es extrême gauchiste alors? Ou extrême droitiste ? ou centrisant? ou alors tu adhères à la centritude?

dualmoo> Bolloré a fait un communiqué comme quoi, il avait invité à titre personnel Sarkozy sur son yacht.

---

Raphaël (./241) :
C'est normal que vous trouvez qu'il n'y a pas de programme vu que vous êtes fanatiques et que vous vous en foutez, vous entendez que les critiques.

On peut en dire pareil dans l'autre sens. Un socialo fanatique verra un programme fantastique de la part d'un candidat de gauche tandis qu'un mec de droit y verra de la creuxitude

Mr Zlu (./243) :
Critiquer les politiques oui, mais pour des raisons constructives et de liberté, et sur des actes scandaleux (pas sur détails pas si important que ça).

Mais justement, la question c'est que certains considèrent que c'est important . Ca touche à l'indépendance et à l'impartialité du chef de l'état (surtout après qu'il ait vendu à certains qu'avec lui la politique serait irréprochable...). Et même si Bolloré a payé de sa poche, ça ne change pas la donne. Et à supposer qu'il ait fait ça sans arrière-pensée, ça ne rend pas son acte plus correct pour autant. Les symboles, ça existe, aussi. Et il peut bien attendre que son pote ne soit plus président pour lui payer des vacances, non ?

vince (j'ai perdu le [cite]) : j'ai pas dit que le contribuable avait payé hein ^^ (tiens, il est encore maire de neuilly ?? Il fait comment, vu qu'il a été ministre et tout... il a été remplacé, non ?)

squalyl (./245) :
je crois que c'est à tire-larigot, ou alors c'est pas pareil pour les droitistes et les gauchistes #trihehe#

sisi, c'est ça

Souane (./249) :
Et il peut bien attendre que son pote ne soit plus président pour lui payer des vacances, non ?

Ca tombe bien, il n'est pas encore président.

Souane (./249) :
Et même si Bolloré a payé de sa poche, ça ne change pas la donne. Et à supposer qu'il ait fait ça sans arrière-pensée, ça ne rend pas son acte plus correct pour autant.

Personne ne passe de vacances chez ses amis ici?

./252 > non, je crois qu'il a abandonné la mairie de Neuilly quand il a piqué la présidence du 92 à Pasqua (à moins qu'il ait continué à être tout à la fois, mais je ne pense pas...)
edit : d'après wikipedia, « Le maire de Neuilly-sur-Seine est Louis-Charles Bary. Il a remplacé Nicolas Sarkozy, maire de 1983 à 2002 et qui a renoncé à cette fonction en entrant au gouvernement. »

Mr Zlu (./251) :
Ca tombe bien, il n'est pas encore président.

Il VA être président dans quelques jours, c'est pareil. J'ai parlé de l'importance des symboles, donc ça rentre dedans, désolée... (en plus c'est la première chose qu'il ait faite après son élection, si ça c'est pas un symbole)

Je me fais pas payer le train quand je passe des vacances chez des amis, et je ne suis pas (future) présidente de la république... (de plus, mes amis ne sont pas des gens avec de gros intérêts ou qui travaillent pour de gros intérêts)

mettez vous tous à sa place, un peu... indépendamment de l'opinion politique de chacun.

Vous aimeriez pas prendre quelques jours de repos avant de sauter à pieds joints dans une fonction d'autant de responsabilité?

Le prix des vacances n'a pas d'importance, à part pour les jaloux. Je vous rappelle qu'il a pas mal de ronds, donc des vacances de gens à ronds.

Et quoi que vous fassiez, même si vous êtes pas contents, vous devez réaliser que l'égalité est une belle utopie, mais que ça n'existera jamais.

Critiquer un président car il prend des vacances présidentielles est indécent. Il a un niveau de vie plus élevé que la moyenne, car il s'est bossé le cul pour en arriver là. C'est sur qu'au lieu de geuler, si vous travailliez autant que lui pour en arriver là, vous réagiriez autrement.

Vous vous sentez piteux, mais au nom de l'ééégalité et de la jûûûûstice, vous voulez lui piquer son droit à avoir du pognon. Il n'est pas égal à vous, c'est tout.

Son credo, c'est la motivation et l'ambition. Si tous les râleurs en avaient autant que lui, y'aurait moins de pauvres.


allez, amusez vous bien à me critiquer et à essayer de vous défendre. Plus vous me critiquerez, plus ça montrera que j'ai raison.



Il faut savoir accepter sa place, ou agir pour l'améliorer. La critique n'a rien à faire dans cette histoire, c'est inutile.

squalyl (./254) :
vous devez réaliser que l'égalité est une belle utopie, mais que ça n'existera jamais

C'est justement pour cela que les votes divergent (entre autre bien sûr)

squalyl (./254) :
Le prix des vacances n'a pas d'importance, à part pour les jaloux. Je vous rappelle qu'il a pas mal de ronds, donc des vacances de gens à ronds.

J'ai jamais critiqué le fait qu'il prenne des vacances de gens qui ont des ronds. Au contraire, j'ai critiqué le fait qu'il n'utilise pas ses PROPRES ronds. Je comprends tout à fait qu'il ait voulu prendre un peu de repos avant de commencer, hein.

ça sert à rien d'argumenter squalyl a dit que de toute façon on avait tort, donc on ne peut que le crayonner

la repartition des richesses de la gauche c'est taxons au max les riches pour donner au pauvre -> les riches partent de france, ils payent pas l impot en france et en plus ne cree plus leurs entreprises en france. Faut pas etre tres malin pour comprendre cela. D'ailleur il y a que la gauche francaises qui a ces idées (surtout la politique au niveau de l entreprise...).

Sinon la repartition des richesses ca me fait rire fasse a un couple qui pourait payer 2 fois l'impot sur la fortune...

Flanker (./244) :

Raphaël (./241) :
argument sorti à la tire et à la rigo par les droitistes sans fondation, le programme de Ségolène tu peux le trouver sur Internet.

Je ne connaissais pas cette expression

Je pense qu'il a fait exprès. Ca sonne bien "à la tire ET à la rigot" je trouve
C'est comme "Vice et d'Versailles" toussa.

JackosKing (./258) :
la repartition des richesses de la gauche c'est taxons au max les riches pour donner au pauvre -> les riches partent de france, ils payent pas l impot en france et en plus ne cree plus leurs entreprises en france. Faut pas etre tres malin pour comprendre cela. D'ailleur il y a que la gauche francaises qui a ces idées (surtout la politique au niveau de l entreprise...).

Non, c'est surtout qu'on est en train de quitter le capitalisme rhénan pour le capitalisme anglo-saxon. C'est une guerre qui avait été évoquée à partir du début des années 90 : avec l'effondrement du communisme, l'affrontement ne se ferait plus sur une dualité communisme/capitalisme mais sur une dualité capitalisme rhénan/capitalisme anglo-saxon. Dans le premier, une entreprise ne quitte pas son pays pour gagner de l'argent. Elle s'attèle avant tout à développer son entreprise. Dans le second, ce qui importe n'est pas l'entreprise mais l'argent.

Souane (./253) :

Mr Zlu (./251) :
Ca tombe bien, il n'est pas encore président.

Il VA être président dans quelques jours, c'est pareil. J'ai parlé de l'importance des symboles, donc ça rentre dedans, désolée... (en plus c'est la première chose qu'il ait faite après son élection, si ça c'est pas un symbole)

Je me fais pas payer le train quand je passe des vacances chez des amis, et je ne suis pas (future) présidente de la république... (de plus, mes amis ne sont pas des gens avec de gros intérêts ou qui travaillent pour de gros intérêts)

Et?

Donc, il n'a plus droit à 3 jours de vacances, et ben putain...

Il y a vacances du peuple, et vacance...

Mr Zlu : tu m'as bien lue ? J'ai dit qu'il y avait le droit mais que la moindre des choses c'était qu'il paie de sa poche...

Bref on a un président à vendre, dans d'autres pays et sous d'autres moeurs ça suffit à terminer une carrière politique, mais n'insistons pas c'est cool.

Nil (./260) :
Non, c'est surtout qu'on est en train de quitter le capitalisme rhénan pour le capitalisme anglo-saxon. C'est une guerre qui avait été évoquée à partir du début des années 90 : avec l'effondrement du communisme, l'affrontement ne se ferait plus sur une dualité communisme/capitalisme mais sur une dualité capitalisme rhénan/capitalisme anglo-saxon. Dans le premier, une entreprise ne quitte pas son pays pour gagner de l'argent. Elle s'attèle avant tout à développer son entreprise. Dans le second, ce qui importe n'est pas l'entreprise mais l'argent.

Tout à fait crayon. En ajoutant que depuis les années 70-80 la France est à la frontière entre ces deux modèles, et d'autre part qu'aucun de ces deux modèles n'est adapté à sa société.

Dans d'autres pays ils ont aussi un président acheté

Hippo : il y a un modèle adapté à notre société selon tes lectures ? (je me souviens plus ^^)

LOL Ximoon

Hippopotame (./264) :
Bref on a un président à vendre

Ca fait 30 ans que ça dure, c'est pas nouveau.
Puis la masse populaire est contente de ses politiques, donc ça va...

Souane (./266) :
Hippo : il y a un modèle adapté à notre société selon tes lectures ? (je me souviens plus ^^)

Ma foi je ne sais pas mais Malikine en parle bien (dans la dernière partie de l'article) :
http://horizons.typepad.fr/accueil/2007/03/la_socialdmocra.html

Mr Zlu (./267) :
Ca fait 30 ans que ça dure, c'est pas nouveau.Puis la masse populaire est contente de ses politiques, donc ça va...

Et toi en particuliers tu t'en contentes.
(Mais on aurait de la peine à relever toutes tes contradictions de toute façon.)

Hippo : Sarko te répondrait "il n'y a pas un seul pays au monde [qui ait ce modèle, donc c'est bien une preuve que ça ne pourra pas marcher en France]"

Hé hé, ya pas un seul pays qui ressemble à la France