TI92+ en C - Page 1

Heu.. salut tout le monde.
Ma démarche semblera peut-être bizarre mais je tenais juste à me présenter sur ce forum car j'ai acquis récement une ti92+ et je compte me mettre à la prog en C aussi je pense que dans un avenir proche, j'aurai pas mal de questions.
Voilà c'est tout je remercie simplement d'avance les personnes qui prendront le temps de répondre à mes questions.

MMhhh on se connaît un peu je crois

Bienvenue !

Héhé merci

Thibaut> vous vous connaissez ?

virtuellement, ouai : on a un peu discuté de prog sur TI, notamment de graphX, il est très intéressé

'lut !
bon courrage :]

alors tout de suite ...

Sinon syb_yd, je te conseille plutôt une autre lib graphique qui s'appelle Xlib, et qui est tellement mieux !!!!

Pen^2> marchi

Pim89> oulà attends déjà que je débute, je veux pas partir dans tous les coins !
On m'a dit du bien de cette lib alors je vais m'y mettre ( pour l'instant je suis sur extgraph et je dois reprendre les bases du C que j'ai oublié )maintenant une fois que j'aurais acquis de bonnes bases je voudrais sûrement voir un peu tout ce qui se fait.

Pim89 : j'attend impatiemment tes explications... tu devrais avoir du mal à en trouver puisque personne n'a encore ni vraiment utilisé, ni benché ma lib

oué, d'ailleurs je l'ai meme pas moi, bouhhhhhhhh

GraphX est plus lente que Xlib, c'est sûr. Mais... de combien de FPS ? 1/2 ? 2 ?

Pourquoi utiliser Xlib si c'est pour si peu de gain et plus de mémoire requise ?

Erf... et la guerre des libs qui rapart

Thibaut >> c'était juste pour rire (d'où les "")=, car évidemment je n'ai jamais benché et utilisé ta lib, donc ça allait être dur de juger.

Thibaut > tu dis que graphX est plus lente que xlib ( çà ne changera pas mon choix héhé ) mais juste qu'un novice aie une idée de rapport, combien de fps çà donne tout çà ?

ça dépend de ce que tu met derrière
si tu met une gorsse application, le fps sera plus lent que pr une petite

Squale92 > je vois ..

sinon là je suis en train de faire des testes avec extgraph pour les sprites mais quand je le déplace ( mon sprite ) :
1) le premier appui sur une touche de direction est pas pris en compte tout de suite bref c'est lent.
2) Il y a une trainée derrière mon sprite quand je le déplace alors que je n'avais pas çà avant ( est-ce l'utilisation de GraySprite() et non plus Sprite() ? )

Pb n°2 réglé : çà m'apprendra à lire la doc et à prendre la fonction qui va bien ! mdr

Pour le 1), c'est bizarre ! tu testes les touches comment ?

bah je le faisais avec un case et nget ..
mais maintenant j'utilise rowread ... c'est terrible !!!
rien à voir , çà va trop vite maintenant

par contre sous VTI mon sprite en gray est dégueu ( il clignote tout le temps )

ben oué, _orwread est quelque peu plus rapide que ngetchx

Tu fais comment pour l'affichage ? avec un double buffer ?

Si tu veux un conseil, attend GraphX

squale > tes tutos çà sert vraiment trop !
en général je butte sur un truc, je fouine dedans et hop solution !
( t'inquiètes y'a rien de louche c'est juste que je suis très content )

tite question sur le forum : c koi les carrés jaunes devant le nombre de réponses ?

Y'a koi comme fonction du genre wait pour ralentir un peu un prog ?

arf ton prog est déjà trop rapide avec ExtGraph ? tu n'auras pas besoin de GraphX alors

Les carrés jaunes : bonne question

Thibaut >> attends il est trop rapide mais pour l'instant c'est juste des tests donc y'a presque rien à gérer !! J'attends toujours GraphX

Thibaut >> j'utilise les deux plans du gray ( j'imagine que c'est que tu appelles le double buffer )

Nan

Attend GraphX tu n'auras plus de pb. Je pourrais la sortir dès maintenant si je ne restais pas traîner ici...

mon tuto, même s'il est plus très complet (et plus du tout à jour ) permet effectivement de trouver ce qu'il faut pr débuter, en général
(c qd même pr ça que je l'ai conçu )
d'ailleurs, faudrait qu'un jour, je finisse de relire la version que j'ai sur mon dur...

#27> je penses pas que ce soit ça.
il doit parler d'écrans virtuels avec double-buffering