GTC : un TIGCC sur votre calculatrice ? - Page 18

normalement, tu devait recevoir ton cable ti-pc aujourd'huis ??
Donc tu pourrait m'envoyer une beta de GT-Basic

ah oui tiens tu peux mettre GT-Basic dans le zip aussi, pendant que tu y est

tu programme pas en basic, toi

plus en basic qu'en c...

#doute#

Vous pouvez espérer, moi je ne m'attendais pas à ce qu'il accepte pour GTC

Kevin : tu vois, il faudrait que tu te calmes ! Ca semble bien l'avis de tout le monde que tu pourries l'ambiance de notre forum.

XDanger>

In plain words: I don't care about Thomas' opininons.

Ensuite je n'aime pas ta manière de reprendre les choses à ton compte, et puisque tu as l'air d'insinuer des choses à mon sujet, je vais qd même répondre même si je n'ai cure de ce que pense Thomas (quelle idée aussi de lui envoyer un mail à ce sujet?) :
> Il pense aussi que le bench de ta routine de décompression que tu m'as donné, est largement bidon.
Je ne t'ai pas donné un bench, tu m'as posé une question, je t'ai donné des ordres de grandeur.

> Il pense que le taux de décompression de ttpack est plus important que ce que j'ai dit (33 KO -> 56 KO en environ 5 secondes, ça fait plus de 5 KO par seconde et non moins de deux comme tu l'as prétendu).
Encore une fois, je n'ai rien prétendu [je précise aux autres : ça vient d'un mini-msg que j'avais envoyé en réponse à XDanger], je t'ai dit (et tu le sais très bien) que si je te le disais à toi c'était pour que tu me corriges. Si j'avais, comme tu le prétends, délibérément voulu mentir, je ne l'aurais pas fait 1) par mini-msg (moyen, comme chacun sait, extrêmement efficace pour diffuser des informations ) 2) à un membre de l'équipe dont je chercherais soi-disant à saper le projet.

Arrête de dire n'importe quoi...

> Au vu des chiffres que tu m'as donné: "Someone who cannot distinguish 50x and 10x (il a écrit 5x ce qui me paraît un poil excessif) is NOT very trustworthy, isn't it?"
OK, je croyais que TTPack=plus ou moins 2 ko/s (en fait c'est 5 ko/s), et GT-Dev=100 ko/s.
Pour moi ça fait 50x vs 20x (et pas 50x vs 5x comme le prétend notre cher ami Thomas), et comme je l'ai dit plus haut, c'était uniquement en tant qu'ordre de grandeur, puisque tu me demandais plus de précisions. Il n'empêche que l'ordre de grandeur est le même...

> normalement, tu devait recevoir ton cable ti-pc aujourd'huis ??
> Donc tu pourrait m'envoyer une beta de GT-Basic
#grr# je ne l'ai toujours pas reçu... Et pas moyen de suivre ma commande puisque je n'ai pas de n° de client (vive La Redoute )

> Vous pouvez espérer
Ha ha ha n'y comptez pas

af... dommage
au fait, ai-je une chance quelquonque de pouvoir être beta-testeur de GT-Basic

pas avant un bout de temps, mais qui sait?

bah... en fait, le bout de temps, je pensait d'ici à ce que tu retrouve un cable TI-PC

Et pour GTC??? parce que moi ca m'interesse beaucoup! (et c pas des blagues )

Faut voir deja tout le travail fourni pour rendre CC et AS meilleur. Mais étant donné que GTC a l'air prometteur, ca m'interesse (et depuis longtemps)

Je n'y ai pas le droit moi? (pleaase!!!)
(Au cas ou: guillaume.sabourin2@wanadoo.fr)

Attendez la beta, elle arrive dans pas longtemps

Ca fait des mois qu'on nous dis ca

Pollux> Est-ce que franchement, tu sortiras GTC pendant ces vacances-ci ?

>In plain words: I don't care about Thomas' opininons.
In plain words: a good part of the world doesn't have a good opinion of you. You don't care, that's your problem. You will remain for a long time someone who can program vaporware and can lie roughly on very simple things...

> (quelle idée aussi de lui envoyer un mail à ce sujet?) :
Un projet basé sur ttpack, tu as dit, il me semble ? Je parle parfois à Thomas de ce qui se passe ici. Notamment, il est au courant d'une énormité qu'avait sorti Pen² (TICT ne documenterait pas les fonctions d'AMS...). Il sait un peu qui est sur ce forum, c'est aussi pour cela qu'il ne vient pas (il ne parle pas français, mais il est écoeuré par l'ambiance mise ici par ceux qui sont jaloux des plus de 400000 téléchargements sur le site de référence, ticalc.org, qu'il a)...

> Je ne t'ai pas donné un bench, tu m'as posé une question, je t'ai donné des ordres de grandeur.
Ordre de grandeurs grossièrement faux, cf plus bas...

> Si j'avais, comme tu le prétends, délibérément voulu mentir, je ne l'aurais pas fait
1) par mini-msg (moyen, comme chacun sait, extrêmement efficace pour diffuser des informations )
2) à un membre de l'équipe dont je chercherais soi-disant à saper le projet.
Tu peux mentir sans diffuser les informations...

> OK, je croyais que TTPack=plus ou moins 2 ko/s (en fait c'est 5 ko/s), et GT-Dev=100 ko/s.
Tu croyais, oui. Le lancement de n'importe quel programme te montre que ça n'est pas le cas... Tu ne prends même pas la peine de vérifier ce que tu dis. Résultat: j'ai des doutes (et je ne suis pas le seul) sur la prétendue rapidité de GT-BASIC...
L'ordre de grandeur est le même, OK.

> il est écoeuré par l'ambiance mise ici par ceux qui sont jaloux des plus de 400000 téléchargements sur le site de référence, ticalc.org, qu'il a
Décidément !!
Thomas aussi semble avoir une mentalité bizarre.
Les membres TIGCC/TICT me font tous peur !

Il sait un peu qui est sur ce forum, c'est aussi pour cela qu'il ne vient pas (il ne parle pas français, mais il est écoeuré par l'ambiance mise ici par ceux qui sont jaloux des plus de 400000 téléchargements sur le site de référence, ticalc.org, qu'il a)...

roh, trois trolls dans la même phrase. Tu es un expert dis-moi.

In plain words: a good part of the world doesn't have a good opinion of you. You don't care, that's your problem. You will remain for a long time someone who can program vaporware and can lie roughly on very simple things...

une dizaine de programmeurs sur un forum pour calculatrices TI, c'est ça une bonne partie du monde ?
Et tu parles de sens des proportions et d'ordre de grandeur ?

XDanger
a écrit : Résultat: j'ai des doutes (et je ne suis pas le seul) sur la prétendue rapidité de GT-BASIC...

Moi aussi.

Tiens, Littleboy... Ca faisait longtemps que tu n'étais plus venu faire chier Kevin et moi... Donne des arguments !

> une dizaine de programmeurs sur un forum pour calculatrices TI, c'est ça une bonne partie du monde ?
La réponse à ta question est dedans... Mais ça n'est pas la bonne question. La dizaine de programmeurs, sont plus connus que vous; et surtout, ils ont la même opinion qu'une grande partie du monde sur la programmation TI. Ce sont eux qui peuvent prendre des décisions pour la communauté TI; Thibaut, entre autres, ne s'y est pas trompé...
Je ne vais pas détailler l'opinion de la plus grande partie du monde, je ferai simplement remarquer que Xavier Vassor, Julien Muchembled et Patrick Pelissier ont au moins deux points communs: ils sont français et développeurs de kernels aux noms qui contiennent de façon injustifiée "OS".

Parfois, j'ai honte d'être français.

Des nouvelles Pollux?

XDanger
a écrit : Je ne vais pas détailler l'opinion de la plus grande partie du monde, je ferai simplement remarquer que Xavier Vassor, Julien Muchembled et Patrick Pelissier ont au moins deux points communs: ils sont français et développeurs de kernels aux noms qui contiennent de façon injustifiée "OS".

Et ses trois personnalité, si elle n'avais pas vu le jour dans la communauté, ben ton Thomas existerait pas

Xav, PpHd et JM sont les "seules" personnes qu'on peut qualifier de "grande" dans la communauté internationnale etant donné qu'elle on contribué a faire evoluer la programmation sur les TI-68k

De toute facon, les TI-68k se vendent bcp mieux en france qu'au US (on a bien discuté avec Olivier, et c'est catégorique au US la caltos qui prime est la 83 alors que la 89/92+/V200 est destiné au marché europeen et surtout la france)

> Et ses trois personnalité, si elle n'avais pas vu le jour dans la communauté, ben ton Thomas existerait pas
Une preuve indubitable pour étayer ce que tu dis ?

> Xav, PpHd et JM sont les "seules" personnes qu'on peut qualifier de "grande" dans la communauté internationnale etant donné qu'elle on contribué a faire evoluer la programmation sur les TI-68k
Merci pour Kevin et Sebastian... Ils vont apprécier...

Et surtout Zeljko! C'est lui celui qui a fait avancer le plus la programmation sur TI-89/92+/V200 avec son travail de documentation. Les auteurs des kernels n'ont rien fait de nouveau par rapport à Fargo.

Est-ce que franchement, tu sortiras GTC pendant ces vacances-ci ?

Je l'espère sincèrement. En tout cas je releaserai, s'il y avait des ralentissement imprévus, au minimum les specs de GT-Dev et de GTC.

>In plain words: I don't care about Thomas' opininons. In plain words: a good part of the world doesn't have a good opinion of you. You don't care, that's your problem. You will remain for a long time someone who can program vaporware and can lie roughly on very simple things...

Déjà, j'apprécie le Thomas = "a good part of the world".
Et je m'en ficherais même si la moitié des users pensais que je fais du vaporware pour l'instant, d'ailleurs je ne vois pas (si ce n'est par vanité) pourquoi j'aurais à m'en soucier...

> (quelle idée aussi de lui envoyer un mail à ce sujet?) : Un projet basé sur ttpack, tu as dit, il me semble ? Je parle parfois à Thomas de ce qui se passe ici. Notamment, il est au courant d'une énormité qu'avait sorti Pen² (TICT ne documenterait pas les fonctions d'AMS...). Il sait un peu qui est sur ce forum, c'est aussi pour cela qu'il ne vient pas (il ne parle pas français, mais il est écoeuré par l'ambiance mise ici par ceux qui sont jaloux des plus de 400000 téléchargements sur le site de référence, ticalc.org, qu'il a)...

Ecoute, tu parles à qui tu veux de ce qu'il y a sur le forum, c'est pas pour autant que ce qu'ils vont te répondre va être passionnant

Et tu crois que je mets une mauvaise ambiance? Tu crois que je suis jaloux de 400000 downloads? Tu ne crois pas que si j'avais été jaloux, j'aurais bien au contraire releasé un peu plus de progs qu'un petit nibbles?

Et sinon, pour préciser les choses (certains nostubiens sont tellement pointilleux ) :
"Un projet basé sur ttpack, tu as dit, il me semble ?"
Non, seul le compresseur PC est basé sur TTPack. Le reste est basé sur l'algo de compression PuCrunch dont dérive TTPack

> OK, je croyais que TTPack=plus ou moins 2 ko/s (en fait c'est 5 ko/s), et GT-Dev=100 ko/s. Tu croyais, oui. Le lancement de n'importe quel programme te montre que ça n'est pas le cas...

Désolé, mais je n'ai quasiment plus de jeux sur ma calc et donc ce n'est pas "n'importe quel programme" qui affiche un sympathique "Decompressing..."
(ouille ouille, je vais encore me faire mal voir par la TICT parce que je n'utilise pas assez leurs progs )

Tu ne prends même pas la peine de vérifier ce que tu dis. Résultat: j'ai des doutes (et je ne suis pas le seul) sur la prétendue rapidité de GT-BASIC... L'ordre de grandeur est le même, OK.

Si tu veux avoir des doutes, c'est ton choix
(eh oui en fait je mens depuis le début, GT-Basic se traîne péniblement à 3x la vitesse du basic TI ha ha ha je vous ai encore bien attrapé )
Par contre j'espère avoir été suffisamment clair sur le fait que le 100x pour GT-Basic est un ordre de grandeur, i.e. certaines ops sont 300x plus rapides et d'autres seulement 30x (je peux pas non plus faire des miracles )

bah... associé avec Vertel, même 30x est suffisant pour faire passer un prog basic bien programmer, en prog C mal programmer

XDanger
a écrit : Parfois, j'ai honte d'être français.

ben change de nationalité alors, voir un mec français qui aligne autant de conneries ça me fait honte à moi aussi

mais que vient faire la nationalité la dedans ?

ba c simple non ?

pro kernel == français

pro nostub == le monde

sauf qu'il comprends pas que ds les français y'a aussi des anti-pro_nostub qui ne sont pas obligatoirement pro kernel ...