[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 18

rigolo

Ils commencent à devenir sérieux chez Facebook
http://flowtype.org

C'est marrant, ils proposent à la fois une inférence de type pour que ça fonctionne avec du JS "de base", mais également tout un tas d'extensions pour ajouter une couche de typage fort. Ça m'a l'air d'être deux approches assez différentes, chacune a son intérêt mais maintenir (et faire évoluer) les deux dans un même projet me parait curieux ?

je croyais que le typage fort concernait plutôt leur version de PHP ?

(et pour moi, faire de l'inférence de type n'est pas incompatible avec du typage fort, j'ai dû mal comprendre une partie de ton message)

Ils proposent un "weak mode" qui permet à leur outil de faire de l'inférence de type pour détecter les erreurs de typage dans ton code, sans que tu aies besoin d'annoter toi-même les types. Mais tu peux aussi utiliser leur surcouche fortement typée, et si tu fais ça partout tu n'as plus besoin d'inférence puisque les types sont explicites partout (enfin j'ai l'impression d'après leurs quelques exemples). Les deux sont intéressant, mais j'ai l'impression que c'est un peu l'un ou l'autre, pourquoi aurait-on besoin des deux à la fois ? (à part quand on migre un programme peut-être)

[edit] vu sur IRC, l'intérêt c'est ptet d'utiliser leurs annotations explicites au minimum d'endroit et de se reposer sur l'inférence pour faire le reste du boulot ; sachant que ça a a l'air d'être fait pour lever des warnings tant qu'il reste des variables implicitement dynamiques dans ton code, c'est peut-être ça l'intention en effet

Un désassembleur online : http://www2.onlinedisassembler.com/odaweb/ (trouvé par SCPCD)

Et vlan, j'ai lu le titre de la news, ça m'a rappelé la chanson de Johnny Cash. Et la première ligne de l'article a enfoncé le clou, ça va me pourrir la tête toute l'aprèm...

De toute façon, la formation professionnelle en prison est nécessaire.

les barges

J'ai fait tuto et beginner, mais je n'irais pas plus loin, trop consomateur en temps

Folco (./15) :
68k powa !!!!!

question verbosité, on fait pas mieux. un printf tient en même pas 200 lignes, lire un octet dans un fichier tombe sous les 100 lignes. Rien à voir avec vos langages de barbares.

Je viens de découvrir cette partie du forum !! (Merci a Zero pour l'appel !)

D'accord avec Folco (Pour changer !! YEAH !!). Mais surtout avec l'asm on fait ce qu'on veux et pas ce que veux le compilo !!

Depuis un petit moment je fais du Java. Donc la j'ai bientot plus de cheveux, le truc qui fait très très mal, pour écrire du Java faut une machine a plus de 2 coeurs et a plus de 2.5 ghertz. Et la ca rame, plus de 10 secondes pour un compiler un source de 100 lignes.

Un Falcon avec un 68060 a 95 Mhz pour un source asm de plus de 20 000 lignes met 0.8 secondes a ètre assemblé !! Et j'ose pas comparé la taille du prg en sortie, ca ferait très très mal !!

En gros a cette heure, je me dis Java pour le compiler faut une machine de gamer, l'éditeur te casse les bonbons durant l'écriture du code, durant la compilation et cela te garantit en aucun cas que le prog ne se plantera pas lors de l'éxecution.

L'asm il te faut une machine correcte et tu Enjoy !!!

(Vous allez regretter que Zero m'est fait découvrir se thread, car je peux enfin 'insulter' les autres langages !!)

GT Fanatique de l'Assembleur (68000 bien sur !!) !!

Folco, si tu veux te changer les idées de ton assembleur, voilà un joli projet à porter sur TI-89 :
topics/424-169263-articam-un-adaptateur-de-game-boy-camera-pour-ti-83-plus-ou-ti-84-plus

En plus ça tombe bien, la caméra est en 4 niveaux de gris

Comme toujours, la présence de matériel externe limitera sévèrement le nombre d'utilisateurs potentiels de cette expérience amusante.
CALCnet, du même auteur, a le même problème. Il y a longtemps, j'avais commencé une implémentation TI-68k.

Excellent travail, mais ça m'intéresse peu, surtout que je suis plus très loin de finir la passe 1 de mon bébé, donc je suis assez chaud dessus en ce moment

Tu veux voir mon 68000 ?


GT

Exhibitionniste !

Zero: la dba team l'avais deja fait il y a plus de 10ans

Zut

./519 \o/ Je dois faire parti des 1% des codeurs qui adorent les regex

Difficile de donner un pourcentage global, dans le dév web ça s'utilise couramment, alors que dans le dév embarqué rarement ou pas du tout.

Que neni, bon nombre de barbus, meme dans l'embarque utilisent les RegEx en lieu et place de Ctrl+H

Perso j'utilise de temps en temps Ctrl+ah avec des regex

Mouais bon, je parlais pas de cette utilisation-là, mais tu marques un point

Zerosquare (./533) :
Difficile de donner un pourcentage global, dans le dév web ça s'utilise couramment

De mon entourage, je sais que ce n'est pas parce qu'on en bouffe qu'on aime ça

Certes ^^

Oui, mais mon langage est mieux que le tien !

Folco (./539) :
Oui, mais mon langage est mieux que le tien !

Yeah Motorola Powered !!

Folco président !!!



GT Folco !!