[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 35

Swift par exemple utilise en effet du tapage statique, mais il est inféré, on ne définie pas forcement directement le type de la variable.

Mais une fois qu'on a dit que

bla = "string"

bla est forcement une chaine, et assigner un entier après coup va poser un soucis.
Mais meme si ca agit au final, je n'apelle pas ca vraiment du typage statique.

JavaScript à déjà assez de cas tordus comme ça sans qu'on s'embete à lui en inventer de nouveaux.
Au risque de faire un squalyl, cette micro présentation sur le sujet est assez marrante : https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Godzil -> l'inférence de type est une commodité d'écriture, facilitant entre autres le refactoring. Mais le type est bien fixé, ça n'a donc pas grand chose à voir, à mes yeux, avec un typage faible et polymorphique.
(j'ai quand même bien conscience de dire ça sans être un spécialiste des langages de programmation....)

./1024 : ça n'en est pas moins exact ^^

./1022 →

Folco bien sur, mais ce n'est pas du typage fort dans le sens ou tu n'importe pas directement dans le code le type.

Apres oui

str = "123"
str =2

va te renvoyer une erreur car tu fait changer le type de str, et c'est normal/tant mieux.

Mais tu peux te retrouver dans des conditions ou savoir le type de str demande de lire consciensieusement le code et ca peux etre assez chiant.


Sinon teste quelques trucs de l'image dans une console JS:

2+"2"
> "22"
"3"+[]
> "3"
(2/0)
> Infinity
(2/0)+2
> Infinity
""+""
> ""
[1,2,3]+2
> "1,2,32"
[1,2,3]+4
> "1,2,34"
2/(2-(3/2+1/2))
> Infinity
+2
> 2
2+2
> 4

Ce dont tu parles est une différence de typage implicite/explicite, mais ça reste du typage fort et statique.

Godzil (./1027) :
Mais tu peux te retrouver dans des conditions ou savoir le type de str demande de lire consciencieusement le code et ça peut être assez chiant.

En effet heureusement les bon EDI peuvent normalement te donner le type réel d'une variable en passant la souris dessus (ça marche en tout cas pour le C#)

Godzil (./1027) :
Sinon teste quelques trucs de l'image dans une console JS:

'est un pseudo langage inventé pour faire pire que le Js. Mais le Js se défend quand même pas mal sur le [1,2,3]+2 === "1,2,32"Oui c'est pas du Js, c

Godzil -> dans le cas que tu cites, on est plus dans un problème de commentaire du code et de choix de nom de variable que dans un problème de langage. Et comme dis Uther, un IDE moderne te donneras le type, l'emplacement de la définition, le commentaire lié à la variable, bref...

Tiens, l'un des ex-bugs de yN avec les backslahes a un nom
https://en.wikipedia.org/wiki/Leaning_toothpick_syndrome

On sait maintenant la vraie raison pour laquelle Vista est sorti avec autant de retard :
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2010/10/06/10071954.aspx

En deux mots (français !), il raconte quoi ? C'est une auto-flagellation publique ?

Bof, non, en gros il dit qu'il sait qu'il ne sait rien, donc il doute, et que ceux qui prétendent savoir ne se rendent pas compte qu'il ne savent rien, et donc moins que celui qui doute.
Bref, il est bon, en fait

C'est l'équivalent de "Ce que je sais, c'est que je ne sais rien". En passant par quelques grands noms comme Mozilla, on se taille une réputation "ce type doit vraiment connaître son sujet" alors qu'on finit par se confronter à des problèmes qui dépassent le cadre de nos compétences. L'idée "d'imposteur", c'est de passer pour un sage omniscient, non parce qu'on le prétend (à la différence des vrais imposteurs, ceux qu'on retrouve régulièrement sur TheDailyWTF sous le nom "Consultant/Expert"), mais parce que tout le monde finit par le croire sans qu'on ne fasse le moindre geste pour clarifier la méprise.

Ok, merci

Oui je (et surement un bon nombre ici) connaissent bien ce probleme :/

Ah ? Non, perso je suis vraiment super fort, en fait

(je savais que t'allais la faire )

(Bah, c'est normal que tu l'aies remarqué depuis tout ce temps, c'est pas toujours facile de cacher ma supériorité au quotidien )

Supériorité, supériorité... t'es quand même un oiseau qui est pas foutu de voler

C'est un truc que, généralement, je cache aussi.

Mouais.

ca c'est quand Pen^2 a mange un cassoulet la veille

Elle est incroyable cette photo !! O_O

bearbecue > je vois que tu connais la technique!

Zerosquare (./1033) :
http://davidwalsh.name/impostor-syndrome

Un peu le même problème que ce dont je parlais à Kevin lui. Il s'est débrouillé mais il n'en a pas fini avec son égo… (et la photo cliché pour montrer que c'est un bon américain moyen qui a réussi à la fin est particulièrement risible)

Hmm ? C'est plutôt le contraire de Kevin : l'entourage du gars le voit comme compétent, mais lui estime ne pas l'être.