[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 80

Ah ? Jamais eu l'occasion de chercher une erreur en ce qui me concerne.

Oui, moi aussi quand je lance un programme Java, je m'endors toujours avant qu'il ait fini de se lancer et de planter dans la foulée. Du coup, pas besoin de déboguer.

Et quand tu te reveille comme elle n'est plus la tu as oublié que tu avais lancé cette app donc tout va bien!

mais pourtant c'est pas trolldi encore.

C'est depuis que c'est libre, la qualité a baissé

Folco (./2369) :
C'est fou comme parfois, je vais chercher le crash bug dans une fonction complexe, alors qu'il était dans la partie facile du code. Dans la partie que c'était pas la peine de vérifier tellement elle était évidente...

Comme hier, le serveur de test (a cote de moi) sur lequel je travaillais d'un coup ne repond plus, je ne comprend pas, je passe 20 mins a chercher ce qui ne va pas, en fait j'avais debranche le cable reseau sans m'en rendre compte

Bataille d'ego entre l'ancien chef du projet actuel (qui s'est barré) et moi, j'essaie de comprendre leur bordel, qui comme j'ai dit n'est pas mal (d'un point de vue objectif, partie par partie, c'est même très bien), mais absolument incompréhensible. Fin bon de plus en plus, tous les trucs incluent de la réflexion et autres magies noires, qui font que c'est strictement impossible même de savoir si un truc est appelé ou pas, il faut mettre un log, lancer l'appli et faire le singe en espérant que tu tomberas sur le cas qui appelle la méthode. Et si ça vient pas, tu vas dire au collègue qu'il y a peut être une partie du code qui sert à rien et qu'on pourrait refactorer ainsi, et te fais violemment remettre à ta place.

Un exécutant n'a pas à proposer des idées.

Regarde le film "Stupeurs et tremblements".

En fait c'est pas entièrement faux, ce qui est rigolo c'est que tous les gens de mon âge ici sont "chefs" et se la coulent bien douce. Et ceux qui ne le sont pas on comprend pourquoi. C'est le souci dans mon cas, je ne peux pas prétendre à être un chef vu que je suis nouveau.
Enfin ceci dit j'ai une fois été interviewé pour être product owner (ils m'ont eux même pris pour ça alors que je postulais pour ingénieur). C'est un truc qui m'attire beaucoup et que je ne serais sûrement pas mauvais, mais le problème c'est que pour ça il faut que je sois vraiment positif, "loving" et apprécie consommer des médias et nouveautés. C'est important d'avoir des références et idéaux. Mais ça peut revenir si je retrouve un meilleur quotidien

がんばってください
(tiens d'ailleurs : http://danstonchat.com/18238.html )

C'est quoi la tâche d'un product owner concrètement ?

C'est quoi la tronche d'un product owner concrètement ?

Ah, vraiment pas mal la métaphore

Un product owner il dirige le développement du produit en gros, il s'assure qu'il soit bien, qu'il réponde à la vision (et hormis le management qui a une grossière idée le PO a lui aussi sa vision), il met les priorités, il tient compte de la demande, des clients, du marché, etc. en gros c'est le gars qui doit voir le truc fini, donner les idées, (faire joujou avec les concurrents ), et celui auquel on va dire "ce que t'as fait c'est de la merde" quand le résultat est inutile/inutilisable, même si les ingés ont bien bossé et que chaque ligne de code est parfaite. En gros c'est un chef de projet qui a un peu moins le nez dans les chiffres (technique vs business).

Ca fait une heure que je cherche dans mon projet javascript à coup de grep où est défini un type (qui s'appelle Plugins et est utilisé partout, pour ne rien aider).
C'est absolument impossible. Il n'est pas défini avec un =, ni avec un : function, ni avec un : (), il y a peut être un guillemet avant, peut être pas d'espace avant le :, peut être qu'il est étendu autrement. Je suis en train de glander à attendre qu'un collègue ait bien un moment pour me montrer.

[Edit] Ha ben il était défini comme ça, quel con.
!function(){MK2.Plugins=MK2.Plugins||{},MK2.Plugins.EventSource=MK2.Plugins.EventSource||{},MK2.Plugins.EventSource.KeyEvents=MK2.Plugins.EventSource.KeyEvents||{};

Comment j'ai pu le manquer ?
C'est un fichier minifié généré à partir de la fusion de fichiers dans un répertoire appelé API_Documentation_And_Mock/common/, que je ne pensais pas contenir du code source utilisé en condition normale.

Je ne veux plus être développeur. Vraiment, ce n'est plus un boulot, ce n'est même plus une discipline. Il n'y a aucune règle, même morale, aucune formation, aucune éthique. Après c'est normal qu'on soit payé comme de la merde.

Ta seule issue est de devenir software architect. comme ca tu décides toi même de faire des trucs propres.

Ou sales, et alors c'est les codeurs qui te maudissent, et tu tiens ta revanche.

mouhahahaha démoniaque.

Puisqu'on parlait il y a pas longtemps des sources de Windows, voici quelques exemples :
https://github.com/Microsoft/Windows-driver-samples/

Sympa.
https://github.com/Microsoft/Windows-driver-samples/tree/master/serial/VirtualSerial

Pour Folco, qui aime les compilateurs C qui génèrent du code assembleur horrible (c'est dans le paragraphe "Okay, this looks really funny…") :
https://randomascii.wordpress.com/2017/01/08/add-a-const-here-delete-a-const-there/

Wow, collector

(il doit falloir une sacré motivation pour un boulot qui consiste à se balader dans la codebase de Chrome, qui est énorme et j'imagine bouge assez vite, pour essayer de caser ce genre d'optimisation qui doivent dans l'ensemble avoir un impact microscopique ^^)

(oui )

Surtout pour jouer avec les const, c'est horrible à modifier (enfin, peut-être qu'avec un outil de refactoring moderne c'est facile, en fait)

Plus fou que moi, pas mal en tout cas, merci bien pour le lien

Sur chrome ca peux paraitre stupide, mais sur certains autre projet plus petit, mais avec de grosses tables (hummm ma grosse table!) ca peux avoir un sacre impact!

toute optim de ce genre est bonne a prendre, ne serait ce que pour le gain en sécurité/

L'assembleur du Propeller est vraiment bien foutu et carré... Je suis sur qu'il te plairais Folco !