Vous avez un scannaire.. alors aidez moi! - Page 1

je cherche qqn qui pourais me scanner la page B-4 du livre TI (c'est la table des caracteèes).
Si qqn pouvais me la scanner et me l'envoyé à: jackosking@aol.com ce serait vraiment sympat

PS: Svp, pas de compression avec perte .. apres ca va faire trop troube.. si vous pouviez me le mettre au format bmp et copressé avec winrar/ace/zip merci

oki c en route

En *.pdf c'est pas cool ?

c de la daube le pdf, ça metonnerais pas que se soit bill gates qui l'ai inventé

Je disais ça parce que le *.pdf est sur le net

jamais eu de scannaire, en revanche, j'ai eu un scanner une fois, mais je crois qu'il m'a lâché avant l'installation de W2000 pendant ces vacances...

D'ailleurs, la SP3 est sortie

erf.. en pdf.. ya une compression jpeg qui rend tout trouble (

chiken.. c'est bon dokusai me la deja fait mecir quand meme.

Miles
a écrit : jamais eu de scannaire, en revanche, j'ai eu un scanner une fois

il a raison.. faut que je fasse un peu gaffe a mes fautes...

probleme resolu avec un scan

*.pdf c'est pas du microsoft mais du Adobe et la il y a respect.

tu parles

dans adobe il y a dobe et l'acrobat (format pdf) c l'une des plus grosse merdes jamais inventées !!!!!!!!

tssssss
le PDF est le format de fichier le plus portable avec ls postscript !!!

arrete de raconter n'importe quoi !

Le pdf (comme le PS) permet de visualiser un fichier/livre sans en posser tte les caractéristiques originales (pour un fichier, par ex les polices etc...)
Le PDF et le PS sont deux langagues dit "Descpriptif"

Regarde l'OS le plus aboutit du moment (OS X) repose sur un moteur (Quartz) qui est a base du format des PDF, d'ailleur PDF signifie
"Portable Document Format"

le pdf c de la merde !!!! je déteste ce format il està chier ! c lent ! c moche ! je préfère largement un .txt à un .pdf !

Mais ça dépend ton utilisation !
Il peut être très utile ... imprimer de cours (de math pour vark ) par exemple !

Vark
a écrit : le pdf c de la merde !!!! je déteste ce format il està chier !

Hum ça c pas un argument valable contre PDF c de la pur subjectivité..

Vark
a écrit : c lent !

Lent ?
C sur que si ta un 486, faut pas utiliser acrobat reader 5 !!

Vark
a écrit : c moche !

Moche ? c pas recevable non plus, un fichier PDF peut representer n'importe quoi !
C meme a ma connaisance utiliser dans l'industrie du livre pour l'envoyer au rotatives...

Vark
a écrit : je préfère largement un .txt à un .pdf !

Ben met des images, applique des styles au texte, met des liens et plein d'autre truc qui on aucun rapport avec les fichiers .txt dans un .txt !
Dans un fichier PDF tu peut !

le pdf c

dommage que ce soit un format propriétaire

J'aime bien le pdf, c'est beau, pas trop gros, c'est vrai qu'Acrobat Reader sacade un peu mais c'est pas insurmontable !

Vark
a écrit : je préfère largement un .txt à un .pdf !

Le gars basique ...

vala jté scanné ca :
http://gdf68k.dyndns.org:85/Ti-fr/B-4.jpg : ca c'est une version jpg juste pour voir ce ke ca donne : 198 ko
http://gdf68k.dyndns.org:85/Ti-fr/B-42.tif : ca c'est une version en Tiff encapsulé Zip, ca fait 698 ko, mais je ven de voir ke tt les lecteur ne peuvent pas la lire, PM moi si ti arrive pas

Postscript && DVI rulez

*.pdf, c'est souvent gros quand même.

Dans bcp de cas (si il n'y a pas d'images), de l'HTML (compilé) est mieux que du *.pdf

J'avais lu un article qui parlait du pdf et des autres formats:
l'avantage du pdf, c'est que l'on a un texte formatté par rapport au txt, des incrustations d'images et j'en passe.
Vous allez me dire: on a la meme chose avec les *.doc, et c'est vrai. Mais le format Word est sous une license truc muche et aux yeux de la justice, le document que vous écrivez ne vous appartient pas: il appartient à microsoft. C'est pour ca que le pdf est très bien. D'ailleurs, la majorité des document sont en pdf pour une compatibilité linux.

Gandalf a écrit :
vala jté scanné ca :
http://gdf68k.dyndns.org:85/Ti-fr/B-4.jpg : ca c'est une version jpg juste pour voir ce ke ca donne : 198 ko
http://gdf68k.dyndns.org:85/Ti-fr/B-42.tif : ca c'est une version en Tiff encapsulé Zip, ca fait 698 ko, mais je ven de voir ke tt les lecteur ne peuvent pas la lire, PM moi si ti arrive pas

mouarf tu sais j'ai deja resolu le probleme moi ... (pis la qualité en jpg est meilleure je pense) enfin merci pour lui qd meme
________________________
le ps c qd meme le must selon moi .... (au moins c po proprietaire)

chickensaver a écrit :
le ps c qd meme le must selon moi .... (au moins c po proprietaire)

C kler : Postcript ruuulez

je suis désolé mais le pdf reste un super format

=> possibilité de faire des formulaires
=> "vrai" sécurité des données
=> possibilité de travailler à plusieurs dessus
=> moins lourd qu'un word...

et en plus tout le monde ou presque acrobat reader, tandis que word (que j'm bien) cé plus chiant !

Bon au sujet du pdf, perso j'aime pas trop mais je reconnait que c'est bien pratique. Ensuite, au sujet de l'OS le plus abouti du monde. C'est ce qui est marqué sur la boite de MAC OS X ça. C'est comme : le "plus stable-plus performant" qu'il y a sur la boite de Windows 98. Non franchement, l'OS le plus abouti c'est quand même LINUX.

Hum arrete de raconter des bétise, l'os le plus abouti (si y en a un) c loin d'etre linux !!

Tu sais qu moins comment est fait MacOS X avant de parler ?

Si tu veux le nom du l'OS le plus aboutit c les *BSD (en gros tt les unix likes)
et MacOS X en fait partit..

alterno
a écrit : C'est comme : le "plus stable-plus performant" qu'il y a sur la boite de Windows 98.

Sa c relatif a la version précédent de Windows (c'est a dire Windows 95)
C'est pas par rapport a tout les OS existant a cette epoque (d'ailleur Linux en etait qu'a ses balbutiement a cette epoque... Qui utilisait linux ici en 98 ??

Autent de monde que sa ?? ouaaaa

Sa c relatif a la version précédent de Windows (c'est a dire Windows 95)
C'est pas par rapport a tout les OS existant a cette epoque (d'ailleur Linux en etait qu'a ses balbutiement a cette epoque... Qui utilisait linux ici en 98 ??
Moi j'utilise Linux depuis 1997 et de plus j'ai dit c'est COMME . C'est à dire que c'est celui qui vend qui fait tout les mérites de son "système d'exploitation". Il ne va pas dire non plus : Plante 6 fois par jours et formattage nessaissaire tous les 3 mois ainsi qu'un scandisk complet toutes les 2 semaines".
Hum arrete de raconter des bétise, l'os le plus abouti (si y en a un) c loin d'etre linux !!

Tu sais qu moins comment est fait MacOS X avant de parler ?

Si tu veux le nom du l'OS le plus aboutit c les *BSD (en gros tt les unix likes)
et MacOS X en fait partit..
Oui je sais très bien comment fonctionne MacOSx qui fonctionne sous un coeur Darwin donc dérivé de BSD. Linux EST un UNIX LIKES (puisque dérivé de MINIX)

Tant qu'il n'auront pas porté XWINDOW sur macos X , je continuerai à dire que c'est linux le système le plus abouti car leurs interface AQUA est belle mais vraiment lourde. Ensuite un système d'exploiation soit disant le plus abouti se doit d'êter portable. Darwin fonctionne sur X86 et sur Mac alors que MacOS X ne fonctionne QUE sur Mac , ce qui peut êter normal. Alors que Linux fonctionne sur quasiment TOUTE les plate-formes :
-AMIGA
-ATARI
-MAC
-PC
-Amstrad (M 68000)
-ALPHA.................................................