Vous avez un scannaire.. alors aidez moi! - Page 2

GUgUSg a écrit :
dommage que ce soit un format propriétaire

alterno
a écrit : Tant qu'il n'auront pas porté XWINDOW sur macos X

alterno a écrit :
Sa c relatif a la version précédent de Windows (c'est a dire Windows 95)
C'est pas par rapport a tout les OS existant a cette epoque (d'ailleur Linux en etait qu'a ses balbutiement a cette epoque... Qui utilisait linux ici en 98 ??
Moi j'utilise Linux depuis 1997 et de plus j'ai dit c'est COMME . C'est à dire que c'est celui qui vend qui fait tout les mérites de son "système d'exploitation". Il ne va pas dire non plus : Plante 6 fois par jours et formattage nessaissaire tous les 3 mois ainsi qu'un scandisk complet toutes les 2 semaines".
Hum arrete de raconter des bétise, l'os le plus abouti (si y en a un) c loin d'etre linux !!

Tu sais qu moins comment est fait MacOS X avant de parler ?

Si tu veux le nom du l'OS le plus aboutit c les *BSD (en gros tt les unix likes)
et MacOS X en fait partit..
Oui je sais très bien comment fonctionne MacOSx qui fonctionne sous un coeur Darwin donc dérivé de BSD. Linux EST un UNIX LIKES (puisque dérivé de MINIX)

Tant qu'il n'auront pas porté XWINDOW sur macos X , je continuerai à dire que c'est linux le système le plus abouti car leurs interface AQUA est belle mais vraiment lourde. Ensuite un système d'exploiation soit disant le plus abouti se doit d'êter portable. Darwin fonctionne sur X86 et sur Mac alors que MacOS X ne fonctionne QUE sur Mac , ce qui peut êter normal. Alors que Linux fonctionne sur quasiment TOUTE les plate-formes :
-AMIGA
-ATARI
-MAC
-PC
-Amstrad (M 68000)
-ALPHA.................................................

godzil a écrit :
Hum XWindow n'a jamais fait un Unix !
Et pi va dire que Linux est un Unix !
Tout les *BSD, Irix (de SGI), HPUX, Solaris,(et d'autre que j'oubli) sont tous des Unix qui on les même base.
Linux n'est pas un Unix ! Linux est un pietre tentative de faire un unix like, mais n'a jamais attein le niveau d'un unix, Regarde la différence entre une distribution linux (celle que tu veux j'm'en fous) et un OpenBSD (ou un autre BSD, c'est pareil).

T'est le premier que j'entend dire que Aqua est lourd !! lol
Aqua est tt sauf lourd, et il est portable, sa j'en suis certaint ! Meme si Apple veux pas l'avouer, Aqua est portable, et je suis sur qu'une version tourne deja sur un pc dans les labo d'apple (Et pi darwin fonctionne sur x86 !)

Kevin Kofler a écrit :
Tu veux dire quoi par ça? Linux n'est pas officiellement certifié comme étant un Unix, mais c'est pratiquement entièrement compatible.

Kevin Kofler
a écrit : Ce qui est "lourd" dans Aqua, c'est que c'est propriétaire!

godzil a écrit :
Et puis je vois pas en quoi sa gene que aqua soit propriétaire, cela voudrait t'il dire que tu aimerati bien l'avoir sur ton pc ??

godzil
a écrit : Et alors ? C pas pasque X (qui est super lourd d'ailleur) est souvent sur les unix que c un stanfard Unix !!!

Ya bcp d'unix qui n'utilisent pas X !

Autre chose, tte les mise a jours de MacOS X on été gratuite jusqu'a présent, et pi si un jour apple fait une "grosse" mise a jour et fait MacOS 11, c normal qu'il fassent payer la mise a jour !