1

Sachant que le copyright est ce qui permet de faire une œuvre dérivée (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright & https://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work )
que le cartoon de Superman des années 40 par les studios Fleischer est dans le domaine public (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_%281940s_cartoons%29 ) puisque DC a oublié de renouveler son copyright ( https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright#Copyright_term ).
mais que le copyright des comics est toujours d'actualité (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Superman#2013_Ninth_Circuit_ruling ),
et que le copyright d'un personnage n'existe pas (seule une œuvre est copyrightable).

1) est-ce légal de faire une œuvre dérivée sur Superman basée sur les cartoons de Fleischer et en se basant exclusivement sur cette œuvre sans rien payer aux ayant droits de Superman (comics) [mais sans utiliser la marque Superman qui elle reste réservée ] ?

2) Même question mais seulement dans les États Unis.

Vous avez 4 heures ! embarrassed

2

Call : utilisateur inconnu !


Euh, tu vois beaucoup d'experts juridiques passer par ici ? cheeky
Ok un avocat c'est pas donné, mais si c'est pour partir sur un projet pro, un avis très étayé n'est pas de trop. Après, évidemment, si tu nous fais un Super89Man sur PedroM, j'ai envie de te dire que t'as le droit de releaser dans l'univers entier, et même plus !

3

De toute façon, que tu ait le droit ou pas DC Comics viendra te faire chier quoi qu'il arrive.
avatar

4

Je pense qu'on peut, cf. Supreme

5

Tu proposes donc de refaire tout le Superman des débuts, strictement à l'identique, et même pouvoir l'appeler Superman tant que tu ne vends pas cela sous le titre "Superman" (par exemple... Smallville ? grin)
Si les droits de l'œuvre original sont libres, alors oui. Il va te falloir une connaissance encyclopédique de la mythologie de Superman, avec les différents éléments datés comparativement à la date de fin des droits (histoire que tu ne reprennes pas des éléments qui n'existent que dans la version encore sous copyright), mais techniquement oui.

Yoshi Noir : ce n'est pas tout à fait pareil, Supreme est une énième déclinaison du surhomme volant, sa mythologie diffère de Superman. S'il y avait des questions de copyright parce que deux super-héros ont quelques ressemblances, ça ferait un sacré ménage dans les comics.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

6

./2: C'est juste parce que j'avais rien à dire smile Et que c'est aussi marrant qu'un problème de conception logicielle triso
./3: Oui, çà c'est sûr !
./4: Pas tout à fait la même chose.
./5: Oui (sauf que smallville doit avoir son trademark aussi wink )

Mon opinion est que c'est possible (comme ce qu'à dit Meowcate), mais seulement aux Etats Unis. En effet, dans les autres pays, ces cartons ne sont en général pas tombés dans le domaine public. Ils ne sont tombés dans le domaine public aux Etats Unis qu'à cause d'une spécificité des Etats Unis (qui a été supprimé depuis).
Meowcate (./5) :
Yoshi Noir : ce n'est pas tout à fait pareil, Supreme est une énième déclinaison du surhomme volant, sa mythologie diffère de Superman. S'il y avait des questions de copyright parce que deux super-héros ont quelques ressemblances, ça ferait un sacré ménage dans les comics.
Heu.... https://en.wikipedia.org/wiki/National_Comics_Publications,_Inc._v._Fawcett_Publications,_Inc. grin
Même si techniquement le jugement n'est jamais arrivé au bout vu que Fawcett a arrêté ces activités de Comics.

7

PpHd (./6) :
Heu.... https://en.wikipedia.org/wiki/National_Comics_Publications,_Inc._v._Fawcett_Publications,_Inc. grin Même si techniquement le jugement n'est jamais arrivé au bout vu que Fawcett a arrêté ces activités de Comics.
Certes, je parle de la situation d'aujourd'hui, tant on a fait des super-héros à base de tout et n'importe quoi depuis.
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

8

Mais rien ne vaut Jianbing man
(un jianbing c'est une sorte de crèpe Chinoise)
pancakemanposter.jpg

9

C'est donc Crepe Man?
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

10

Meowcate (./7) :
PpHd (./6) :
Heu.... https://en.wikipedia.org/wiki/National_Comics_Publications,_Inc._v._Fawcett_Publications,_Inc. grin Même si techniquement le jugement n'est jamais arrivé au bout vu que Fawcett a arrêté ces activités de Comics.
Certes, je parle de la situation d'aujourd'hui, tant on a fait des super-héros à base de tout et n'importe quoi depuis.
oui, c'est sûr !

11

Godzil (./9) :
C'est donc Crepe Man?
Plus ou moins oui ^^

12

C'est quoi ses super pouvoir? Complète Beam (sans champignon)?
Le souffle Flambé?
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

13

Kernel Man?

14

love

15

Il combat l'infâme Dr _nostub sux!