une recupération des fichiers qu'on vient de cramer sans faire exprès.
XCS le fais et je trouve ca bien utile. Si einstein ou sh'l le font, je crois que je vais faire du ménage dans mes shells....
bof, sur ti, je trouve ca un peu inutile ...
Kevin Kofler Le 19/12/2002 à 16:45Edité par Kevin Kofler le 19/12/2002 à 16:45 Une solution bien meilleure à ce probleme est tout simplement de ne pas permettre à l'utilisateur d'effacer des fichiers par erreur, c'est-à-dire de refuser d'effacer les fichiers archivés. Le TICT Explorer fait ça, comme AMS lui-même d'ailleurs.
jackiechan Le 19/12/2002 à 17:20Edité par jackiechan le 19/12/2002 à 19:16 Oui. Mais on peut vouloir effacer volontairement un fichier archivé...
De toute façon, avant tout effaçage de fichier (qu'il soit en RAM ou en ROM), il faut une demande de confirmation.
et puis, qd tu peux pas afficher un fichier parce que tu n'as pas assez de mémoire...
c bien marrant la première fois, mais bon
non, je veux dire que comme je n'ai pas tjrs accès à un PC pour faire des sauvegardes et si il m'arrive un reset qui ne previent pas, je voudrais bien récupérer la dernière version archivé de mes fichiers (ce que fait XCS sauf si il y a un garbage colection). Ca m'a déjà servi plusieurs fois, notamment quand j'ai commencé les essais de vertel pour mes progs.
oui mais ca me fait chier de faire comme ca, ca dérive tjrs vers 4000 copie et je fais trop de chose à la fois.
Et puis ce n'est pas parce qu'AMS fait comme ça qu'il faut faire comme ça.
Le seule façon accidentelle d'effacer un fichier est d'appuyer accidentellement sur [<-]. Mais si on demande une confirmation, il n'y a aucun pb.
Si, il y a un problème: si on sélectionne un grand nombre de fichiers, dont un par erreur, et on les efface, le fichier sélectionné par erreur risque de n'être même pas visible dans le message de confirmation! Et si on efface des fichiers par erreur, c'est souvent dans ce contexte-là que ça se produit.
C'est aussi probablement la raison pour laquelle AMS demande de refaire la sélection des fichiers entre le désarchivage et l'effaçage.
perso, avoir à valider une suppression, ça me gave...
perdre du temps à valider un ordre que j'ai donné... argh.
sous Windows, la demande de confirmation de la corbeille est supprimée, sous ma session.
et je me suis jamais planté en envoyant un fichier à la corbeille "par erreur"
re Orion_
Moi j'aime ni l'un ni l'autre :D
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Xeno Le 21/12/2002 à 18:22 Alors ca avance? Regardez moi ces 2 imbéciles
"Scrutant profondément ces ténèbres, je me tins longtemps plein d'étonnement, de crainte, de doute..."
Edgar Allan Poe
Pen^2 Le 22/12/2002 à 01:03Edité par Pen^2 le 22/12/2002 à 01:03 huhujuste hisoire d'ecrire en blanc, comme tt le mode ~triso~
> Anti-Reset lorsque le mot de passe est activé (je sais pas encore comment je vais faire peut etre avec la touche 2nd ou ON désactivé)
Regarde Keypass de Samuel Stearley. Il y a tout ce qu'il faut (ASM pur).
oué, c le seul moyen pour desactiver proprement le reset manuel ...
t sur que ca désactive le reset manuel ?
Regarde dans la doc de Gareth James (dont le titre approximatif est TI-89 and 92 variables, structures, information). Matthieu Gallet vient de me suggérer que cette doc contenait d'autres choses intéressantes pour empêcher le reset.
J'aurai des suggestions pour Sh'l:
-Pouvoir utiliser HibText en tant que viewer
-Pouvoir utiliser les touches gauche et droite dans la navigation en bord d'écran
-Classer les fichier (executable en premier, en fait, du plus utile au moin utile)
-Afficher la taille prise par un repertoire quand on est dessus
-Je me demande si il est pas possible de loger 3 icones en hauteur en virant des trucs inutiles et en serant au maximum
Quand pensez-vous??
)
