Un tout nouveau shell pour TI: sh`L - Page 13

Il ne sera pas d'accord pour la dernière remarque.

La question a déja été posée

Jarode
a écrit : Quand pensez-vous??

Moi, je pense généralement le matin, sous la douche. Je ne suis jamais bien réveillé et ça donne lieu à des réflexions bizarres.

J'avais mm pas vu

> Pouvoir utiliser les touches gauche et droite dans la navigation en bord d'écran
> Classer les fichier (executable en premier, en fait, du plus utile au moin utile)
> Afficher la taille prise par un repertoire quand on est dessus

Einstein fait tout ça

-

Quand pensez-vous??

jamais, à voir mes notes de partiels ...

La seul chose qui m'empêche d'utiliser enstein, c ca taille... Il serai de la meme taille que Sh'L, mon choix serait fait...

Sinon, effectivement, C TRES UTILE de pouvoir utiliser gauche et droite dans la navigation: exemple, quand je suis sur l'icone de gauche et que j'appuis sur gauche, j'aime bien quand l'icone selectionné et celui de droite, une rangé plus haut

Afficher la taille prise par les repertoires et bien utile (enstein le FAIT) et prend pas beaucoup de place, ainsi que le nombre de fichier a l'interieur. (1 ligne de code pour recupérer le nombre)

Pour HibText, c comme TextRider au point de vu de l'appel (ca depend si on prend le PPG ou non). De plus, depuis la dernière beta qui corrige le pettry print, j'ai abandonné TextRider.

Quand je parle de virer les truc inutiles, je ne parle pas de la memoire restante, ce qui est tres bien Koi que l'on pourrai loger sur un seul ligne les deux barres + l'heure. Mais la ligne du bas qui montre les raccourci. Fait un bouton d'aide qui resume tout cela)

Classer les fichiers est tres bien (enstein le fait aussi).
Exemple: je veux lancer un texte, mais il y a aussi des images dans mon repertoires. Il faut que je cherche mon texte caché dans la multitude de fichier. Idem pour les prog ASM,, qui sont pour moi a mettre en premier.

Moi aussi je suis comme toi, je n'aime pas la plupart des shell car ils ne sont pas comme je veux:

- enstein pour sa taille, des fonctions inutiles
- sh'l pour sont manque de fonctions au contraire (avec une inutile, le mot de passe)

Au pire, tu me passe les sources et je fait ma version perso, avec ce que je veux, et je te la passe. Ce sera a toi de décider si elle te plaira

email: guillaume.sabourin2@wanadoo.fr

-

ouééé, encore un new project pour 2046

-

Jarode > pouvoir utiliser gauche et droite dans la navigation: exemple, quand je suis sur l'icone de gauche et que j'appuis sur gauche, j'aime bien quand l'icone selectionné et celui de droite, une rangé plus haut

Tu as oublié de préciser qu'Einstein le fait


> enstein pour sa taille, des fonctions inutiles

Tu parles de la fonction "café" ?

tish le fait comme a peu pret tout ce qui a été proposé dans ce topic
Sortie prévue: 2008

Bon, j'esite a retourner sous Enstein, mais je crois que certaines fonctions ne marchent pas encore, tel que renommer...

Thibeau> si je disais tout ce que Enstein fait a coté de tout ce que Sh'L ne fait pas, la liste est long Mais j'aime bien Sh'L pour son esthétique....

Quand je parlais de fonction moyennement util, je n'ai meme pas pense a la fonction café (je l'avais oubliée). Mais maintent que tu le dis, oui. de plus, la compression/ décompression et moyenement bien car taux faible, et pas reconnu (donc pas super). Par contre, le fait de pouvoir decompresser les PPG peux avoir son utilité.

Pour les sources de Sh'L, c dommages. Sutout que ce serait pour moi. Il faut voir le nombre de progs que je fait sur 89 sans les distribuer. Maintenant que j'y pense, la seul chose que j'ai distribué c un pack de fonction pour CC.

Si te plais

Bon, t'en pis...............

VIVE l'OPEN-SOURCE

c vrai que c dommage que la compression d'Einstein soit pas reconnus par plusieurs programmes différents [pub]contrairement à Shellian qui gèreras le format Komp et zip[/pub].

-

ce serait interressant que ce format devienne standart

-

Et ce format c'est toi qui l'a :

- Inventé ?
ou
- Adapté sur Ti ?
ou
- Prit d'un autre prog ?

3 et 2

Ah

Tu peux enlever les lunettes que tu as mises au post 378 alors, Orion...

pkoi

Orion_ a écrit :

Fichier de code pur sans gfx:
Fichier Original: 9229
Pk92Lib:          6139
ShrinkLib:        5875
*** Packer:       5742
TTPack:           5692

------------

Fichier de 4 gfx en 4NVG assemblé:
Fichier Original: 6104
*** Packer:       1732
Pk92Lib:          1710
ShrinkLib:        1685
TTPack:           1568

Tiens, encore un test qui confirme que ttpack compresse mieux que shrnklib. Et mieux que ton nouveau packer aussi, d'ailleurs.

-

Heu... "ton packer" c'est quoi exactement ? Parceque je commence à avoir des doutes...

- Nom ?
- Type d'algo ?
- Tu l'as tiré d'ou ?

Si packer est vraiment bien aussi efficace qua ca, se serait cool que tu en face une lib statique et dynamique, s'il est vraiment efficace, ca pourait devenir un nouveau standard.
Et est ce qu'on peut avoir une idée des temps de compression, décompression, de la quantité de memoire nécéssaire...

-

Je sens que je vais faire mon propre shell si ca continu ...

J'ai deja pensé à l'interface, 4x3 icones sur 89 et 7x4 sur 92+.
Taille: entre 5 et 10ko

et peut être comme pour ID, un fichier annexe pour avoir des icônes perso, a voir...

Copieur! C'est exactement ce que je suis en train de faire avec Tish!